Хорошие статьи на Хабре

[WhiteBehemoth]

Статьи на хабре либо интересные для общего развития, либо как идеи для реализации, либо для поднятия настроения. И все остальные.
Стиль/оформление/структура подачи может подпортить статью, но не отвратить от неё. Если тема интересна - я адаптируюсь к автору, понимая, что не все заканчивали лит.институт и мне таки нужны "не шашачки, а ехать"...

[March228]

Жёсткий разбор

[KEugene]

Все это очень субъективно. По сути, автор статьи спорит о вкусах.

[Kerman]

К сожалению, кликбейт работает. Можете залезть в мой профиль и сравнить, сколько набрала кликбейтная статья и сколько технические. Технические статьи у меня хорошие, по темам, на которые никто не пишет, в них вложено много труда и опыта разработки.

[appet1te]

Да, кликбейт работает. Я и не говорю что он не работает. Это кусок бытия. Мысль моя была соединить кликбейт и ценность.
Как лев, у него и грива есть для привлечения, но и функционально он тоже имеет некоторую ценность и возможности.
Чистая кликбейтность без ничего убивает, это становится аля кислотный ютуб, где 100 миллионные просмотры набирают только мусорные видосы.
У вас есть отличный пример статьи одновременно объединившей и ценность, и кликбейт:

Вот как на тему бд. Тут есть кликбейт и он о теме. Тема не хайповая.
Ну это надо действительно постараться и запотеть, чтобы 45 минут статью читали 24к людей. Еще и они не просто пролистывали, а комментят содержательно.

Просто чисто кликбейтные статьи без ничего, они тырят ценность, внимание. Они ее воруют перетягивают на себя. Когда проходит точка невозврата и остаются только они, то кликбейтные материалы соревнуются в кликбейте и силе крика и все это смерть.

Если хотите хайпануть "по белому" попробуйте в редкую тему. Или в хайповую тему. Или в хайповую, но редко кто так делает. Это лучший вариант.

Ну и если гнаться за славой, быть зависимым от мнения внешнего. То всегда будет ментал дэмэдж. Я испытал в какой-то мере. Я тут потел, 3 дня. Прошлый весь день. И метрики на мои шедевр не высоки. Но я смотрю и понимаю, что буду читать это потом. И что ценность и для меня даже есть. Что в статье, что возможно, в комментах.
Ну и есть типы которым похоже вообще побоку. Вот он долбит свои 120 статей по старому железу за 4 года. И парень судя по всему - просто кайфует. Делает что-то потом озвучивает сделанное, вне зависимости от того залетит или нет. Вот это сила духа необъятная

[Flammmable]

категория «хорошие статьи для широкого пользователя» создает наибольшую ценность в абсолютном выражении.

Какая из ваших 9 статей несёт, на ваш взгляд, наибольшую ценность?

В чём, на ваш взгляд, интерес для автора "создавать наибольшую ценность в абсолютном выражении"? В чём интерес вообще создавать ценность?

В, чём на ваш взгляд, интерес администрации платформы в статьяз, содержащих "ценность"?

[appet1te]

Статья про Альцгеймер
https://habr.com/ru/articles/878654/

Для автора интерес может заключаться в собственном исследовании которое он публикует. В хорошей экологии и культуре пространства, в котором автор существует как автор и как читатель. В фильтрации комментов и дискуссии. Ибо при холиварных статьях 100500 комментариев, но они пусты смыслово и сугубо эмоциональны. Можете посмотреть мою статью про Альцгеймер, там довольно неплохие комменты.
Возможно, каким-то людям просто нравится делиться ценностью.

Если ценности не будет, платформа потеряет смысл. А если в ней нет смысла, то и платить администрации по пол миллиона за корпоративные блоги нет смысла. И корпораты уйдут.