Ницше считал Сократа деградацией в истории философии, но Сократ оказался ближе к ницшеанскому идеалу, чем сам Ницше

[Yuri__M]

Его интересовало, что такое справедливость. Что такое добродетель?

Так вот от кого этот мыслемусор пошел... Искусственные понятия, не существующие в реальном мире, от изучения и использования этого самого реального мира лишь отвлекающие, и делающие человека, который в них верит, внутренне несвободным.

[Dims_SPb]

Понимание и искусство - тоже искусственные сущности. Если их игнорировать, не будет ни науки, ни цивилизации. Разум силен тем, что моделирует свое естественное окружение неестественными методами.

[Yuri__M]

Разум силен тем, что он модулирует реальное окружение и действует себе во благо, а не ограничивает свои собственные действия во имя придуманных глупостей. Сильный разум - прагматичен, рационален. Нет для сильного разума никаких справедливостей, добродетелей, человечностей etc - а есть лишь постановка целей для себя, оценка выгод и рисков в их достижении и действия по достижению тех целей, выгоды (в широком смысле) от достижения которых для обладателя разума перевешивают риски.

Науку двигает любопытство, подталкивающее изучать реальный мир, а не мысли о "справедливости" или "сколько ангелов уместится на острие иглы".

[Dims_SPb]

Разум силен тем, что он модулирует реальное окружение и действует себе во благо, а не ограничивает свои собственные действия во имя придуманных глупостей

Это называется "выдавать желаемое за действительное". Практическими наблюдениями не подтвержлается. Прекрасное докпзвтельство неразумности разума.

[qwe101]

...и дойдём до чистого солипсизма. Я не говорю, что это плохо, просто всё совершенно не доказуемо. Удобно, но не практично.

[Dims_SPb]

Непонятно, зачем противопоставлять Сократа и Ницше. История первого действительно любопытна. Но непохоже, чтобы автор так же интересовался жизнью и философией второго - надергал попсовой информации, да и все.

[harikein70]

ох уж эти антигуманисты, с этим их " ну меня то это точно не коснется...!! " и " а меня то за что ??!!!

[Yuri__M]

а меня то за что ?

Вот как раз подобный дурацкий вопрос может задать только тот, кто верит в мифическую справедливость.

"Антигуманист" (а вернее просто рациональный человек) в мифы не верит, и потому понимает, что реальный мир -место опасное и жестокое, и жертвой в нем можно оказаться не "за что", а потому что сама жертва была слабой, глупрй, беспечной. И, соответственно, принимает меры, чтобы подобной жертвой не оказаться. Скажем, не прется в лес, где водятся голодные волки или медведи. Или идет туда, но соответственно вооруженным и постоянно сохраняя бдительность.

Совершив ошибку и пострадав - не ноет о "несправедливости мира", а анализирует, в чем ошибся и как подобной ошибки избежать в будущем.