Разработка уникальных решений — это здорово. Но если вовремя не защитить результат, можно просто подарить его конкурентам. И обиднее всего, когда разработчики сами себе создают проблемы. Часто они концентрируются на технической стороне и упускают из виду юридические нюансы, что сводит на нет все усилия.
В этой статье я кратко затрону основные ошибки и подробно остановлюсь на одной — самой популярной и, как ни странно, неочевидной для большинства разработчиков.
Меня зовут Юрий Горбачев. Я руковожу патентным бюро и знаю, что беспокоит предпринимателей, разработчиков и всех, кто сталкивается с интеллектуальной собственностью. Сегодня поговорим о патентах.
Что можно запатентовать?
Практически все, что соответствует критериям патентоспособности. Это может быть рецептура шоколада, способ повышения адаптационных возможностей организма при стрессорном воздействии температур и физической нагрузки, система увлажнения воздуха, способ создания объемного рельефа на металлической поверхности, биопсийная одноразовая игла и даже мороженое с олениной или же тепличный светильник. Все это и многое другое мы уже запатентовали для наших клиентов. И тут история не про что-то великое, скорее про новизну и коммерческую ценность.
Если вы придумали что-то новое и на этом можно заработать — проверяйте на соответствие критериям патентоспособности и получайте патент. Так ваша разработка будет защищена от копирования, а вы сможете извлекать прибыль, используя ее. Иными словами, ваша интеллектуальная собственность начнет работать на вас.
Что может помешать получить патент?
Подводных камней при оформлении патента достаточно, чтобы сбить с толку любого мало осведомленного о процессе человека. Не буду сейчас подробно рассказывать, как получить патент, у меня есть отдельные материалы на эту тему.
Если нужно актуализировать материалы, напишите в комментариях, разберу темы заново.
Сегодня про то, что может встать на пути к заветному документу.
Вот краткий список популярных ошибок:
Ошибки в формуле изобретения. Формула — это «границы» вашей защиты. Если написать её слишком узко, конкурент легко обойдет патент. Если слишком широко — эксперт заявку завернет, так как такие решения уже известны. Тут нужно балансировать между двумя гранями и патентовать продукт, не выходя за рамки уже известных решений.
Неправильный выбор объекта патентования. Изобретение, полезная модель или промышленный образец? Путаница в этих понятиях приводит к тому, что разработчик пытается запатентовать внешний вид как способ, получает отказ и теряет время.
«Самостоятельная» подача и неправильное оформление документов. Кажется, что заполнить заявку — раз плюнуть. Но написать формулу и описание — это действительно сложно. Ошибки в логике или терминологии делают заявку, а может даже и сам патент нежизнеспособными.
Игнорирование патентного поиска. Разработчик уверен, что его велосипед — первый в мире. Но поиск по базам данных может показать, что 25 лет назад похожую штуку уже придумали в Китае, и патент тогда не выдадут. Потраченное время на разработку и деньги на пошлину сгорят.
Несоответствие критериям патентоспособности. И это не только про уникальность, но и про технический уровень, промышленную применимость, оригинальность. Сомнения хотя бы в одном из нужных для определенного объекта пунктов заставят эксперта отказать. При отказе сведения о разработке будут обнародованы, а защиты нет — она становится доступной для всех.
Например, если бы обнаружили отсутствие изобретательского уровня до подачи заявки, можно было бы переквалифицировать объект в полезную модель и успешно запатентовать так.
Несвоевременные или недостаточные ответы на запросы экспертов. Часто при подаче заявки заявитель получает уведомление от эксперта Роспатента — это не отказ, это указание на определенные ошибки, требование пояснить какие-то детали. Чтобы не отказали, нужно грамотно, полно и вовремя ответить, что происходит не всегда.
Но самая популярная и обидная ошибка — это преждевременное раскрытие сути разработки. Многие разработчики, гордясь своим творением, совершают одни и те же действия: публикуют статью в научном журнале, выкладывают пост с подробным описанием принципа работы, презентуют продукт на выставке или, что еще хуже, начинают открытые продажи. Это кажется безобидным пиаром или даже успешной монетизацией, а по факту грозит потерей контроля над разработкой.
С точки зрения патентного ведомства мир един — неважно, в США, в России или в Китае — если вы рассказали о своем изобретении до того, как подали заявку, ваша разработка перестает быть «новой». А это главный критерий патентоспособности — вы теряете право получить патент, если разработка не новая.
Новизна определяется на дату приоритета или проще — на дату подачи заявки. Если вы похвастались за 2 года до подачи — для экспертизы ваше собственное изобретение становится таким же препятствием, как и чужая разработка. Вы сами себе создали обстоятельства, которые «убили» новизну вашей же заявки.
Но, чтобы совсем не похоронить многие идеи из-за досадной спешки авторов, в России есть «льготный период» для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов — 1 год до даты подачи заявки. До 2025 года этот срок в отношении изобретений и полезных моделей был равен 6 месяцам. Если вы случайно или намеренно раскрыли информацию, у вас теперь есть 1 год, чтобы подать заявку в Роспатент.
Но все-таки лучше молчать о деталях до даты подачи, чтобы не рисковать. Причем даже в разговорах с друзьями, коллегами и родственниками нежелательно раскрывать суть. «Кража» перспективных разработок ближайшим окружением — довольно частое явление, особенно когда речь идет о доверительных отношениях.
Почему важно относиться к патентованию серьезно?
Про отказы и потерю пошлин мы уже сказали, так же кратко упомянули о несостоятельности патента — ситуации, когда документ есть, но он ничего не защищает. Но важно сказать еще об одной детали — судебных спорах.
Иногда патент выдают, эксперт ничего не нашел, а потом при попытке защитить свои права выясняется, что патент можно аннулировать. Это процедура, которая позволяет прекратить защиту разработки ввиду наличия оснований — например, конкурент в ответ на претензию правообладателя представит суду информацию о том, что разработка уже существовала ранее.
И патент признают недействительным. Деньги и время потрачены, идея, по сути, стала общественным достоянием.
Такая ситуация довольно частотна. Мы сами были участниками таких дел и с одной, и с другой стороны. Для правообладателей это очень неприятно, потому что фактически потеряна идея, в которую они очень верили.
Чтобы такого не было, проводите качественный патентный поиск до подачи и, главное, не создавайте себе проблем сами, публикуя сведения о своей разработке раньше подачи документов в Роспатент. Так вы исключите аннулирование по этим основаниям.
Обязательно ли патентовать разработку?
Расскажу на примере легендарного тетриса.
Каково это — создать игру, которая захватит весь мир, стоять у истоков гигантской индустрии, но при этом жить на зарплату в 120 рублей? Это история Алексея Пажитнова — создателя игры «Тетрис».
История этой игры уникальна, в том числе как кейс по интеллектуальной собственности.
В 1984 году советский программист Алексей Пажитнов написал на старенькой «Электронике-60» простую игру — падающие фигурки. Это было сделано в свободное время на технике работодателя (Вычислительный центр АН СССР). С правовой точки зрения, в СССР это автоматически делало продукт собственностью государства.
Через год о «Тетрисе» говорят в Москве, через пять — в него играют по всему миру. Когда игра стала мировым хитом, права на нее оказались в руках организации «Электроноргтехника» (ЭЛОРГ). Nintendo зарабатывает миллиарды, Game Boy продается миллионами только потому, что в него уже встроена эта головоломка.
Почему в это время создатель живет на зарплату в 120 рублей? Пажитнов, будучи наемным сотрудником, был вынужден подписать договор о передаче прав на 10 лет, не получив ни копейки отчислений. И так 12 лет. Пажитнова просто вызвали в кабинет и заставили подписать бумагу.
2 урока для современного разработчика/изобретателя:
1. В СССР права изначально принадлежали работодателю по умолчанию. В современной России ситуация аналогична: если в договоре не прописано иное, всё, созданное в рабочее время или с использованием ресурсов компании, является служебным произведением и принадлежит работодателю. Будьте внимательны к условиям, в которых создаете объекты. Помните, что они могут автоматически оказаться в руках работодателя.
2. Механика «Тетриса» была настолько новой, что могла быть запатентована. Отсутствие патента привело к тому, сам автор оказался исключен из цепочки получения прибыли. И если раньше Пажитнов с трудом мог запатентовать свою разработку на себя, то сейчас изобретатели и разработчики в этом плане имеют больше возможностей.
История получила условно счастливый конец только спустя десятилетия. Справедливость восторжествовала только в 1996 году, когда срок лицензии истек. Пажитнов, уже уехав в США, смог вернуть себе детище и вместе с партнером основал The Tetris Company. А в 2005 году они и вовсе выкупили ЭЛОРГ за 15 миллионов долларов.
Итак, Пажитнов потерял миллиарды из-за того, что права на нее изначально ему не принадлежали. Сейчас у вас нет отговорок: вы можете контролировать условия создания своего объекта, изучать документы, которые вам предлагают подписать, запатентовать разработку.
Если вы создаете что-то, используя ресурсы работодателя — ваша разработка будет принадлежать компании. Хотите иначе — учитывайте это заранее и вовремя оформляйте патент, пока ваша разработка не вышла на рынок и о ней не узнали более предприимчивые конкуренты.
Сколько мог бы заработать Пажитнов, если бы права изначально принадлежали ему? Страшно, но приятно представить.
Повторюсь, что ранее защищать свои разработки было сложнее, сейчас все (или почти все) в руках автора-разработчика.
Вывод
Патент — важный документ для тех, кто не готов делится своей разработкой, не хочет участвовать в судебных разбирательствах в качестве ответчика, планирует единолично выпускать продукт или монополизировать какую-либо деятельность, а также устойчиво закрепиться на рынке, где конкуренция высока.
Иногда одного российского патента мало (он действует только внутри страны). Тогда смотрим в сторону международных заявок, но там процесс сложнее.
Помните, что с момента подачи заявки вы получаете приоритет. Конкуренты уже не смогут запатентовать вашу разработку. Это уже защита.
Остались вопросы? С удовольствием отвечу на них в комментариях.
