Скорочтение — скрытый гем. Спасение в эпоху LLM

[Bmxt]

Текст плохо отформатирован. Много пропущенных слов, типа "я ставлю" несколько раз. Это надмозговой перевод "I bet"? Стало быть, основа для статьи откуда-то из англоязычной среды взята?

Или вот это

Читать и одновременно правой рукой.

Вы только что гранату...

А вот здесь очень неизящно и путанно написано:

Ни о чем не жалеть. Что не запомнилось то лишнее, что пропущено, то пропущено. И мозг привыкнув к такому подходу, резко начнет цепляться за информацию. Когда же есть ощущение, что да ладно я в любой момент вернусь обратно если что. То в такой парадигме и установке, тонус теряется, внимание рассредотачивается. И скорость как и качество восприятия падает в разы.

Увы, не за что вашу статью похвалить, потому что лично для меня тут ничего нового или вдохновляющего. Разве что мысль, что можно завалы из списка для чтения так разгребать. Но с другой стороны, запальный темп чтения, судя по вашей статье, как-то и мышление делает избыточно суетливым, а потому и недостаточно обстоятельным.

[appet1te]

Спасибо, дорогой читатель.

Я полностью соглашусь со всем, кроме двух пунктов. Что это англоязычная статья, это я написал. Потому то оно и такое, какое есть. Я ставлю это мой оборот, мол если Х то будет так.

Было 4 ошибки, подкорректированы.

Второй пункт, что скорость чтения ухудшает вербальные-словесные навыки. Думаю наоборот, в долгосроке от большего количества прочитанного навык речи будет развиваться. Это в долгосроке

А так навык скорочтения и навык речи не связаны.

Просто я его, навык речи, не качал. Я думал схемами, алгоритмами(если, то, если), графиками. Я сам понимал какие мысли у меня в голове и необходимости красиво обрисовать словами особо и не было. Ушел аутировать в себя. Мне уже писали, например, по статье про Альцгеймер, что хороший материал, но кривая стилистика и речь.

И до скорочтения так было, так что можете не переживать, если вы освоит данную технику, ваша речь будет как энтропия. Либо не ухудшится, либо пойдет вверх.

Я отдельно разовью речь. И далее буду первые свои стать приводить, как примеры что было.

Этот коммент будет артефактом.

[LoMick]

Прочитал раздел "Зачем??", но так и не понял зачем. Безусловно, отдельно взятый прочитанный текст за 4 часа и за 1 час разница есть. А точно при этом нет потери в понимании? Будет зависит от содержания - художка или сложное научное эссе. Допустим, художка, но зачем в день по 2 художественных книги читать в таком случае, да хоть по одной? На горизонте в несколько лет "обчитаешься", не то слово. А сложный текст без проработки и обдумывания вообще пройдет через мозг, ничего не задев. Совсем в долгую, кмк, такой непрерывный поток книг в дополнении к "недозагруженному" информацией современному мозгу постепенно создаст у чтеца проблемы с вниманием и памятью. На мой взгляд подход с тщательным выбором книг и вдумчивым чтением обыгрывает стремление пропустить через мозг максимальный поток в надежде, что там все это уляжется как надо.

[appet1te]

Конечно есть. Есть потеря в усвоении и понимании, в особенности по началу. Как говорил Мирко «за все есть своя плата». Просто показатель скорость*(процент усвоения) будет все равно выше. Прирост скорости после хорошего уровня освоения будет значительно больше, чем потеря понимания. Скорость Х2.5 , понимание Х0.8.

Поток информации и постоянная Тренировка внимания, это как мыслительное кардио. Я точно говорю вам что мозг выходит на новый уровень даже при умеренном чтении по 1-2 книги в неделю, а если каждый день читать, как вы говорите, то это абсолютно другой мозг и когнитивные функции. Разница будет небо и земля.

Таки и никто не запрещает читать тщательно. Эта опция как была так и осталась. Появится еще несколько функций. И в рамках одной книге можно будет как давить газ, так и с лупой каждый кусочек дороги осматривать.

У меня была привычка записывать, копировать из книги. Создавал файл отдельный для книги и цитаты отдельные вставлять и свои мысли. Я до си х пор так делаю.

Или читать читать читать, а потом какой-то особый момент и я отрываюсь и сижу или хожу туда сюда и перевариваю его, с ощущением вау эффекта и инсайда. И потом дальше еду

[LoMick]

Я точно говорю вам что мозг выходит на новый уровень даже при умеренном чтении по 1-2 книги в неделю

И я вас точно услышал. Но даже при таких объемах - это и без всяких специальных методов скорочтения можно осилить - через некоторое время книги/сюжеты/авторы/идеи превращаются в кашу в голове.

"Но и самый способ чтения тоже может принести вред, – вред и телесный, и душевный. Привычка «глотать» книги может вызвать головные боли. Может способствовать развитию неврозов, неврастении и других болезней нервной системы, а также быть одной из причин различных телесных заболеваний, производных от нарушения нормальной деятельности нервной системы. Плохое чтение препятствует иногда нормальному развитию способностей и нередко портит их, например ослабляет способность к сосредоточению внимания, память и т. д. Ослабляет волю и способность размышлять." С. И. Поварнин. "Как читать книги". Рекомендую.

Скорочтение как инструмент для того, чтобы быстро выделить главные моменты, определить, стоит ли вдумчиво читать книгу ну или понять о чем там (сейчас проще у ИИ спросить)- ок. Как способ впихнуть в себя ленинскую библиотеку к пенсии - спасибо, увольте.

[appet1te]

Но даже при таких объемах - это и без всяких специальных методов скорочтения можно осилить - через некоторое время книги/сюжеты/авторы/идеи превращаются в кашу в голове.

«это и без всяких специальных методов скорочтения можно осилить» - да можно, только дороже дольше.
1-2 книги превращаются в кашу? Ваш тезис имеет два изъяна. Что такое каша, и какая метрика. И если 1-2 книги в неделю превращаются в кашу, то может это где-то в другом месте проблема? В человеке или в методиках запоминания. В бессистемности. Может пересказывать после глав. Может конспекты и майндкарты писать. Если есть желание делать цемент а не кашу. Было бы желание, а средства найдутся. И что такое «каша» и откуда каша начинается, что каша что нет.

Если человек сидит с 9 утра, до 3 ночи учит какой-нибудь матан. То там очевидно будет некоторая бессистемность, и спустя неделю большая часть материала отформатируется. Но если он это делает 3 часа в день. 3 часа в день изучения-чтения-освоения материала какого-либо. То я не понимаю, что не так с этим человеком если там будет какая-то каша и т. д.

Скорочтение как инструмент для того, чтобы быстро выделить главные моменты, определить, стоит ли вдумчиво читать книгу ну или понять о чем там

отличный метод. Похоже, вы уже выбрали куда будете применять если освоите. Я то и делал, пиаря навык скорочтения, чтобы люди нашли пользу в нем и то куда его применить именно им. Вы нашли это замечательно.
ИИ зло. Там нет порога после которого стоит сказать нет. Но опять таки это ваша жизнь интеллектуальная. «Глотать» книги и впихивать в себя ленинскую библиотеку никто вас не заставляет. Не сидит и не втыкивает спички в глаза. Личную библиотеку я бы порекомендовал впихнуть. Составить список желаемого, выбрать что-то из этого. Составить список то что прочитано, но прочитано давно, выбрать лучшее. Объединить списоки и пройтись по такому листу. Я бы порекомендовал и посоветовал. Но опять таки это ваша интеллекутальная жизнь, и решение ваше как ее жить.

[LoMick]

3 часа в день изучения-чтения-освоения 

Вот именно, за 3 часа в день изучения-чтения, 2 книги матана в неделю не освоить. И книг попроще с конспектированием, обдумыванием, заметками, майнд-картами и пересказываниями. Остается либо количество книг в неделю сократить, либо на конспектировании, майнд-картах и пересказывании сэкономить. Пробежите вы глазами страницу за 5 секунд или за минуту при этом не так критично, основное время займет вот то все, что вы к системности отнесли. И, кстати, немного настораживает упоминание методик запоминания. Цель ведь при чтении не запомнить, а понять, в общем случае, не так ли?

Тем не менее, благодарю за ваши советы, как человек с 40+ летним стажем чтения, со своей интеллектуальной жизнью уже определился.

[bosco]

Нужно на законодательном уровне встроить в нейронки защиту от подыгрывает бреду величия.

А в сайтах ставить фильтр на нейробред.

Неужели автор не понимает, что гениальное - просто. И пытаться раздувать мелкую мысль словесным поносом нейронки на 10 листов это позор который нормальные люди никогда не будут читать.

Скорочтение это вынимать суть читая по диагонали, начиная с аннотации и содержания, первых слов абзаца. Все.

Слово гем не существует в русском языке.