Комментарии 7
Под AI-generated UI подразумевается растровая картинка от какой-нибудь нанобанана? А то в статье нет примера о чем речь. Просто если да, то в том же пинтересте таких джипегов невероятное количество на любой вкус, даже генерировать ничего не надо, сиди да выбирай сильные решения.
Да, однако, с Pinterest соглашусь только частично. Как библиотека сильных решений он действительно очень полезен. Проблема в другом: Pinterest даёт доступ к уже найденным формам, а генерация позволяет идти в режим активного перебора и смотреть, какие сочетания материала, света, формы и глубины вообще возможны в заданном направлении.
То есть для меня вопрос не в том, где взять красивые картинки. Их действительно уже очень много. Вопрос в том, как сместить поиск из режима выбора в режим управляемого нишевого визуального исследования.
Вся статья классический им слоп ни о чем, зато структурированный и многократно повторенный
Без точечного пояснения, как что-то оформить, ИИ много тупит. Если же задать паттерны и элементы в рамках культуры хорошего кода, тогда результат хороший - работа действительно делается быстрее. А если сказать просто написать сайт для ..., то о нормальной стилизации тех же банальных состояний hover, active и disabled можно.забыть. А это весьма полезная опция, делающая UI красивее и интуитивнее. И так со всем остальным.
Согласен, и это как раз хорошо показывает границу между сильной картинкой и сильной системой. Если AI получает точные ограничения, паттерны, компонентную логику и требования к состояниям, результат обычно резко улучшается. А при слишком общей постановке задачи он действительно чаще выдаёт эффектную форму без дисциплины, особенно на hover, active, disabled и других местах, где уже нужна не картинка, а поведение. Собственно, в этом и был мой тезис: ценность не в том, что AI сам по себе хорошо проектирует интерфейс, а в том, что он может быстро принести сильную визуальную гипотезу. Дальше уже всё решают ограничения, проверка и нормализация.
Интересная угол зрения на ИИ-генерацию...
...я далёк от дизайна, но все ж мы дизайнеры в душе и иногда в деле.
Короче - есть над чем подумать: ИИ как творец нового и непривычного.
"Возьмём стиль, который сейчас легко цепляет внимание: liquid glass, glossy glass, glassmorphism, как бы ни хотелось его назвать", - ну вот в коде бы и показали мутацию. На словах то ИИ - Лев Толстой.

Почему AI-generated UI стоит изучать как источник визуальных мутаций