Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 14
Но если жизнь была занесена на Землю, и, возможно, одновременно на Марс, то как и когда это могло произойти?
Не одновременно, сначала на Марс, а когда там все крякнуло проект перенесли на Землю, а как, так было же недавно продемонстрировано, инспекторский корабль посещал систему.
Почему-то забыли, что во Вселенной преобладает вращательное движение: солнечная система движется по некой орбите вокруг центра нашей галактики. А наша галактика движется по некой орбите вокруг центра нашей вселенной. Скорости по земным меркам большие. При этом скорость движения галактики в четыре раза больше скорости движения солнечной системы. Движение солнечной системы и галактики, очевидно, предполагает возможность попадания в их сферу самых различных материалов из галактического и межгалактического пространства. В том числе и возможных "зерен" жизни, так как все материалы были продуктами более старых в 2-3 раза звезд и галактик. Именно из таких "вторичных" материалов и была сформирована солнечная система.
Про "центр Вселенной" — это интересно! Можно подробности про его местоположение?
Точно мы знаем только местоположение центра Солнечной системы. Предположительно известно расположение центра нашей галактики.
Условно Центр Вселенной - это точка Большого взрыва. Если судить по исследованиям нашими астрономами и астрофизиками реликтового излучения, то получается, что Земля центр Вселенной.
Но так как однозначно известно, что все во Вселенной вращается (начиная от планет и до галактик - вокруг своей оси для планет и вокруг центра солнечной системы м с большой вероятность вокруг центра галактик и Вселенной), то однозначно, что центр Вселенной где-то есть.
Или оценки средних темпов эволюции неверны. Развитие могло идти "пилообразно" - периоды застоя сменялись "научно-техническими революциями" и "гонками вооружений" микробиологического масштаба, которые меняли сложность гиперэкспоненциальным скачками. И наши аппроксимации назад во времени страдают от высокой базы и недооценки возможной скорости эволюции.
Несомненно, в эволюции есть скачки, например, когда появились эукариоты, длина их генома за относительно короткий геологический период выросла примерно на порядок. Но тут должно было произойти гораздо более более грандиозное событие, она должна была вырасти сразу примерно как минимум на 6 (!) порядков.
Но если когда то на этапе формирования земли/марса пролетел какой то массивный обьект, можно же вероятно вычислить примерно что это был за обьект (по массе и гравитационному возмущению от него) и где он сейчас находится, имея на текущий момент уже достаточно обширные данные по месоположению ближайших звезд/планет? Прогнать тысячи часов симуляции и определить примерные области где этот обьект/обьекты могут находится с учетом вращения/движения солнечной системы и галактики. Сравнить спектры этих обьектов со спектрами нашей звезды/планет и возможно выявить какие то корреляции...
Сближение с чужой солнечной системой выглядит вообще не обязательным условием переноса жизни. Межзвездные объекты, как теперь известно, постоянные гости нашей солнечной системы. А с учетом масштабов времени - это широкий и видимо постоянный канал переноса вещества между звезд и их систем.
Бесконечно сложные и развитые по сравнению с простейшими тихоходки могут перенести такой перелет. Наверняка и какие-то простейшие смогли бы.
Возможно даже, Земля не раз и не два принимала "инопланетян". И те из них, которые имели с нами общие корни и похожий геном, могли так же быть источниками скачкообразных эпизодов развития нашей биосферы.
Остается конечно вопрос, как все-таки жизнь появилась впервые, но с учетом условной бесконечности Вселенной - в этом нет особой загадки, как мне кажется
Всё таки выживание микроорганизмов даже в виде спор, по-видимому, имеет, свои пределы, в частности, из-за достаточно высокого уровня радиации, который организм получает в процессе продолжающегося миллионы лет путешествия на условной комете или астероиде. Во-всяком случае, так считает М.Никитин. Но, возможно, если спора находится где-то в глубине межзвёздного странника, всё и не так критично.
Мне кажется, достаточно интересна версия, что первые этапы эволюции могли протекать прямо в открытом космосе, скажем, в молекулярных облаках, см., например, гипотезу мира ПАУ Может соберусь написать об этом подробнее.
на раннем этапе существования Солнечной системы вблизи неё (максимальное сближение с Солнцем было оценено как порядка 110 a.e.) прошла другая звезда с массой примерно 0,8 от солнечной.
Есть хотя бы примерные кандидаты на гостью?
Но если жизнь была занесена на Землю, и, возможно, одновременно на Марс, то как и когда это могло произойти? Тут нам на помощь могут придти пара любопытных прошлогодних статей по астрономии, которые рассказывают про возможное важное давнее событие, которое могло способствовать переносу жизни с другой звёздной системы на нашу.
Для того чтобы начался химический этап эволюции возможно стабильные условия не требуются - теплые лужи, заводи, прудики, бульоны, и тп, а для катализации - молнии, радиация, и тп, наоборот, сильные периодические встряски среды - извержения, землетрясения, астероиды, вспышки сверхновых, другие космические катаклизмы, что во многом и было в начальный период истории Земли, которые все перемешивали тем самым увеличивая вероятности необходимых редких реакций. Достаточно вспомнить экстремальные условия геотермальных подводных источников. Установка на постепенность наследие теории эволюции Дарвина с ее предполагаемыми небольшими изменениями организмов и отбором в относительно стабильных условиях среды, которая интуитивно переносится и на химическую стадию. Постепенность требовалась для предполагаемых переходных форм в условиях отсутствия понимания реальных наследственных механизмов. Это подтверждалось опытом постепенной селекции животных и растений, феноменологической генетикой Менделя. Однако открытие молекулярных механизмов наследственности и их исследование в 60-70-х годах привело к понимаю возможности достаточно резких переходов благодаря горизонтальному переносу генов а также разных видов дупликации генома - 1, 2, 3, 4. Условно говоря у разных видов многоножек число пар конечностей увеличивалось не постепенным прибавлением по одной паре, а их может быть тысяча с лишним, а удвоением числа. Такие мутанты чаще всего не выживали, но были и исключения, т.к. могли иметь конкурентные преимущества в сравнении с родительскими особями. Этот механизм также может объяснить другой феномен эволюционной биологии, как появилось такое разнообразие видов и экологических ниш обитания, такая сложная биосфера? Не потому что эти ниши появлялись сами по себе и их заселяли, приспосабливаясь к ним, вплоть до видообразования. А потому что такие мутировавшие особи благодаря избыточной функциональности могли сами создавать эти новые ниши не конкурируя напрямую с исходными организмами. Не говоря о случаях резкого изменения условий обитания в которых такие мутировавшие особи так же могли получать преимущество и приводить к новым видам.
Нечто подобное с химической эволюцией. В лабораторных условиях относительно легко целенаправленно создавать условия небольших воздействий, как в опытах Миллера, или даже отбора соединений с искомыми свойствами, как в упомянутой статье. Это все может потребовать длительного времени на совмещение подходящих условий и наличия нужных ингредиентов. Но как проверить более резкие воздействия - радиационные, других излучений, термальные, механические, и тд? С одной стороны они разрушают сложные, неустойчивые органические соединения, с другой могут создать разнообразные и редкие условия и ускорить возникновение первичных форм жизни, которые маловероятно воссоздать в спокойных лужах. Возможно с помощью суперкомпьютерных симуляций таких процессов, в перспективе с помощью ИИ, а не только натурных исследований.
Если такое удастся, то с учетом написанного выше, это может объяснит почему химический этап эволюции проходит достаточно быстро, биологический простейших форм длится очень долго, а многоклеточных, особенно развитых форм, резко ускоряется. Если сделать ориентировочные оценки вероятности эволюции форм жизни на примере условий Земли, и допустить катастрофы в начальный период благоприятствующим фактором для ее возникновения, то на других планетах простейшие формы жизни должны присутствовать относительно часто, и они могут переноситься на другие планеты, как приводит аргументы автор статьи для Земли. Но где другие развитые формы с интеллектом и достигшие высокого уровня цивилизации, "где все"?) Пусть и редко? Возможно проблема не в зарождении жизни, она возникает на планетах достаточно часто, а в трудностях перехода к многоклеточным формам и их усложнению. Различные природные катаклизмы помогают жизни быстро появиться, но для более сложных форм создают проблемы выживания и эволюции аналогичные массовым вымираниям в истории Земли. Однако земной жизни повезло, она преодолела этот фильтр и породила разумный вид и высокотехнологичную цивилизацию. Это допущение позволяет не привлекать экзотических предположений о происхождении жизни, вроде панспермии, и фильтрах вроде технологических ограничений развития цивилизаций, но требуют проверки повышенной вероятности абиогенеза в условиях далеких от тихих заводей современных представлений.
Если эта звезда уже обладала планетами с жизнью на уровне одноклеточных организмов...
Увы, звёзды населения II, которые существовали на момент зарождения Солнца и Солнечной системы, не могли обладать планетами с жизнью, ввиду малого содержания всех элементов от лития и выше (содержание кальция, фосфора или железа в их системах было меньше в сотни тысяч раз).
"Poor metal", как написано в заголовке статьи, на которую Вы сослались, это не фигура речи 😉
Разве что, биологическая эволюция начиналась прямо в Космосе, в облаках космической пыли, но там концентрации очень низкие (по нашему, это глубокий вакуум).
Откуда данные о "было меньше в сотни тысяч раз"?
Вот, например, что считает Gemini
=================================================
9 миллиардов лет назад (примерно 4,8 миллиарда лет после Большого взрыва) содержание тяжелых элементов (в астрономии — «металлов», то есть элементов тяжелее гелия) во Вселенной было значительно ниже, чем сегодня, но уже достаточно высоким для формирования планетных систем.
Википедия
Содержание тяжелых элементов в ту эпоху:
Уровень металличности: Она составляла примерно 30–50% от современной. К этому времени звезды первого и второго поколений уже успели обогатить межзвездную среду элементами, образовавшимися в ходе термоядерного синтеза (углерод, кислород, железо) и взрывов сверхновых.
================================================
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Происхождение жизни — а там ли мы вообще ищем?