Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

>>> В случае 2Гб дисков MBR
2 Тб видимо )
Тремя нулями больше, тремя меньше. Ерунда какая.
Кстати, почему-бы не накатывать pv прямо на /dev/sdX без создания ненужного раздела?
Технически можно, на практике это чревато глупыми ошибками, когда раздел с PV путается с пустым разделом. Особенно это опасно если винты подключаются в другом порядке и одной модели.
А возможно чем нибудь поправить уже размеченные разделы? Том в GPT.
На свой страх и риск можно с помощью dd и fdisk, но это очень рисковано.
А если сектор установлен в 4K не обойтись простым ресайзом?
Вероятнее всего, нет.

Кстати, у WD для ADF есть джампер для сдвига секторов — можно попробовать его.
Говорят если его воткнуть после форматирования, то данным конец. Ну это на сколько я понял. По крайней мере сдвиг повлияет на таблицу разделов, что грозит ее поломкой.
А конечная цель я так понял выровнять сектора относительно того расположения которое соответствует тому как они на диске расположены. Значит вопрос в том откуда они начинаются? Дробных то по идее быть не может в файловой системе, значит если подвинуть начало, то и все остальные сдвинутся как надо?
Paragon вроде умеет с гпт работать.
Кто вам мешает использовать dd?
Нужет еще один дополнителный диск такого же объема.
dd if=/dev/sdb of=/dev/sdb bs=512 seek=1
Это просто клонирует диск самого в себя, плюс пропустит один блок в начале. А вот как это будет сделано? И что это даст?
man dd
А почему тогда seek=1? Это пропустит 512 байт (1 сектор) с начала диска, но из статьи GPT=33. Тут получится 32, как нужно. Другой вопрос, что без этого первого сектора таблице разделов плохо не станет?
Ну, и если что-то пойдет не так, то потеряется я так понимаю тоже один сектор?
Я не собираюсь за вас высчитывать кого там на сколько секторов двигать нужно. Я всего лишь показал _КАК_ это можно сделать без пересоздания раздела.

Дальше вам нужно всего лишь напрячься и посчитать сам что куда там нужно подвинуть, чтобы яи сектора ровно висели.
Acronis вам в руки )
наверное я что-то не так понимаю, но почему пишут про «Суть Advanced Format проста: внутри диск имеет 4к сектора, наружу они эмулируются как 512-байт. „

вроде джампер “включает» эмуляцию и заставляет видеть диск по старинке с 512 байтным сектором.
джампера нет и нет эмуляции и мы видим сектор 4096 байтным.
не так?
На разных моделях разное. На некоторых может эмулировать, на некоторых может делать идиотский сдвиг секторов на 1, специально для идиотизмов майкрософта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории