Главная причина, почему ИИ не сможет писать, как человек

[kedzoo]

Мой англ хромает всем чем может, поэтому юзаю ИИ для исправления грамматики или перевода. И то как какой нить джеминай это делает, иногда хоть стой хоть падай. Например у тебя что то типа "если вы не предоставите исходники, мы к сожалению не сможем вам помочь." Эта сволочь пишет "we wont help you". То есть абсолютно не воспринимает контекст. А еще логические косяки, когда частный случай натягивается как общее правило. Хз как ЭТО может само создавать длинные адекватные тесты.

[dragonsfather]

я использую бота-лингвиста в чат гпт, когда нужно что-то на англе написать, но я пишу сам и просто прошу его проверить и дать правки с разъяснением и примерами из аутентичных текстов. Обычно он говорит: "вот эта фраза не очень естественна, потому что обычно говорят вот так, вот примеры от носителей". Ну то есть опять, работаем в паре с ИИ а не вместо

[Kahelman]

ИИ не может заменить человека, потому что не может собрать информацию из реальности

Я думаю у вас тут ошибка, правильно писать „копирайтер не может заменить человека…»

Давайте проведем исследование, вы мне тему -в личку,

Вы пишете „копирайтную» статью сами, я с помощью ИИ тоже, публикуем совместную статью на Хабре без указания кто из нас что писал,

Народ оценивает.

Получаем проверенный результат а не голословные заявления о ценности копирайтеров и бесполезности ИИ.

P.S. я не профессиональный «писатель» и периодически «двух слов связать не могу», так что все шансы на вашей стороне.

[dragonsfather]

Вы манипулируете. Во-первых, я нигде не писал, что ИИ бесполезный, наоборот, сказал, что я сам его юзаю для ускорения работы. Во-вторых, даже если вы считаете копирайтеров бесполезными, это не повод называть их "не людьми". Я вот очень не люблю риэлторов (большинство из них), но я не считаю, что нужно скатываться до подобных инсинуаций в отношении их. В-третьих, соревнование, которое вы предлагаете нерелевантно, потому что оно отрицает всю суть работы с экспертным контентом, а она в том, что эксперт и автор работают командно. Также как и в любой сфере, где идет работа с человеком. Эффективное лечение возможно только если врач слушает пациента, а пациент - честно выполняет инструкции врача. В контенте то же самое - здесь цель не перетянуть одеяло, а усилить друг друга своими скиллами.

[Kahelman]

Я не говорил что копирайтеры не люди или что-то подобное. Давайте придерживаться точных цитат.

Я говорил что они в большинстве своем люди бесполезные. В тебе не разбираются, нормальный текст написать не могут от слова совсем. Есть писатели,журналисты кто там ещё, люди которые выдают уникальный контент. Не важно используя что и как. И есть копирайтеры которые переливают из пустого в порожнее заполняя интернет спамом. Хорошо что хоть появились ЛЛМ которые это через себя просеивают и выдают боле менее нормальный вариант.

Роль риэлтера - предоставить услугу: вы же не хотите сами бегать и всем желающим вашу квартиру показывать, как и публиковать ваш телефон для всех. Люди берут на себя часть работы.

Копирайтер- тырит чужой контекст и прикидывается что сам все уникально написал. Вы это сами в посте указали. Тут ЛЛМ гораздо более полезная вещь и обходится дешевле, и может стиль поправить и подскажет как для какой аудитории писать: условно для немцев они текст для индусов - другой, для англичан третий.

По поводу вашего замечания:

что оно отрицает всю суть работы с экспертным контентом, а она в том, что эксперт и автор работают командно.

У вас исходя из опыта работы есть пример, работы с экспертами, и т.д. И т.п. давайте ваш текст, я выложу от Модели без экспертов, без команды, только я и ИИ. Пусть люди оценят.

Чего вам опасаться, отберете лучшее из коллекции, народ увидит как удачно вы пишите, заказы повалят ….

У меня сплошной downside, даже если смогу победить- не смогу монетизировать.

[dragonsfather]

Сейчас вы ещё и обобщаете райтеров с биржи и перекладываете на них ответственность, хотя они просто пишут по ТЗ которое им дали сеошники, которым, в свою очередь пофиг на содержание (и да, топорная оптимизация под поиск все ещё работает, к сожалению). Хотя копирайтеры пишут не только статьи и не только для поиска

По поводу можно ли заменить райтера llm, если вы эксперт - может и можно, тогда вам райтер не нужен. Но не все умеют правильно настроить llm и дать ей задание. Да и не хотят некоторые. Мне вот регулярно на Прессфиде приходит трешак вытащенный из ИИ, который выдаётся за живую экспертизу

Да и статья была не про копирайтеров а в целом про пишущих людей.

Опять же, никто вас нанимать райтера не заставляет, если вы сами прекрасно пишете и вам это нравится, ради Ктулху, пишите