Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Не удивлюсь, если в России эти цифры еще больше завышены… И вряд ли наше министерство связи станет с этим в ближайшее время что-то делать…
Не удивлюсь если вы ещё верите в Деда Мороза.
Верю;) А если серьезно — то нужно больше оптимизма. Иначе точно ничего не изменится
Особенно актуально указывать максимально возможные скорости передачи стали провайдеры беспроводного интернета, в том числе «основанного» на расплывчатых 3G/4G технологиях.
Во Владивостоке Дальсвязь по ADSL предоставляет реальную максимальную скорость 250 кбит/с (Первореченский ра-он), заявленная на этом тарифе — 1600 кбит/с.
В Томске (ра-он 1-ый Томск) по 3G заявленная — 3,6 Мбит/с, реальная — 300 кбит/с.
Пинг приличный, исходящая скорость раз в 10 ниже. (Загрузить файл 10 Мб на тот же народ.диск становится очень тяжёлой задачей).
И там и там общаться по скайпу (видеозвонки) довольно трудно, почти нереально, звук зачастую пропадает, видео «квадратиками», но немного видно собеседника.
А Томский dial-up — 2-4 кбит/с, скачивал последнюю версию оперу у знакомого 2,5 часа, оборвалась связь на 67%, в общем плюнул на это дело.
Во Владивостоке, год назад, кода у нас дома был только dial-up максимальная скорость 8-12 кбит/с, платил в месяц за это чудо примерно 6000 р.
Друг живёт на Сахалине, другой в Биробиджане. Цены заоблачные, скорость ужасно низкая (отличий ADSL от dial-up`а практически нету).
Сейчас нахожусь в селе (Томская область), и пока открывается страница, я успеваю попить чай (МТС, GPRS). Кое как открыл хабр включив все возможные резалки рекламы). Связь периодически обрывается, скачать песню просто нереально, приходится ставить на закачку рано утром, приходить после обеда и при этом молиться чтобы не оборвалось соединение. Скорость шевелится в ра-не 2-10 кбит/с.
Все антивирусы, автообновлялки отрублены. С железом всё в порядке.
P.S. завидую западной части России, а особенно американцам. :(
В Томске (ра-он 1-ый Томск) по 3G заявленная — 3,6 Мбит/с, реальная — 300 кбит/с.
Пинг приличный, исходящая скорость раз в 10 ниже. (Загрузить файл 10 Мб на тот же народ.диск становится очень тяжёлой задачей).
И там и там общаться по скайпу (видеозвонки) довольно трудно, почти нереально, звук зачастую пропадает, видео «квадратиками», но немного видно собеседника.
А Томский dial-up — 2-4 кбит/с, скачивал последнюю версию оперу у знакомого 2,5 часа, оборвалась связь на 67%, в общем плюнул на это дело.
Во Владивостоке, год назад, кода у нас дома был только dial-up максимальная скорость 8-12 кбит/с, платил в месяц за это чудо примерно 6000 р.
Друг живёт на Сахалине, другой в Биробиджане. Цены заоблачные, скорость ужасно низкая (отличий ADSL от dial-up`а практически нету).
Сейчас нахожусь в селе (Томская область), и пока открывается страница, я успеваю попить чай (МТС, GPRS). Кое как открыл хабр включив все возможные резалки рекламы). Связь периодически обрывается, скачать песню просто нереально, приходится ставить на закачку рано утром, приходить после обеда и при этом молиться чтобы не оборвалось соединение. Скорость шевелится в ра-не 2-10 кбит/с.
Все антивирусы, автообновлялки отрублены. С железом всё в порядке.
P.S. завидую западной части России, а особенно американцам. :(
У меня как в тарифе Акадо прописано 7,5 Мбит, так и выдаёт в любое время в торренете под мегабайт в секунду…
Если есть локальный ретрекер, то и не такое выдаст
У кого как, а у моего провайдера реальная скорость выше, чем указана в тарифе, причем на 50-70%, а уж если воткнуть кабель не через роутер, а напрямую… :)
По-моему параметр «максимальное значение» в любых рекламных материалах (не только у провайдеров) является трюком.
Для примера можно вспомнить скидки в магазинах бытовой электронники: самая большая скидка дается на самый убитый жизнью товар из прошлого века.
Для примера можно вспомнить скидки в магазинах бытовой электронники: самая большая скидка дается на самый убитый жизнью товар из прошлого века.
Большинство провайдеров обещают скорость до определенного уровня, стабильный канал за отдельные деньги (серебряные, золотые клиенты, да). Просто некоторые провайдеры добросовестные, а другие нет.
Аналогично, на торренты стоит шейпилка. Причем у меня ровно в 1мб режет, выше ни разу не поднималось. Думаю, торренты все шейпят, иначе просто никак, это 60% всего трафика, если не больше.
Заметил уже давно, торренты = 10% от заявленной скорости.
Вообще то человек указал, что у него торренты как раз на 80-90% скорости заявленной качаются.
У меня от 20 мбит/с 2.2-2.4 мбайта/с выдаёт. Тот же пров.
У меня от 20 мбит/с 2.2-2.4 мбайта/с выдаёт. Тот же пров.
> Вообще то человек указал, что у него торренты как раз на 80-90% скорости заявленной качаются.
Где?
>У меня от 20 мбит/с 2.2-2.4 мбайта/с выдаёт. Тот же пров.
это же и есть 10% от заявленной скорости.
Я на корбине уже давно. Тарифов много поменял, статистика примерно такая:
6 Мб — 0.6 Мб
10 Мб — 1 Мб
12 Мб — 1.2 Мб
Где?
>У меня от 20 мбит/с 2.2-2.4 мбайта/с выдаёт. Тот же пров.
это же и есть 10% от заявленной скорости.
Я на корбине уже давно. Тарифов много поменял, статистика примерно такая:
6 Мб — 0.6 Мб
10 Мб — 1 Мб
12 Мб — 1.2 Мб
вы мегабайты с мегабитами не путаете?
Как они уже достали… Нет, правда. У нас весь форум провайдера пестрит такими сообщениями. Люди думают, что подключились они на 1мбит, и что скорость скачки в 120кб/c ненормальна для такого тарифа.
Возможно, нет под рукой mTorrrent'a, не помню в чем он скорость меряет.
О себе:
Java developer
А зачем ему знать…
У торрента «режется» скорость только потому что в программе указывается реальная скорость скачивания файлов, а про сервисные пакеты (10-15% трафика, соответственно и скорости) почему-то многие забывают.
Нетбайнет. Скорость такая же. Качаю 1.5 МБайт/с при хороших условиях( куча сидеров, мало личеров).
Вчера до 4,2 разогналось на том же тарифе :) было приятно :)
Простите но 12 мбит это и есть 1.2 1.4 мбайт…
видимо авторы отчета не в курсе, что максимальная скорость — это вообще конь в вакууме. К примеру с хоста в каком-нибудь Перу никогда скорость не будет больше 200 килобит, хоть какой у вас тариф будет. Провайдер просто выставляет шейпинг на бордере, а дальше он не может отвечать за конечный результат., ибо целая куча факторов влияет на прохождение информации по сети.
И что подразумевается под понятием «средняя скорость»? Если я скачаю за месяц 0 байт, то средняя скорость за месяц у меня будет 0 Мб/с, что явно меньше тарифной 10 Мб/с. Мне идти жаловаться?
И что подразумевается под понятием «средняя скорость»? Если я скачаю за месяц 0 байт, то средняя скорость за месяц у меня будет 0 Мб/с, что явно меньше тарифной 10 Мб/с. Мне идти жаловаться?
Торентом покачайте. Когда у вас будет 1000 сидеров. А вот ваш канал просто не тянет.
Или к админу не большой фирмы — когда 10 клерков сидит и качает с 20 сайтов что-то, а Ваш канал не поднимается выше 80% завяленной скорости.
Говорите, что проблема на удалённой точке в Перу?
Или к админу не большой фирмы — когда 10 клерков сидит и качает с 20 сайтов что-то, а Ваш канал не поднимается выше 80% завяленной скорости.
Говорите, что проблема на удалённой точке в Перу?
Значит Вам не предоставляют тот канал, который должны, или я где-то не прав?
не прав
Вы категорически не правы.
miver в какой-то странной форме пытается донести до вас основы маршрутизации забыв просто отчетливо намекнуть что провайдер может гарантировать вам скорость только максимум в рамках собственной АС ну или в лучшем случае до АС своих пиров. Думаю тут оспаривать нечего.
От добросовестности провайдера ну или фаз луны никаким боком не будет зависеть… мммм… раз уже вы так уперлись в торренты скажем скорость конкретного сида в Перу. Тут думаю мысль тоже понятно изложил.
PS miver хочу видеть наркоманов шейпящих на бордерах :)
miver в какой-то странной форме пытается донести до вас основы маршрутизации забыв просто отчетливо намекнуть что провайдер может гарантировать вам скорость только максимум в рамках собственной АС ну или в лучшем случае до АС своих пиров. Думаю тут оспаривать нечего.
От добросовестности провайдера ну или фаз луны никаким боком не будет зависеть… мммм… раз уже вы так уперлись в торренты скажем скорость конкретного сида в Перу. Тут думаю мысль тоже понятно изложил.
PS miver хочу видеть наркоманов шейпящих на бордерах :)
То есть если у меня будет открыто 100 соединений, меня буду шейпить на границе AC провайдера? А не на последней миле?
и как вы сделали такой вывод исходя из моих высказываний?
Тогда мы друг друга не понимаем.
Есть одна машина, моя, которая подключена к провайдеру A.
Есть 1024 машин по всему миру, у которых исходящий канал 5 кБит/c. Если я начну качать с каждой машины 1024*5 кБит/c — я должен буду получить 5Mb/c входящего трафика.
Опять же — если будет мало трафика входящего — я поставлю на закачку ещё 10 торрентов — я то у провайдера беру канал определённой пропускной способности, которую он заявил в своей рекламе.
Если же до AC провайдера у меня одна скорость а внешние каналы провайдера просто не выдерживают, хотя у меня тариф где должно было бы быть — значит я попал на наебизнес.
Торрентом очень просто измерить скорость канала, потому суммарная скорость источников трафика на много больше чем мой пропускной канал.
Есть одна машина, моя, которая подключена к провайдеру A.
Есть 1024 машин по всему миру, у которых исходящий канал 5 кБит/c. Если я начну качать с каждой машины 1024*5 кБит/c — я должен буду получить 5Mb/c входящего трафика.
Опять же — если будет мало трафика входящего — я поставлю на закачку ещё 10 торрентов — я то у провайдера беру канал определённой пропускной способности, которую он заявил в своей рекламе.
Если же до AC провайдера у меня одна скорость а внешние каналы провайдера просто не выдерживают, хотя у меня тариф где должно было бы быть — значит я попал на наебизнес.
Торрентом очень просто измерить скорость канала, потому суммарная скорость источников трафика на много больше чем мой пропускной канал.
Вы путаете шейпер со стороны провайдера и резервирование внешних каналов. Все это никак не соотноситься с коневакумной «средней скоростью» на неадекватность которой изначально намекал miver прежде чем пуститься в размышления о Перу. Кстати замеры торентом тоже не панацея — так как:
1. его могут шейпить отдельно
2. лимит pps per user на брасах
3. лимит на количество established tcp conn
4. квос на http трафик сажем
Собственно вся проблема в том что пользователи привыкли оценивать скорость не торентами а абстрактными сервисами типа speedtest.net/2ip.ru которые меряют ее в 1 сессию (а балансирование аплинков как же?) и в 1 конкретную точку.
У меня нервный тик начинается при виде жалоб в «спилку захысту прав спожывача» с приложенными скриншотами спидтестов в Лапас либо Хараре. Думаю «средняя скорость» и «наебизнес провайдеров» растет ногами именно отсюда.
1. его могут шейпить отдельно
2. лимит pps per user на брасах
3. лимит на количество established tcp conn
4. квос на http трафик сажем
Собственно вся проблема в том что пользователи привыкли оценивать скорость не торентами а абстрактными сервисами типа speedtest.net/2ip.ru которые меряют ее в 1 сессию (а балансирование аплинков как же?) и в 1 конкретную точку.
У меня нервный тик начинается при виде жалоб в «спилку захысту прав спожывача» с приложенными скриншотами спидтестов в Лапас либо Хараре. Думаю «средняя скорость» и «наебизнес провайдеров» растет ногами именно отсюда.
Если торрент будут шейпить — уже повод писать в спилку =)
Если мне обещают пропускную скорость — я должен её получить на лимите в 90% от заявленной — не знаю точно, какой процент служебной информации идёт в сетевых соединениях.
Знаю одно — физика должна рапортовать о последний миле не меньше чем заявлена в тарифе.
При скачивании торрента я должен увидеть 90% от максимальной скорости.
При скачивании всякими http/ftp даунлоадерами, которые умеют открывать больше 2 сессий ту же самую цифру.
Конект может рваться только 1 раз в месяц и не в бизнес время.
Если мне обещают пропускную скорость — я должен её получить на лимите в 90% от заявленной — не знаю точно, какой процент служебной информации идёт в сетевых соединениях.
Знаю одно — физика должна рапортовать о последний миле не меньше чем заявлена в тарифе.
При скачивании торрента я должен увидеть 90% от максимальной скорости.
При скачивании всякими http/ftp даунлоадерами, которые умеют открывать больше 2 сессий ту же самую цифру.
Конект может рваться только 1 раз в месяц и не в бизнес время.
Если же посмотреть на реальную картину, то большинство американцев де-факто пользуется довольно медленным интернетом.
А зачем оч. быстрый Интернет? Там Я уверен что большая часть пользователей это домохозяйки или просто те кто пользуется соц.сетями. Для просмотра фото и видео 2 мегабита вполне хватает :) Тем более там за скачку пиратского контента и штрафовали.
А видео на ютюб залить? Сто метров на двух мегабитах будут литься лет стопицот. А когда у тебя оптика гигабитная дома — нажал кнопку, моргнул и всё готово. Интернет слишком быстрым не бывает, поверьте. К тому же чем шыршэ канал у провайдера и меньше режут клиентов, тем больше всем достаётся. Нафига держать тот же торрент включенным круглые сутки, если блюрей качается за пол-часа к тебе и рейтинг вырастаёт до трёх пока смотришь это кино? Скачал, посмотрел, стёр — канал свободен.
Посмотреть YouTube в HD качестве, Hulu, Netflix
В России умудряются давать даже меньше заявленных 512 кбит. Хотя, замкадские проблемы же.
Не знаю что у них там такое в штатах… Я вот знаю качество работы трех разных провайдеров у нас в городе. У одного — честные 8 мбит. У другого — честные 24мбита (несмотря на то, что и там и там написано «до»)
У третьего — заявлена скорость «до 100мбит», но реально даже по UA-IX редко бывает выше 80. А внешние каналы в среднем выдают порядка 40-50. Но учитывая цену на эти «100 мбит» — оно вполне простительно.
У третьего — заявлена скорость «до 100мбит», но реально даже по UA-IX редко бывает выше 80. А внешние каналы в среднем выдают порядка 40-50. Но учитывая цену на эти «100 мбит» — оно вполне простительно.
Исследователи сравнили среднюю скорость автомобилей в городе и максимальную скорость заявленную производителем. Странно, но результаты не совпали!
ничего себе какая новость интересная!
Но ведь в Штатах с интернетом всё равно лучше, чем у нас? Мой провайдер предоставляет мне 15 Mbit днём и 20 Мбит ночью (ох, уж эти маркетологи), и мои постоянные привередливые замеры скорости показывают именно такую пропускную способность, чем я весьма доволен (если не учитывать стоимость).
и что дальше? вы можете просто вдуматься, насколько тупа эта новость. где-то в америке провайдера спалили, что он воспользовался терминологией. что дальше-то? революция?
А, ты про это. :) Я согласен. Даже если они какие-то там стандарты или рекомендации для оформления рекламы придумали, к нашей стране это вряд ли будет иметь какое-то дело.
да что все доебались до нашей страны, хватит обсирать ее, почему вы не хотите быть первым, кто сделает что-то хорошие для улучшения цен и скорости? только языком молоть, ей богу.
Американская организация FCC придумала стандарты для США, а не для всего мира. Кто их где-то ещё кроме Штатов будет использовать-то, с какого перепугу?
что вы хотите узнать от меня?
Ничего. Кхм. :)
этот вопрос надо было задать себе перед тем, как постить комментарий выше.
Там был риторический вопрос.
он не был наделен вообще никаким смыслом. он был бессмысленным. он был очевидным, его невозможно опровергнуть, зачем он здесь? это как сказать, что 2х2=4. да придумала. что дальше? вы можете шагов на 10 дальше проследить, что же там дальше вы пытаетесь мне доказать, постя риторические вопросы. типа и как-то стыдно задумываться над вопросом, который я задал, и в чем-то я наверное прав, не буду спорить. но зачем-то напишу чепуху, просто чтобы была.
что это за зараза, писать ненужное и лишнее? что это за риторические вопросы, должны быть настоящие хорошие вопросы, над которыми надо думать, развивать мысль и приходить к какому-то умозаключению, а вы мне пытаетесь скормить свою непонятную мысль в форме риторике, тогда я подумаю, что сам придумал, и загружусь?
в этом и смысл всех этих ненужных слов.
извините.
что это за зараза, писать ненужное и лишнее? что это за риторические вопросы, должны быть настоящие хорошие вопросы, над которыми надо думать, развивать мысль и приходить к какому-то умозаключению, а вы мне пытаетесь скормить свою непонятную мысль в форме риторике, тогда я подумаю, что сам придумал, и загружусь?
в этом и смысл всех этих ненужных слов.
извините.
Наверное, если брать целиком картину по США, то с интернетом и лучше. А если брать крупные города, то в России получше
«что может ввести в заблуждение потребителя услуг. » — похоже FCC скучает и думает, чем бы заняться…
мне еще в школе говорили, что среднее != максимальному
а тут исследования, оказывается
а тут исследования, оказывается
Работал у местного провайдера. Так указанная скорость в прайсе редко достигала тех значений за которые платит клиент. Естественно у меня спрашивал клиенты, мол где наши 20мб\сек? Начальство сказала говорить что это мол МАКСИМАЛЬНАЯ скорость, которую можно выжить на этом тарифе и не более. Мол не кто не будет вас ограничивать, если сможете — качайте.
То же самое и с qwerty итп. Там скорости довольно крупные, допустим если они каждому клиенту предоставят такие показатели то какой должен быть их канал?
То же самое и с qwerty итп. Там скорости довольно крупные, допустим если они каждому клиенту предоставят такие показатели то какой должен быть их канал?
> Если же посмотреть на реальную картину, то большинство американцев де-факто пользуется довольно медленным интернетом.
По меркам Москвы и Питера — да. А если сравнивать по России в целом, с учетом регионов, подключенных чем-то, недалеко ушедшим от IPoAC…
PS. Заявленная провайдером скорость у меня выдерживается достаточно хорошо.
По меркам Москвы и Питера — да. А если сравнивать по России в целом, с учетом регионов, подключенных чем-то, недалеко ушедшим от IPoAC…
PS. Заявленная провайдером скорость у меня выдерживается достаточно хорошо.
«Максимальная скорость», это практически всегда рекламный трюк, ибо как правило достичь ее можно только при использовании торрентов.
Сайты отдающие файлы со скоростью 10, 20, 50 и более мегабит это большая редкость. Посмотрел сейчас на ютьюб: видео загружается на скорости 1.5-2 мегабита.
Для серфинга двух-трех мегабит более чем достаточно.
Сайты отдающие файлы со скоростью 10, 20, 50 и более мегабит это большая редкость. Посмотрел сейчас на ютьюб: видео загружается на скорости 1.5-2 мегабита.
Для серфинга двух-трех мегабит более чем достаточно.
А что FCC мерила? Абстрактное понятие «скорость» можно вывести только с шейпера. В интернете скорость можно сравнивать только до какого-то конкретного хоста.
>FCC рекомендовало использовать в рекламе другие формулировки
Интересно какие другие? написано же — «макимальная скорость», они меряют среднюю и говорят что она меньше максимальной, а какая ещё должна быть средняя скорость? выше максимальной?
Интересно какие другие? написано же — «макимальная скорость», они меряют среднюю и говорят что она меньше максимальной, а какая ещё должна быть средняя скорость? выше максимальной?
@Умники с предидущих веток
провайдер говорит: у нас скорость 100500Mbit/s. На самом деле получается только 100 или только 500. а FCC говорит, что подключаясь на 100500Mbit/s вы получаете только 37185Mbit/s. Не видел ниодного провайдера, который в прайсе указывает «максимальная скорость 100500». Все пишут «скорость 100500».
провайдер говорит: у нас скорость 100500Mbit/s. На самом деле получается только 100 или только 500. а FCC говорит, что подключаясь на 100500Mbit/s вы получаете только 37185Mbit/s. Не видел ниодного провайдера, который в прайсе указывает «максимальная скорость 100500». Все пишут «скорость 100500».
В Европе пишут примерно так
Максимальная скорость 50 мбит/с, гарантированная 15 мбит/с.
Максимальная скорость 50 мбит/с, гарантированная 15 мбит/с.
У меня сейчас что то около 10 мб/с. Но! В свое время было 2 мб/с. Тарифы меняют, скорости, вроде бы, поднимают. О том что у меня скорость «возрасла» в 5 раз, я узнал случайно на сайте провайдера увидев свой тариф. Разницы особо я не заметил…
В исходной статье приводится еще один очень интересный график — только у 4% населения в США есть возможность выбирать из 3 и более провайдеров ШПД
А у меня скорость почти никогда не опускается до заявленной провайдером. Даже ущербным себя чувствую.
Да разве это введение в заблуждение ?:) Да это просто дети по сравнению с Псковским отделением «Петерстара»
Безлимитный тариф с указанной скоростью в 4096 кбпс, это на самом деле ↓4096/↑512, причём 512 это чаще ~300.
И об этом можно узнать только на практике, подключившись, либо от знакомых. Ибо нигде даже не намекается.
Саппорт в ответ на лайт-версию вопроса «какого х-я?!» атакует логически:
«Здравствуйте!
512 Кбит/с на всех тарифах исходящих скоростей»
Жулики.
Безлимитный тариф с указанной скоростью в 4096 кбпс, это на самом деле ↓4096/↑512, причём 512 это чаще ~300.
И об этом можно узнать только на практике, подключившись, либо от знакомых. Ибо нигде даже не намекается.
Саппорт в ответ на лайт-версию вопроса «какого х-я?!» атакует логически:
«Здравствуйте!
512 Кбит/с на всех тарифах исходящих скоростей»
Жулики.
ADSLщики )
Кстати, у соседей изменение тарифов ОГО — habrahabr.ru/blogs/telecom/98410/
Есть инфа, что у домашних пользователей профиль модема меняется очень неохотно, т.е. показывают, что ты перешел на новый тариф, а профиль и, соответственно, скорость остались старыми. Много доманих пользователей полезут в настройки модема смотреть на профиль и доказывать неправоту Укртелекома?
Кстати, у соседей изменение тарифов ОГО — habrahabr.ru/blogs/telecom/98410/
Есть инфа, что у домашних пользователей профиль модема меняется очень неохотно, т.е. показывают, что ты перешел на новый тариф, а профиль и, соответственно, скорость остались старыми. Много доманих пользователей полезут в настройки модема смотреть на профиль и доказывать неправоту Укртелекома?
Пров в Москве.
«Турботрафика» в мес. 80 Гб на скорости 100 мегабит, далее снижение до 10 мегабит (анлим).
Спидтест показывает 80 мегабит при турботрафике и 8-9 при заявленной в 10 мегабит.
Считаю, что это 20%-ное «несоответствие» более чем хорошие показатели по Москве.
«Турботрафика» в мес. 80 Гб на скорости 100 мегабит, далее снижение до 10 мегабит (анлим).
Спидтест показывает 80 мегабит при турботрафике и 8-9 при заявленной в 10 мегабит.
Считаю, что это 20%-ное «несоответствие» более чем хорошие показатели по Москве.
Корбина, 20 мегабит должно быть, качает 2.4-2.7 мегабайта в секунду, что полностью соответствует 20 мегабитам (2.5 мегабайта в секунду)
Яндекс иногда показывает 20, иногда даже больше
На Стриме скорости были чуть ниже заявленных, и то на 10% всего (тол ли из-за QoS то ли из-за чего-то ещё). А так провайдеров в Москве упрекнуть особо не в чем, по скоростям и ценам у нас всё гораздо лучше чем и в регионах и даже в Европе / Америке. Вот в бизнес-центрах компании платят тысяч по 30 в месяц за 5 мегабит, это да. И с мобильным инетернетом кроме Йоты пока всё плохо, большая тройка не особо конкурентна внутри себя.
Яндекс иногда показывает 20, иногда даже больше
На Стриме скорости были чуть ниже заявленных, и то на 10% всего (тол ли из-за QoS то ли из-за чего-то ещё). А так провайдеров в Москве упрекнуть особо не в чем, по скоростям и ценам у нас всё гораздо лучше чем и в регионах и даже в Европе / Америке. Вот в бизнес-центрах компании платят тысяч по 30 в месяц за 5 мегабит, это да. И с мобильным инетернетом кроме Йоты пока всё плохо, большая тройка не особо конкурентна внутри себя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Максимальная скорость» провайдера — рекламный трюк