Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Корень - да, глубже, в той глубине видеостена ещё</s>
И что? «Люди это новая нефть». Посмотрите статистику по тому кто голосует за власть и как они относятся к блокировкам интернета- ответ им все равно. Маркетплейсы работают- все нормально. Дальше «проблемы индейцев ….»
Есть решение/желание заблокировать- будут блокировать, РКН тоже рад- чем больше бюджет тем лучше.
А о какой конкретно статистике вы говорите? Разве есть сейчас хоть одна статстика которая покажет настоящее общественное мнение?
Я кстати смотрел статистику, одна мне понравилась — правда не местную, в Непале. И не на уровне вопроса и ответа, а на уровне конкретных последствий.
Может, парадокс Абилина? Только вместо вежливости - социальная мимикрия под цензуру
Статья конечно хорошая. Но зря вы вызываете к разуму. Его там нет.
пытаются отнять право на использование базовых технологий — связи, интернета, мессенджеров.
кто сказал что это базовые технологии? 30 лет назад жили без этого и было хорошо
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Интересная публикация. А как объяснить подобные стремления к цензуре в других странах, даже европейских? Там цензура, конечно, не так выражена, как в России, н это вопрос времени.
На одном из европейских аналитических порталов мне попалась интересная заметка, что у них на TikTok и в других соцсетях сидят "ультраправые экстремисты", которые поддерживают Россию и ненавидят Украину и ЕС, хотят выгнать всех украинских беженцев (а то и ещё хуже - перебить их "как японцы в Маниле"), и повесить Урсулу фон дер Ляйен (я не утрирую, там реально такие цитаты были). И чтобы остановить распространение таких вредных идей, надо ужесточить регулирование соцсетей (то есть все равно усилить цензуру).
Мне кажется, что дело ещё в кризисе доверия. Просто так от хорошей жизни такие идеи не получают распространения, они становятся популярными из-за того, что нынешняя политика страны многих уже не устраивает. Но политикам проще бороться с фактом распространения таких идей, чем разбираться с причинами их возникновения. Так же и в России, проще заблокировать Телеграм и Ватсап и навязывать Макс, чем сначала довести Макс до ума, чтобы люди на него переходили по своей воле, разобравшись с причинами недоверия к Максу. Бороться с видимыми последствиями какого-то явления банально проще, чем разбираться с причинами его возникновения.
Добавлю ещё ссылку на публикацию, а то видимо кому-то кажется странным то, что я написал о европейских странах.
Это всё уже обсуждалось много раз.
(2023) https://habr.com/ru/companies/vasexperts/articles/724372/comments/
а будут ли квантовые компьютеры? это следующий вопрос не менее интересный...
Ну что тут можно сказать... Статья безусловно очень хорошая и правильная. Жаль что запоздала лет на 15. Тогда надо было такие вопросы поднимать. А сейчас боюсь точка невозврата уже пройдена. И иначе чем через катастрофу выхода уже нет. Может следующая попытка будет удачнее...
Прочитал буквально начало статьи и бросил.
Коллеги. Как сделать так, чтобы подобное я не читал никогда?
Я прихожу на хабр читать не политические тексты а технические статьи.
А если это околополитика, то я хотел бы видеть глубокие тексты с детальным анализом ситуации а не заявления о том, что мы стадо баранов, которое допустило, что мы оказались в ситуации, когда нам за "наши" деньги блокируют наш свободный интренет.
Я прихожу на хабр читать не политические тексты а технические статьи.
Пока еще можно зайти.
А если это околополитика, то я хотел бы видеть глубокие тексты с детальным анализом
В статье есть указание авторов, исследований, какая-никакая логика. Это Хабр, а не защита диплома. Да и в конце концов, ну плашка «Мнение» есть, что указывает на содержимое и ему соответствует.
Коллеги. Как сделать так, чтобы подобное я не читал никогда?
Не заходить на Хабр, лучше в интернет вообще.
Автор проявляет какую-то наивность.
"Руководство ориентировано на развитие компании: разрабатывает стратегии продаж, не выводит деньги из бюджета на личные нужды "
Извините, а зачем нужна тогда компания? Бизнес затевается ради денех в собственном кармане, есть романтики конечно, но...
Спросим у ИИ например про дядюшку Билли.
Билл Гейтс живет чрезвычайно роскошно, владея высокотехнологичным поместьем «Xanadu 2.0» в Медине (штат Вашингтон) стоимостью более 130 млн. Его дом площадью свыше 4 тыс. кв. м включает 7 спален, гараж на 23 машины, пляж и передовые системы климат-контроля. Гейтс также владеет недвижимостью в Калифорнии и известен своей любовью к уникальным объектам.
Ключевые особенности роскошной жизни Билла Гейтса:
«Xanadu 2.0»: Особняк на берегу озера Вашингтон, названный в честь убежища из фильма «Гражданин Кейн», оснащен встроенной музыкальной системой под водой в бассейне и полами с датчиками давления.
«Идеальное убежище»: В 2020 году Гейтс приобрел дом на пляже в Дель-Мар, Калифорния, за 43 млн, который считается местом для отдыха.
Инвестиции в стиль жизни: Миллиардер часто использует частные самолеты, владеет обширной коллекцией искусства и инвестирует в экологически чистые технологии, что подчеркивает его статус.
Помимо недвижимости, основатель Microsoft вкладывает значительные средства в благотворительность через свой фонд, сохраняя при этом один из самых высоких уровней жизни в мире.
------------
О власти. Что говорят авторитеты?
В романе Джорджа Оруэлла «1984» цель власти — это сама власть, а не благосостояние, богатство или идеология. Партия устанавливает диктатуру исключительно ради обладания властью, определяемой как способность причинять боль, унижать и контролировать разум людей. Власть выступает не средством, а единственной конечной целью.
М. Хазин
Власть — это деятельность властных группировок по использованию ресурсов контролируемых ими организаций с целью захвата других, ещё больших ресурсов, а следовательно и ещё большей власти. Ресурсы — всё, что позволяет контролировать поведение людей. Это не только деньги и материальные ценности, но и привилегии, должности, информация (за исключением общедоступной), доступ к влиятельным людям и т. д. и т. п.
Вопрос, когда появилась выделенная профессия "депутат", насколько помню(но это не точно), когда затевалось сие, (утрированно), на предположим абстрактном Путиловском заводе существовал абстрактный работяга, дядя Ваня, старый мудрый дядька, про которого все знали, к которому обращались за советом, за помощью. Потом таким дядям Ваням решили дать власть, собирали на съезды раз в какоето количество лет, это были реальные представители народа... А потом случилось несчастье, (возможно постарились враги, так и хочется сказать советской власти), появилась профессия "депутат", со всеми вышеописанными "тараканами" в голове... и понеслось.
По сути статьи, есть что сказать. Понятно, что это не технический вопрос, а политический и понятны его причины - желание контролировать потоки информации. Все это один из столпов режима, не только авторитарного, неконкретно режима нашей стороны, но и любой другой. Но здесь, на данном ресурсе, все так преобладают айтишники и много технически сильных специалистов, и логично что именно здесь не просто в Очередной раз обсуждают очередной запрет, а решает каким способом можно его обойти. И понятное дело, что если очень-очень будет надо, можно заблокировать будет все, ввести уголовку и входить в интернет разрешат через специальное устройство по паспорту и расписанию.
Итого: наше социальное устройство поощряет худших из нас занимать руководящие должности, и с этим нужно что-то делать.
Про руководство: https://t.me/truefinance/1980
Проблема немного больше и цитированием конституции это не решить.
Первое, что вас спросять: "Ты кто такой, чтобы читать, обсуждать и цитировать конституцию?"
"Уровни доступа - новая форма социальной иерархии
Единая точка доступа
За окном обычный будний день. Вы берёте в руки смартфон или садитесь за ноутбук, чтобы записать ребёнка к врачу. Открываете портал госуслуг, жмёте «Войти» — под вашей подтверждённой учётной записью, которую когда-то долго регистрировали и подтверждали по документам. Крутится значок загрузки, и вдруг на экране: «Не удалось выполнить вход. Попробуйте повторить позже». Вы пробуете ещё раз. Перезагружаете приложение. Меняете сеть. Ничего. Для системы вы на эти несколько минут просто перестаёте существовать как «подтверждённый пользователь» — и врача, слотов, расписания как будто нет.
Формально у вас всё на месте. Право на медпомощь никто не отменял, никакого решения «этому человеку нельзя к врачу» не было. Просто ваш доступ на время сломался в единственной точке входа. Никакого заговора — обычный «технический сбой», который в удачном случае обернётся лишь раздражающей задержкой. В неудачном — случится как раз тогда, когда нужно срочно вызвать врача, получить деньги, оформить документ, а вся окружающая инфраструктура вежливо разводит руками: «мы ничего не можем, система вас не видит».
Ещё недавно мир был устроен иначе. Паспорт, права, медкарта, трудовая книжка, налоговая история — всё это жило в разных шкафчиках. На работе знали одно, в поликлинике — другое, в банке — третье. Где-то что-то могли напутать или потерять, но ошибка одного ведомства редко перекладывалась сразу на всю вашу жизнь. Один грубый инспектор не мог по щелчку лишить вас одновременно и лечения, и работы, и доступа к деньгам.
Постепенно эту разнесённость начали собирать в один узел. Сначала под лозунгом удобства. Зачем заполнять одни и те же анкеты в каждом учреждении, если можно один раз подтвердить личность — а дальше системы сами договорятся. Зачем придумывать десятки паролей, если можно зайти «через банк» или «через госуслуги»? Зачем носить с собой пачку бумажек, если все справки и свидетельства могут лежать в одном аккуратном приложении?
Человек привыкает удивительно быстро. В какой-то момент вы ловите себя на том, что даже новые сервисы не воспринимаете как отдельные миры. Вы автоматически ищете кнопку «войти через…» и ожидаете, что вас узнают. Одна связка «я — это я» становится ключом ко всему: к госуслугам, банкам, медицинским записям, образованию, штрафам, субсидиям, аренде жилья. В рекламе это называют красивыми словами — «единый цифровой профиль», «цифровой паспорт», «цифровой кошелёк документов». По факту это и есть единая точка доступа к вашему присутствию в современном обществе.
Чтобы убрать трения, к этой точке доступа прикручивают биометрию. Смартфон распознаёт ваше лицо, банкомат — отпечаток, приложение — голос. Аргументы привычные: меньше паролей, меньше риска взлома, меньше человеческих ошибок. И снова в каждом отдельно взятом случае они звучат разумно. Но шаг за шагом ключом к системе становитесь не только вы как запись в базе данных, а вы сами — ваше лицо, голос, пальцы — как физический объект. Там, где раньше можно было забыть пароль и восстановить его вручную, теперь нельзя «забыть лицо». Если система по какой-то причине перестала узнавать ваше лицо или пальцы, спорить особо не с кем.
На первых этапах всё это воспринимается как сервис. Приложение, где видно: паспорт действителен, водительские права не просрочены, штрафов нет, полис в силе, налоговая задолженность нулевая. Можно в один тап посмотреть, какие выплаты положены, какие заявления поданы, какие услуги доступны. Это правда удобно. Цифровой паспорт играет роль личного секретаря, который следит за вашей бюрократией и напоминает о сроках.
Проблемы начинаются, когда секретарь незаметно превращается в охранника. Всё больше действий требуют не просто «сообщить данные», а именно зайти через этот единый профиль. Записаться к врачу — авторизуйтесь. Подать заявление в суд — авторизуйтесь. Оформить пособие, субсидию, льготу — авторизуйтесь. Зарегистрировать бизнес, подать отчётность, подписать договор — всё через одну точку входа. Логика «один ключ ко всему» делает жизнь гладкой до тех пор, пока ключ в порядке. Но чем больше дверей вы им открываете, тем сильнее зависите от того, кто держит замочную скважину.
Сбой в системе идентификации становится не рядовой неприятностью, а маленькой личной катастрофой. Ошибка в одном атрибуте может пойти рябью по всей жизни. Где-то не обновили статус регистрации — и внезапно система не понимает, к какому району вы относитесь. Где-то вешают флажок «повышенный риск» — и параллельно начинают сбоить налоговая, банк и миграционная служба. Вы можете быть идеальным соседом, ответственным родителем, хорошим специалистом. Но для инфраструктуры вы теперь в первую очередь «профиль с проблемами».
Но дело не только в «технических сбоях». Та же самая дверца зависит от правил, которые кто-то постоянно подкручивает. Не обязательно кто-то злой. Просто где-то ужесточили критерии «рискового клиента», где-то подняли пороги срабатывания проверок, где-то добавили новый флажок для целой группы пользователей — формально из-за роста мошенничества или новых требований регулятора. На экране это всё равно выглядит как безличное «ошибка, попробуйте позже», но по сути меняется подход, кому и на каких условиях система вообще открывает дверь.
В старой реальности ваши роли были развязаны. Можно было быть «сложным» клиентом для одного учреждения и абсолютно нормальным для других. Можно было конфликтовать с налоговой, но иметь идеальные отношения с врачом и местным сообществом. Можно было сменить банк, уйти к другому оператору, устроиться на работу в другом городе, не таская за собой одну и ту же цифровую тень. Сейчас всё плотнее завязывается на общий контур: одна запись об «аномальном поведении» в финансовой системе может усилить подозрительность в других местах, даже если вы там ничего не нарушали.
Тонкая, но важная перемена происходит в том, как вы начинаете думать о себе. Раньше вопрос «кто я» в повседневной жизни решался через роли и отношения: родитель, мастер, сосед, друг, специалист. Теперь к ним добавляется ещё один слой: «как я описан». Как выглядит мой профиль в глазах системы? Подходят ли мои доходы, траты, перемещения под шаблон «нормального гражданина»? Нет ли на мне лишних меток, ошибок, задолженностей, которые я даже не видел? Появляется новая обязанность — не только жить, но и держать в порядке своё цифровое досье.
Это досье, в свою очередь, всё чаще становится основой доверия. Не «этот человек зарекомендовал себя за годы работы», а «по нему нет проблем в базах». Не «мы его знаем, он надёжный», а «у него есть все нужные галочки и подтверждения». В бытовых ситуациях это незаметно. Но посмотрите на то, как сейчас принимают решение о выдаче кредита, аренде жилья, приёме на работу. Ручная рекомендация от знакомого всё чаще проигрывает цифровой «скоринговой» оценке. Вас могут даже не позвать на собеседование, если профиль не прошёл внутреннюю автопроверку.
Для тех, кто управляет системами, единая идентичность — подарок судьбы. Она уменьшает хаос, экономит ресурсы, даёт красивую иллюзию порядка. Можно моментально проверить, кто перед тобой, не спрашивая лишний раз. Можно быстро находить мошенников и злоупотребления. Можно строить тонкие модели поведения: кто как платит, ездит, голосует, болеет. В какой-то момент становится трудно удержаться от соблазна использовать эту модель не только для поддержания порядка, но и для мягкой настройки поведения. Если видно, что определённые группы граждан часто допускают «нежелательное» с точки зрения системы поведение, логично чуть ужесточить фильтры именно для них.
При этом нужно помнить, что цифровую идентичность строит не только государство. Банки, крупные платформы, технологические гиганты выстраивают свои версии «главного входа». Один хочет быть вашим универсальным логином во все сервисы. Другой — вашим «личным офисом» для финансов и документов. Третий — вашим «социальным паспортом», через который вы общаетесь, работаете, учитесь, потребляете контент. В итоге вокруг человека образуется несколько «ворот», которые конкурируют и одновременно договариваются между собой. Где-то они срастаются в один клубок, где-то остаются параллельными. В любом случае по мере взросления этих систем всё больше реальной жизни протекает через одну—две связки «я — это я».
Если посмотреть на всё рассказанное выше без привычных рекламных фильтров, картина получается жутковатая. Цифровой профиль становится не просто визиткой, а условием допуска к нормальной жизни. Нет профиля — нет доступа. Профиль с проблемами — доступ есть, но с вязкостью, лишними проверками, ограничениями. Профиль с высоким уровнем доверия — жизнь течёт мягче и быстрее.
И это подводит нас к следующему шагу. Если вход в систему завязан на единую идентичность, то естественно начинается деление внутри: не только «кто допущен», но и «на каких условиях». Логика дверей сменяется логикой этажей. Одних пропускают по красной дорожке, других заставляют стоять в длинной очереди, третьим показывают табличку «закрыто на технический перерыв». Формально у всех остаётся один и тот же цифровой паспорт. Фактически он превращается в билет на разные скорости жизни.
Артём ПЛЕТЕНЧУК "Что происходит с миром?"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему протоколы шифрования не спасут интернет: корень проблемы глубже, чем ТСПУ