Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Мне кажется вы путаете избалованность и доступность благ.
Избалованность - черта характера, которая развивается из-за лёгкой доступности вещей. И сильная избалованность может стать причиной того, что человек будет плохо уметь добиваться/зарабатывать блага, особенно в нестабильной окружающей среде. И этого боятся родители. И их желание вырастить из ребенка человека, который будет уметь добиваться. И они копят капитал, чтобы ему и не пришлось сильно напрягаться.
Классный перевод статьи, заставляет по-другому взглянуть на капризы детей. Вместо того чтобы злиться, стоит иногда просто порадоваться.
Тоже не понимаю. Вот этого всего культа труда как обязательную часть саморазвития и достигаторства. Есть массу гораздо более приятных и интересных вещей в жизни чем труд. Ладно когда он вынужденный для проживания или реально нравится, но точно без вот этих страшилок про деградацию и отупление.
Дай мне миллион долларов. Я бы на всю оставшуюся жизнь с трудом полностью бы распрощался.
Однако "избалованность" может идти рука об руку с крайней расточительностью. А это уже проблема. Без родителей такие дети могут скатиться и пойти под мост. В то время как умеренный бездельник вполне может спокойно жить за счёт родителей.
Тоже не понимаю. Вот этого всего культа труда как обязательную часть саморазвития и достигаторства. Есть массу гораздо более приятных и интересных вещей в жизни чем труд
Ты_такие_вещи_не_говори_брат.jpg Разве ж так можно? А кто ж колесо потребительской экономики крутить будет?
Дай мне миллион долларов. Я бы на всю оставшуюся жизнь с трудом полностью бы распрощался.
А сколько вам лет и сколько вы ещё планируете прожить? ) Доллар уже не тот, да и млн теперь не так много, увы...
32 мне. Миллион это дофигище. Я столько даже близко за еще максимум 30 лет трудоспособности не заработаю. А так за тыщ 200 покупаешь хату или квартиру где-нибудь у моря в Крыму, Анапе или Сочи. Еще 100 тыщ на какие-нибудь крупные покупки. 200 тыщ прячу в качественный сейф. Золота б купил, да им нормально друг с другом физ. лица обращаться не могут(( Оставшиеся полмиллиона меняя на рубли это 40 млн. Их ложу в банк на вклад, покупаю акции, облигации, российские конечно, не вражеские чтоб их не заблокировали. Получаю где то 400К пассивного дохода.И живу припеваючи на эти деньги, забыв навсегда про слово труд.
За 200 по нынешним хотелкам продавцов и курсу $ разве можно что-то приличное на югах купить? У меня товарищ присматривался, не нашёл.
100к «на крупные покупки» — это только на машину хватит, и то что-то типа несвежего бмв или нового, но китайца. Ну либо ремонт в вышеозвученной квартире сделать. Но только что-то одно...
200к в сейфе за 30 лет съест инфляция, как моль. Золото можно купить бумажное, на бирже, металлическое действительно не очень удобно. Про акции поржал, либо купите VTBR и будете 30 лет ждать точку выхода, чтобы была выше точки входа в руб, либо какой-нибудь DIAS и вжух, проблема решена, вместо 40м уже 10м. Ну либо сделаете всё правильно и соберёте сбалансированный портфель / купите индексов и фондов. И бац, в самый неподходящий момент начинается новая сво пандемия, торги остановлены, но надо срочно оплатить долги по квартплате на югах (которая явно вырастет, посмотрите рост в этом году), а ещё на что-то покушать надо.
С другой стороны «столько даже близко за еще максимум 30 лет» — это вы посчитали по текущей з.п. без учёта того, что мы все растём как профессионалы, и переходим на более оплачиваемые должности или в более богатые компании. И даже если нет, то у многих зарплату стараются индексировать хотя-бы на уровень инфляции.
Так что это всё не очень очевидно, но по опыту знакомых, кто скопил сколько-то значимую сумму денег, ~1м сейчас не даст спокойно уйти на покой...
Кстати да, посмотрел на яндекс недвиги и за 16 млн выбор то есть, но такой весьма ограниченный среди премиум сегмента (ну а эконом на берегу моря не строят, только если вторичку). Т.е. что то купить можно. Но я думал как то больше выбор на 200 тыщ чем оказалось.
100К я написал на крупные покупки. Но на самом деле даже не знаю какие)) Авто? Да зачем оно, возни больше, на такси доехать прозе. Сел и везут, ни о чем думать не надо. Ремонт? Так премиум новостройки с голыми стенами не продают по идеи, если сам не попросишь. Там уже и так всё пучком. Эскортницу купить? Так эти в умеренность не умеют, там реально миллиона не хватит😆
200к поест инфляция не хило. Но они как раз нужны на тот потенциально кризисный промежуток времени, когда с ценными бумагами какие то проблемы, а по счетам платить надо. Физические деньги мне за это и нравятся, что к ним максимальную доступность имеешь. Они буквально под рукой. Но золото увы нельзя от слитка кусочек отрезать и физ. лицам между собой рассчитываться.
Да как будто не так уж и сложно нормальной портфель собрать. Рисковые кампании не брать и за прибылью не гнаться. Фонды пассивного дохода, Облигации хотя бы А+, акции дивидендные: лукойла, сбера, полюса, даже эйчарного😆 hh можно. Да из за каких то событий что то просесть временно может, но для таких времен есть верхние 200к.
Да я видел чо то типа "по статистике у 64% сменивших работу доходы растут". Но я считаю это манипуляцией. Работу обычно меняют люди, где плохо, а не где нормально. На плохих платят мало, люди меняют на среднее по рынку и бац доходы выросли. Однако уйди человек со средне-рыночной работы, то на новой наоборот скорей всего просядет, как новичок. (большинство люди рациональные так не делают, сидят на одном нормальном месте от туда и такая статистика). Плюс я вообще не очень работать люблю, но то что я много раз делал и получаются еще ладно рутина, обучение же новому и развитие, как без ножа резать!😆
Поэтому остаётся только индексация. Но она же тоже не мгновенная. Большая разница лишь через десятилетия образуется. С другой стороны акции и дивиденды с них скорей всего за десятилетия подорожают и больше станут, плюс реинвестирование.
Кароч если умеренно жить 1млн хватить должно. Вероятность что все пропадёт есть, но очень низкая, как и у других жизненных невзгод.
100к «на крупные покупки» — это только на машину хватит, и то что-то типа несвежего бмв или нового, но китайца.
Да ладно, 100к спокойно хватит на два свежих бмв. Но если вы, конечно, ничего, кроме М4-М5 и выше не рассматриваете, то моё почтение!
свежий х5 с доставкой, налогами, таможней и утилём сейчас будет стоить 150-200к по текущему курсу. в доковидную эпоху за 100 можно было и два таких взять, да
p.s.: ну и для сравнения, посмотрите, что с ценами на ли-сяны стало. Кто успел купить за адекватные деньги, тот молодец. Кто не успел, тот не успел :(
Есть массу гораздо более приятных и интересных вещей в жизни чем труд. Ладно когда он вынужденный для проживания или реально нравится, но точно без вот этих страшилок про деградацию и отупление.
Конечно. Но пробегитесь по заголовкам новостей про детей всяких звезд и миллионеров (да и про них самих). Этот в пьяном виде совершил наезд, того поймали с наркотиками и т.д. И в новости попадает лишь малая часть. Так что не надо называть это "страшилками про деградацию". Это объективная реальность.
Вот именно. Ошибка невыжившего. Про тех, кто плейбойствует но не палится с наркотой и пьяным вождением - не пишут.
И в новости попадает лишь малая часть.
Именно. Малая часть, потому что детей звезд и всяких миллионеров, которые совершают наезды в пьяном виде и тп -- малая часть. Про детей звезд и миллионеров, которые ничего такого не совершают, и про детей обычных людей, которые совершают наезды в пьяном виде, пишут гораздо-гораздо реже. Но вы видите только тех, о которых пишут.
Кстати, сколько детей звезд и миллионеров (в процентах) попали в скандальную хронику?
Есть большая разница между "жить лучше" и "быть избалованным бездельником". Родители не вечные, однажды они потеряют возможность содержать отпрыска, и в этот момент его уровень жизни может очень сильно упасть, если он вырос неспособным самостоятельно преодолевать трудности и достигать цели. Мне доводилось знать мажоров, которые умудрялись проматывать даже очень большие наследства и заканчивали буквально бомжами.
По непроверенным данным большая часть учащихся отправляет домашку "ии", а потом переписывает результат - зачем заморачиваться, когда освободившееся время можно потратить на развлечения??
Зачем нужна такое обучение? Они уже освоили смартфон и нейросети...
Зачем им вообще потом в жизни напрягаться?
Зачем рожать и растить детей?
Скоро "цивилизованное человечество" просто вымрет став жертвой цивилизации.
https://vk.com/wall-195467836_369014
Нет.
Трудные времена рождают сильных людей
Проблемы высшего порядка коварнее для психики. т.е. помещая детей на эти уровни ты делаешь их жизнь сложнее.
Экзистенциальная тоска на 3+ уровнях приведет к депрессии скорее чем сьемное жилье на начальных уровнях.
Самореализация - это, пожалуй, самая тяжелая работа. Найти еду, когда ты голоден - понятный инстинкт. Найти смысл жизни, когда у тебя всё есть - это интеллектуальное испытание, к которому многие просто не готовы.
Уровень удовлетворенности жизнью напрямую зависит от способности ценить то, что имеешь. Если дети воспринимают комфорт как воздух, они лишаются естественного инструмента радости.
Дядя хотел придумать свою версию психологии, но не фартануло.
Работать настолько много, чтобы их дети и внуки могли жить жизнью, которая по меркам предыдущих поколений покажется избалованной.
Я не думаю, что люди раньше действительно работали ради детей.
100-150 лет назад, сколько бы крестьянин не работал, он не получил бы много. Избыток стал возможен только после промышленной революции, когда стало возможным производить больше, чем когда-либо. Социальные лифты работали плохо, крестьянин не стал бы помещиком.
Из рассказов моей бабушки:
Когда мне было 6 лет (это 30-е годы), с самого утра я отгоняла пастись стаю гусей на речку и весь день проводила с ними там. Из еды были в основном квашенные гуси в бочке и хлеб. Возвращалась я домой только вечером, мать я почти не видела.
Поэтому 100-150 лет назад не думаю, что бы у многих действительно была идея работать ради избалованности детей. Чаще это было просто вопросом выживания, а сама социально-экономическая среда даже не допускала мысли, что дети будут жить как-то значительно иначе. Там не было столько примеров успешного успеха, которым нам светят сейчас с каждой рекламы.
Утверждение, что идея избаловать детей являлась главной в жизни человека, в условиях когда из 20 детей 18 умирали кажется странным. Раньше дети были чем то неизбежным, это было как явление природы (из за отсутствия контрацепции), рождалось много и умирало к сожалению много. В традиционном обществе ребенок это часть течения жизни. Традиционные общества чаще всего не стремятся к успешному успеху и идеи кого то баловать там не будет, наоборот будет идея что бы дети жили и жили так же как и родители.
Мне кажется, «работать настолько много, чтобы их дети и внуки могли жить жизнью, которая по меркам предыдущих поколений покажется избалованной» не было повсеместным желанием всех людей всех времен, а это стало конкретным культурным сдвигом последних 50-100 лет.
Во многом этот сдвиг вызван урбанизацией. Города создают высоко конкурентную среду и где уровень жизни может отличаться в десятки раз. Именно когда люди видят эту дифференциацию, они начинают думать: «Если я буду работать больше и больше заботиться о детях, то смогут жить так же».
И именно это, как ни парадоксально, и является тем фактором, который привел к катастрофическому падению рождаемости во многих странах ниже порога воспроизводства — не права, не блага, не стремление к саморазвитию, а именно слишком сильное желание заботиться о детях.
Родители моей бабушки практически не тратили времени на неё и могли завести хоть 10 детей (у неё в семье было 9 детей) и не чувствовать себя ущербно из за того, что тратят мало времени на ребенка. Не тратить время на детей было нормой, а учитывая смертность предположение о стремлении избаловать кого то звучит странно.
Современные родители тратят ОЧЕНЬ много времени на детей — кружки, занятия, прогулки, помощь с уроками, организация праздников, частые мед осмотры. Это не плохо, но именно время становится главным фактором, который диктует, сколько детей можно завести. Дорогие ипотеки, на мой взгляд, хоть и влияют, но вторичны. Думаю, изба, в которой жила моя бабушка в деревне, была не больше современной квартиры, а детей там было 9.
Современный культурный нарратив диктует, что родители должны тратить на детей очень много времени, чтобы те чего-то достигли. Если вдевятером ещё можно как-то прожить в одной небольшой квартире, то выделить на ребенка столько времени, сколько это диктует современное общество (секции, кружки, учеба и прочее занятия), сегодня практически невозможно.
Это создаёт петлю обратной связи: чем больше ресурсов вкладывается в каждого ребёнка, тем меньше детей может позволить себе семья и тем выше ставки на "успех" каждого из них.
Если логика рассуждений верна и проблема действительно во времени и государство хочет увеличивать рождаемость, то главная задача — это изменение социальной культурной среды. Нужно максимально снять с родителей нагрузку — это безопасные общественные пространства, где дети могут гулять одни и их не нужно там "выгуливать", это и доступность детских садов, уменьшение домашних заданий в школе и категорическое противодействие участию родителей в этом и так далее.
Большую часть истории человечества, дети были не более чем инвестицией. Ибо каждый ребенок это дополнительные рабочие руки, и наследник что возьмёт на себя хлопоты и заботу о себе и родителях когда вырастет. Ну и кекса хотели всегда, ибо раньше не так много развлечений было, а контрацепции, как вы отметили раньше не было.
Лишь совсем недавно человечество развилось до такого состояния что ребенок как инвестиция в свое будущее уже не только не нужен, но и наоборот лишь обременяет, требуя в себя вкладывать много времени и ресурсов, не получая ничего взамен. От чего и получаем картину, что какое то время ещё люди плодились по инерции привычки (привет бебибум). Но с каждым поколением осознавая что рождение детей больше не работает как инвестиция, все начало сходить на нет. Да часть людей стали придумывать новые поводы заводить детей, придавая этому сокральный смысл и самоцель своей жизни, (такие как: реализовать в ребенке то что сам не успел, или получить возможное спасение от одиночества, на худой конец по приколу потому что все говорят это женское счастье и ребёночек милая Ляля). А государства всячески поддерживать и рекламировать эту риторику, ибо вот им новые рабочим руки нужны всегда. Но все больше людей осознают бессмысленность траты своей жизни на детей, и выбирают лишь собственную. И только люди что до сих пор живут на уровне, без контрацепции и личных перспектив в не самых благоприятных для одинокой жизни условиях, или которым все равно на наличие или отсутвие детей, и даже из этого прибыль в виде льгот получают, по старинке продолжают плодиться как кролики.
При правильном воспитании детей у родителей есть шанс стать счастливыми обладателями внуков. А иначе жизнь после 60.. 70.. 80 приведёт человека в секцию "активное долголетие", на борьбу с болячками, тоской и алкоголем (если здоровье ещё позволит)
«Цель сделать чтобы дети жили лучше» - это вообще неправильная цель. Правильная - сделать так чтобы дети были лучше чем мы. Умней, добрей, смелей. Надо давать удочку, а не рыбу. Всегда озадачивала формула «социализм это советская власть плюс электрификация всей страны» - если свет выключится, значит люди сразу превратятся в неандертальцев, не технологически - морально?
Благополучие каждого человека должно строиться на пирамиде благополучия всего общества, общество с классовыми противоречиями и имущественным расслоением - общество взрывоопасное.
Проблема не в избалованности как таковой, а в том, что она приводит человека к отрыву от реальности, вследствие чего он начинает делать глупости, опасные для него самого и для общества.
"Избалованность" - это оценка, исходящая от того, кто может оценивать сверху, вроде воспитателя в детском саду, или учителя, на которого школьник бычит. Соответственно, "избалованность" - это по сути неумение строить вертикальные связи. Тут или переводить надо как-то по-другому, или исходный текст не имеет смысла.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему «избалованность» — главный KPI воспитания детей. Вы точно этого не знали