Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 12
Вы потрясающе громки и беспочвенны во всех своих утверждениях
Проблема номер 1 — это Эдуард Асадов в чистом виде. Именно он и был тем танкером, да только обошлось без интернета. Зато при поддержке редакторов и цензоров.
Проблема номер 2 — русская школа поэзии, начиная с Пушкина, потрясающе либеральная. Воспевающая свободу и ругающая державных держиморд.
Проблема номер 3 — и не проблема вовсе. Да, издательства паразитируют на маркетинговом успехе той же Полозковой. Нет, это не делает её стихи плохими.
Решение номер 1 — ранее у вас описана, как проблема номер 3. Вы уж определитесь, решение это или проблема.
Решение номер 2 — применялось и до нейрослопа, лично вешал куаркоды со ссылкой на начитку стихов о месте, до ковида. Это просто азы маркетинга.
Решение номер 3 — господи, вы что, Дмитрий Артис, что ли? И пришли ещё и сюда свои стихи и книги обиняками рекламировать?
Понимаю, что не каждый может позволить себе уточнять мнение о тех вещах, которые он в тексте не понял, прежде, чем делать суждения.
В целом, судя по вашим словам, похоже, вы вообще не читали текст, а только пробежались отдельно глазами по выделенным фрагментам. Если у вас есть конкретные вопросы, могу лично вам объяснить их смысл после прочтения.
Вы извините, чем вам не угодил Эдуард Асадов? Я сейчас наугад прочитал несколько фрагментов и сразу вижу ярко выраженный авторский стиль, который можно узнать по нескольким строкам. Что-то вроде Вивальди, если вы понимаете. А нравится или не нравится, это уж дело вкуса.
Удивительнейшим образом я согласен с вашим посылом, но прям вообще не согласен ни с одним пунктом целиком.
Даже Марине Ивановне было не под силу написать что-то хоть близко приближающееся по простоте и силе к «Рыжей дворняге» Асадова. А это трехстопный анапест, между прочим, некрасовщина. И вопреки всему — это текст, над которым плачут суровые мужики (по молодости читал на какой-то пьянке с лесорубами — своими глазами видел).
Русская школа поэзии началась не с Пушкина. Если вас почему-то не устраивают Тредиаковский с Державиным, возьмите вон хоть Кольцова.
Стихи Полозковой — графомания. Она однажды написала неплохое стихотворение, и с тех пор переписывает его же в миллионный раз другими буквами. Вы бы еще Быкова в пример привели. Такие «стихи» любая LLM может по сорок катренов в секунду производить.
Так что вы тоже «потрясающе громки и беспочвенны во всех своих утверждениях», хотя и автор оригинального текста — тоже не Белинский, конечно.
Ну вот вы заметили мою громкость и беспочвенность, а он — нет. :)
Принимается. Моя личная нелюбовь к Асадову не является мерилом его ценности. И то, что я считаю «Рыжую дворнягу» грубой, скучной, неуклюжей и вторичной слезодавкой, вовсе не делает её плохим стихотворением. Не моим — да, плохим — нет. Я много что не люблю, что художественной ценностью обладает, начиная с Есенина.
Да принимается, конечно :) Но я не стал нести графа Хвостова в качестве высокой элитарной поэзии аристократов с хорошим образованием, проходящею любую цензуру. Хотя про разные категории с порнхаба он писал ещё в 1810 ЕМНИП
(ну вот что это такое:
«Мужик представлен на картине,
Благодаря дубине, он льва огромного терзал»)При всей моей огромной нелюбви к Полозковой — нет. Конъюнктурщина — да, намеренное изготовление ожидаемого от неё — да, терзание одного набора приёмов и образов — да, всё как у Асадова, только ещё грубее и для другой аудитории, не суровых мужиков-лесорубов, а инстабарышень и чайных леди. Абсолютно аналогична Полозковой — Анечка Долгарева, просто бить Артиса Долгаревой — это странно.
Да, я не очень прям тупой, мне не надо разжевывать прописные истины типа «разбираться в предмете — значит уметь отличать хорошее от плохого вне зависимости от собственных вкусов и предпочтений». Мне Асадов тоже не особо, не говоря про Есенина, стихи того времени умели быть изящными вдобавок ко всему, взять вот хоть Уткина, например.
Это метафора падения Севильи в пиренейской войне в 1810 году. Наполеон — мужик, Испания — лев, дубина — Анри Гийом Сульт. По-моему, это очевидно. Обращайтесь, первые три исторические справки бесплатно.
Долгарева в размер попадает через раз, Полозкова все-таки аккуратнее относится к технике. Это могла бы быть довольно длинная (и интересная) дискуссия, но на хабре не наливают, поэтому я склонен согласиться: ладно, я преувеличил, она не графоманка. Но ходит буквально по лезвию.
P. S. С вами удивительно приятно вести разговор.
Я на публику работаю, извинити :) Старая привычка в публичном месте объяснять всё так, чтобы не плодить лишних веток в ответ на чьё-то недоумение. Просто заранее накинув немного текста.
Офигеть :) спасибо. Я это у вас украду.
Всё так. И знаете, бог бы с тем размером, если бы она это делала намеренно, с художественной целью и понимая, что делает. Увы.
PS Спасибо. Приятно побеседовали.
«И слёзы бурным потоком полились из её глаз...» (с) Евгений Сазонов, «Бурный поток».
У человечества была Поэзия,и теперь у человечества нет Поэзии. Какой ужас. Ну ничего, давайте выучим наизусть томики авторов - людей, кому что нравится. Чтобы в этот закрытый список не проник нейрослоп и тому подобная синтетика.
Verdi prati, selve amene,
perderete la beltà.
Vaghi fior, correnti rivi,
la vaghezza, la bellezza
presto in voi si cangerà.
Verdi prati, selve amene,
perderete la beltà.
E cangiato il vago oggetto
all'orror del primo aspetto
tutto in voi ritornerà.
Проблема №1 не такая уж и проблема. Просто нужны некоторые подборки лучших стихов и поэтов, что существуют в природе. И в первую очередь надо уделять внимание им. С музыкой всё всегда было аналогичным образом. Любой мог приобрести музыкальные инструменты, сколотить группу. Сочинять и исполнять музыку. Но только немногие находили признание. Так и с поэзией должно быть. Это естественное положение вещей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что делать поэту в XXI веке (памятка стихотворцам)?