Комментарии 13
Вы забыли написать последний пункт: В итоге от людей избавится ASI (кроме тех, которых останутся для зоопарка, или в качестве паразитов утративших культуру выживающих на инфраструктуре развернутой ASI)
Мо Гаудат рисует мрачную картину. Нас ждут войны с автономным оружием.
Скорее железяки будут воевать с железяками, а кожаные их производить. Потом в описанной картине будущего хомо выглядят как то статично, скорее всего они начнуть имплантировать себе разные модули, начиная от памяти и биосопроцессора до того до чего дойдет их фантазия
Мо Гаудат рисует мрачную картину. Нас ждут войны с автономным оружием.
Скорее железяки будут воевать с железяками, а кожаные их производить.
Это было бы замечательно. Собрались железяки на специально огражденном полигоне, повоевали, по результатам матча кусок страны X становится территорией страны Y.
Но увы, воевать будут как обычно кожаные с кожаными, а железные будут помогать обеим сторонам убивать друг друга более эффективно. Кожаные, производящие железных, будут получать временную отсрочку, а потом туда же. Намотать киберпортянки, надеть киберсапоги, взять в руки киберавтомат киберкалашникова, и вперед в светлое будущее.
Есть зерно истины =) Мы все любим фильм про Скайнет, даже те кто не любит хотя бы раз но смотрел. Мне кажется в нас живёт это недоверие к ИИ и мы сейчас недооцениваем его, но это только пока. Уже сейчас многие разработчики, включая меня, используют ИИ в повседневной работе и я не говорю про замену работы, я говорю про набор инструментов, которые помогают в работе и ускоряют её. Ещё вчера на проект, который я недавно сделал, у меня бы ушло 6 месяцев, а с ИИ 2 месяца. Мы становимся быстрее в работе, но капиталистическая машина всё помнит и выгоду она найдёт, к сожалению. Как основатели Перплексити сказали, что мы стоим на пороге полной трансформации, где старые принципы не работают. Это наверноне бинарно и как для новых открытий и наоборот. Можно рефлексировать на эту тему много и мы всё равно не узнаем правды.
Почти со всем согласен, кроме утверждения, что человеческая этика находится на минимуме. Любое объективное исследование покажет, что она близка к историческому максимуму (можно Стивена Пинкера почитать - "Лучшее в нас" и "Просвещение продолжается")
Но этого, конечно, недостаточно.
Оптимистичен слишком он. Если мы не дойдем до ASI, а остановимся на стадии
>>Машины будут производить всё с почти нулевой стоимостью.
то зачем текущим «владельцам мира» Миллиарды людей которые будут
>>вставать утром, брать детей и идти собирать ягоды. А заодно разговаривать с ИИ о тайнах вселенной и сложностях любви.
И потреблять и потреблять ограниченные ресурсы.
Так что реальная картина может оказаться куда менее радужной, ограничение рождаемости и полное переформатирование мира.
Как мне нравится этот переход от инструмента который помогает некоторым программистам работать быстрее, причём делает это не очень хорошо и очень дорого. (То что конечный потребитель пока за это не платит, это временно. ) К роботам которые вот прям завтра всё заполонят, хотя если таки выйти на улицу можно увидеть, что даже самые простые работы типа официантов или дворников роботы выполнять не в состоянии, так чтобы это было экономически осмысленно. А уж про робота солдата который на много порядков сложнее и говорить не приходится.
Всё, что мы делаем каждый день, продано нам пропагандистской машиной
А. То есть мое желание мыться горячей водой и готовить еду не на костре, а на индукционной плите - это мне пропагандистская машина продает? Ну ок, ок, примем как гипотезу...
Мы будем жить как природа задумала нас тысячи лет назад.
А можно не надо? Хотя я понимаю, индусам оно привычно, но можно не тащить в это дерьмо (во всех смыслах) жителей цивилизованных стран?
Мы будем вставать утром, брать детей и идти собирать ягоды
В городском парке?
Научитесь находить правду. Мир манипуляций и пропаганды достиг пика. Умение отличать истину станет ключевым
Произойдёт стирание реальности. Люди перестанут отличать правду от подделки
И как одно сочетается с другим? А, ну да, это же нейронка...
Если вы не хотите, чтобы ваша семья пострадала от ИИ, не создавайте такого ИИ.
Обыватель не создает никакого ИИ. Обыватель вообще мало что создает :)
Мо - не индус, а египтянин. Ну и он не совсем обыватель, а один из бывших директоров Google X )
Мо - не индус, а египтянин. Ну и он не совсем обыватель, а один из бывших директоров Google X )
Да, табличку "Сарказм" пора мне достать из закромов. Давайте поясню, раз непонятно:
Массово жить так, как "задумано 1000 лет назад" сейчас - это история Индии. Тут должна быть расистская ремарочка про количество индусов (в т.ч. на руководящих постах) в гугле, но я решил ее вырезать. Поэтому удивляться, что именно очередной выходец из гугла призывает окружающих отказаться от цивилизации и нырять обратно в дерьмо (в прямом и переносном смысле) не приходится
Касательно создания ИИ: г-н Мо обращается к директорам AI-компаний? Или все же к широкой аудитории, то бишь к обывателю?
Представьте себе, я знаю кто это такой :)

Мо Гаудат: почему проблема не в искусственном интеллекте, а в человеческой этике