Комментарии 40
Пробили очередное дно... И после этого они еще будут рассуждать о легализации контента, цивилизованных рынкахи прочей лабуде...
Пробили очередное дно...
Кто? Вроде речь о пользователях, которые добровольно выбирают именно такой формат подписки
Такие сервисы подразумевают два варианта: либо бесплатно, но с рекламой, либо платно, но без рекламы. «Иви» предложил заплатить и посмотреть рекламу.
Контора тридварасов не иначе
Есть пиратские сервисы с условно-бесплатным просмотром фильмов и рекламой.
Теперь появились не-пиратские платные сервисы и тоже с рекламой.
Если нет разницы, зачем платить больше?
Такие сервисы подразумевают два варианта: либо бесплатно, но с рекламой, либо платно, но без рекламы
Что будет делать с нетфликсом, который предлагает в том числе платно, но с рекламой? Выписываем одного из основателей отрасли из "таких сервисов"?
При этом насколько молча прошла история с тем, как нас в 22-м кинули на все «купленные» фильмы.
Если человек платит за содержание, то никакой рекламы внутри не должно быть.
По описанию - они предлагают немножко рыгламы за немножко скидки. То есть выбор есть.
А потом «немножко» превратится во «много», и появится еще один тариф — «заплати побольше за немножко рекламы»...
Это вы сейчас Кинопоиск описали. Раньше была "Подписка Плюс с Амедиатекой и START", в которую входило всё. Теперь появилась ещё "Подписка «Смотрим на Кинопоиске»". Хочется денежек Яндексу всё больше и больше.
Ага, а ещё если смотришь тв через кинопоиск, то он блокирует переключение каналов во время рекламы и показывает свою рекламу. Какой вообще смысл блин тогда в этом кинопоиске.
А смысл тогда платить вообще, если уже существуют бесплатные сервисы с рекламой?
Не хватает плашки "этот материал мог вызвать противоречивые чувства"./s
Вообще всё идёт к тому, что фонотеку и фильмотеку нужно держать локально из-за цензуры, и тем более из-за рекламы.
Идёт процесс отрезвления...кочующий в здравомыслие /s
Риторический вопрос: будет ли отдельная подписка, чтобы не смотреть рекламу вообще?
Немного подрезаем исходную статью forbes и вот у нас вместо мировой практики - тоталитарное угнетение клиентов в России. ;)) Цитата из оригинала...
Таким образом, «Иви», как ранее и Netflix на западных рынках, первым в России предложил подписку по сниженной цене с полным доступом к контенту при согласии на просмотр рекламы, узнал Forbes.
т.е. даже заплатив бабки нужно смотреть рекламу в контенте ещё и вашу рекламу сверху и вы рассматриваете это как успешный кейс что аж статью на хабре написали. АХАХАХАХАХАХАХ, кто вообще платит за онлайн кинотеатры, несмотря на все санкции и ограничения бесплатное кино всёравно есть где посмотреть. Ща бы рекламу за деньги смотреть,кек
АХАХАХАХАХАХАХ, кто вообще платит за онлайн кинотеатры, несмотря на все санкции и ограничения бесплатное кино всёравно есть где посмотреть
Платит обыватель. Который не хочет, не может и не умеет запустить на своем 70 дюймовом телике кино с торрентов
Домохозяйки, бабки и другие слои населения не в курсе, что на условном 4pda можно найти приложения для просмотра фильмов и сериалов. И тем более не в курсе, что нужно рыться в конкретных телеграм-каналах, читать инструкции и выполнять некоторые действия, чтобы эти приложения не ограничивали в просмотре контента. Но зато по телевизору постоянно рекламируют эти иви и прочие кионы. Тут проблема в отсутствии технической осведомленности и технических навыков для бесплатного и комфортного просмотра у людей.
Печалит, что через несколько повышений тарифов и некоторое количество времени подписка с рекламой станет стандартным и общепринятым базовым тарифом во многих сервисах.
Если клиентов это не будет устраивать - опять расцветут торренты.
У нас стал организовываться более-менее культурный рынок музыки с киношками как раз из-за того, что появились недорогие сервисы, позволяющие без лишних усилий комфортно слушать и смотреть. Если станет некомфортно - будет откат обратно, рутрекер никто не отменял ;)
ну смотрите, вы платите что бы:
иметь доступ к очень небольшому количеству фильмов
какие то фильмы будут цензурированы (я правильно понимаю, цензура там доведена до абсурда и продолжает двигаться дальше?)
смотреть рекламу
не иметь легкой возможности от этого отказаться (спасибо пока еще можно это сделать в принципе)
Даже не знаю, а можно сервис сделать еще хуже?
Конечно. Продолжайте смотреть, или будете оштрафованы.
Или кто-то по ошибке принял это за гиперболу, а не анонс? /s
Можно. Нужно лишить клиентов выбора. Пусть смотрят только то, что выдает дежурный модератор сервиса. Это упростит софт и железо, можно сделать сервис доступнее. Затем надо будет запретить говорить, что сервисы он-лайн трансляции кого-то не устраивают, потом... Ой, это же советское телевидение получилось! :-(
Но оно бесплатное было. Несостыковочка с моделью иви и кинопоиска...
Оно было не бесплатное. Сначала был «налог на радиоприемники», каждый радиоприемник надо было зарегистрировать на почте и платить налог на владением оным. Потом то же самое сделали с телевизорами. В конце концов кто-то понял, что администрировать такой налог сложно и дорого, и его перенесли на производителей принимающих устройств, включив в цену аппарата.
а зачем ? )
аудитория подписчиков долгое время оставалась недоступной для коммуникации
Вы поняли? Они показ рекламы считают не мозговым изнасилованием, а коммуникацией! Общительные шибко...
У них фильмы имеют большую проблема с озвучкой, диалоги очень тихие. Такое ощущение, что эти деятели не смогли нормально настроить транскрдинг звука из AC3 в стерео, пользуются хреновым алгоритмом или не настроили ffpmeg. Пока клиент хавает, и так норм!
Мы встроили бабло в бабло, чтобы наши инвесторы зарабатывали бабло пока они зарабатывают бабло.
А объясните, что там смотреть? Половина фильмов запрещены, половина зацензурена. Уж лучше с торрента под привычный 1хbet смотреть,)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Онлайн-кинотеатр «Иви» запустил показ рекламы внутри платного контента