Эволюция человека резко ускорилась после начала земледелия

[Arhammon]

человечество вырвалось из-под диктата естественного отбора. Считалось, что как только мы приручили огонь, сшили одежду и засеяли первые поля, биология уступила место культуре

Не совсем понял почему это опровергается? Ну как бы жесткий граничный отбор по тому можешь ли ты одной левой запинать мамонта перешел к лайтовому разнообразному отбору по куче других признаков...

[zelenin]

потому что раньше ты просто умирал, а теперь тебя лечат, поддерживают и вообще до смерти, недееспособного, содержат сообществом

[Bedal]

и появляется хороший шанс всем сообществом дать дуба от очередной чумы. Резкий рост изменчивости не означал отбора сам по себе, просто целые группы людей исчезали, в том числе от падежа скота. Но да, и отбор тоже - кто с иммунитетом, имел шанс выжить.

[netricks]

Интересно, что через тысячу лет в плане генома про наше время скажут

[NickDoom]

«…если в предыдущие века выживание определялось тем, подходит ли твой разрез глаз к песчаным бурям, а цвет кожи — к палящему солнцу, то ближе к концу двадцатого века цивилизация окончательно взяла своё. Началась эпоха Великого Генетического Котла, в котором основной угрозой жизни стало неумение садиться за руль трезвым, а количество детей зависело больше не от количества ржи в твоих закромах, а от желания посвятить жизнь их воспитанию. Монгол скрещивался с таитянкой, семитка — с меря, индеец кри — с полабской славянкой, и первым результатом стало массовое появление сильно гетерозиготных гибридов — резкий всплеск акселерации привёл к тому, что „поколение F1“ физически было в среднем заметно крупнее и сильнее, хотя это для выживания уже и не было актуально».

Как дальше гены из Котла раскидаются — не берусь предсказать.

[Rsa97]

Добавьте сюда ещё развитие медицины, давшее возможность продолжать род тем, кто в старые времена не дожил бы до фертильного возраста.

[NickDoom]

…я б его немного пораньше добавил, лет на двести… но… с высоты тысячи лет это всё так рядом… возможно! Многие вещи научились лечить «вотпрямвчера», а другие научатся лечить «вотпрямзавтра». Да, наверное, это не очень большая разница в эпохах с высоты 1К лет.

[Rsa97]

И ещё про Котёл. Раньше по всей Земле было множество мелких котлов. И успешность кого-то в размножении позволяла ему насытить свой мелкий локальный котёл своими генами. Теперь котлы объединяются, перемешиваются и вклад кого-то одного в общий генофонд становится всё незаметнее по мере укрупнения котлов.

[savelevlina]

С полигенными признаками вообще всё мутно. Там слишком много интерпретаций и мало прямых доказательств

[ProgerMan]

5 млн лет назад - появление человека.

2,6 млн лет назад - люди научились использовать огонь.

10 тыс лет назад - люди занялись земледелием.

55 лет назад - первый человек в космосе.

Кажется, цифры говорят сами за себя, но научные исследования всегда лучше, конечно. Ну, и развитие по экспоненте мне нравится. С нетерпением жду технологической сингулярности.

[LavaLava]

Кликбейт : по факту в статье рассказывается, что условия жизни изменились и вслед за ними изменились адаптивные настройки генома. Что логично и никем не оспаривается

[ARad]

Вы пишете, что это “логично и никем не оспаривается”, однако до появления больших данных по древней ДНК в науке доминировала прямо противоположная точка зрения.

Долгое время считалось, что с переходом к земледелию и появлением цивилизации человечество “вывело” себя из-под давления естественного отбора. Логика была такой: раз мы строим жилища, шьем одежду и производим еду, значит, мы компенсируем слабости генотипа технологиями и культурой, и эволюция замедляется.

Ценность этого исследования в том, что оно математически доказывает обратное:

“Предыдущие исследования говорили что классический «жесткий селективный отбор» (hard sweep), приводящий к фиксации полезных мутаций, редко встречался на протяжении большей части эволюции человека. Напротив, мы обнаружили, что за последние десять тысячелетий многие сотни аллелей подверглись сильному направленному отбору.”

Парадокс, о котором написана статья, заключается в следующем: мы действительно “облегчили” себе жизнь, изолировавшись от дикой природы, но тем самым мы сами создали для себя новую, искусственную и быстро меняющуюся среду. Переход на новую диету (углеводы и молоко), скученность в городах (инфекции), новые когнитивные задачи — всё это создало беспрецедентное давление направленного отбора. Если бы мы не меняли свою среду, эволюция шла бы гораздо медленнее. Так что статья описывает не тривиальный факт, а смену научной парадигмы.

[ARad]

Кстати, прямо сейчас мы наблюдаем формирование точно такой же иллюзии в отношении современной медицины. Очень часто можно услышать тезис: раз в развитых странах детская смертность стремится к нулю и выживают даже люди со “слабыми генами”, значит, отбор окончательно остановился. Но логика данного исследования подсказывает, что это, скорее всего, очередное заблуждение. Медицина и технологии не отменяют эволюцию — они в очередной раз радикально меняют её вектор. Вполне возможно, что будущие исследования на новых массивах данных покажут: прямо сейчас мы проходим через новый виток адаптации (например, к микропластику, новой химии, информационному стрессу или новым вирусам), просто критерии “слабости” и “силы” генов снова изменились.

[Debug-Your-Life]

Ваша статья как бальзам на душу😍 Спасибо за перевод и адаптацию🙏

Медицина и образование, увы, отстают лет на двадцать от реальных исследований, поэтому текущим генетикам и медикам изложенное может показаться чем-то сомнительным