Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 155
Судя пр всему, интересная вещь, но чувствую что попробую и опять вернусь к mocp. Как-то много этих всех аудиоплееров в последнее время в линуксе появилось, и все почти одинаковые…
думаю автор и вдохновлялся сборками фубара:) а на счет винды — в конце я привел ссылку как можно это организовать.
с сайта
Движемся в сторону схожести с любимым Foobar2000 (Rialto Pack), конечно с добавлением интересных фич
Вот такой «аналог» foobar :)
Songbird под винду есть, и с более богатым функционалом. А оформление очень похоже.
Сегодня надоело ругаться на Exaile, решил поставить Songbird. Теперь сижу и ругаюсь на него.
Так что очень своевременная статья, буду пробовать.
Так что очень своевременная статья, буду пробовать.
Songbird хорош как медиа-помощник. Как плеер он слаб, и под линух больше не выпускают дистрибутивы.
Попробуйте Clementine. Плеер еще молод, но активно развивается.
Спасибо, попробую для контакта.
Приятный плеер.
Спасибо за наводку.
Интересно, что в «Помощь» -> «Credits» есть следующее:
Ivan Ivanenko — Developer
Vladimir Yashin — Icon Designer
Roman Novachenko — Code Refactoring, Windows Installer.
Т.е. инсталлятор для пользователей винды будет(видимо, в разработке).
Спасибо за наводку.
Интересно, что в «Помощь» -> «Credits» есть следующее:
Ivan Ivanenko — Developer
Vladimir Yashin — Icon Designer
Roman Novachenko — Code Refactoring, Windows Installer.
Т.е. инсталлятор для пользователей винды будет(видимо, в разработке).
Какое разнообразие плееров, а cp1251 в тегах, кроме audacious, да amarok никто не поддерживает.
А они должны? Да и, как минимум, qmmp и DeaDBeef поддерживают этот костыль.
по спецификации тегов они не должны содержать символов в таких кодировках, так что линуховые плееры как раз верно работают(хотя в многих есть костыли для верного отображения, включая foobnix). В проблемах с тегами виновата как раз винда и неверно написанный софт который теги эти заполнял.
Оно, конечно, хорошо, когда всё всегда по правилам, однако в реальной жизни это мало где встречается.
Может мне заполнять все теги в моей собственной кодировке и потом ругать другие плеера что они не понимают их? есть замечательная международная кодировка, почему бы ей не воспользоваться?
Потому, что есть множество людей, которые не в курсе. Специфика российская.
переходите в папку со своей музыкой,
$ find -iname "*.mp3" -print0 | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1
рекурсивно перекодирует теги из вин в utf8. Теги не-cp1251 не испортит.
Наслаждаетесь =)
$ find -iname "*.mp3" -print0 | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1
рекурсивно перекодирует теги из вин в utf8. Теги не-cp1251 не испортит.
Наслаждаетесь =)
Если что-то было стянуто с торрентов, то изменение кодировки потянет за собой невозможность раздачи, т.к. файлы изменятся. Держать две копии приходится.
а вы качаете чтоб слушать или чтоб раздавать?
а лучше выложите новую раздачу с нормальными тегами. вин-плееры поймут, а лин-юзеры рады будут.
а лучше выложите новую раздачу с нормальными тегами. вин-плееры поймут, а лин-юзеры рады будут.
Удалят, как дубль :) К чему эти пустые размышления? В конце концов, так ли сложно сделать распознавание кодировки? Согласитесь, что это просто для разработчка. Но такие реквесты не любят.
И давно бы уже сам сделал, если бы нашлось время, что бы разобраться, часто в не самом лучшем и читаемом коде, какого-либо плеера.
И давно бы уже сам сделал, если бы нашлось время, что бы разобраться, часто в не самом лучшем и читаемом коде, какого-либо плеера.
>Теги не-cp1251 не испортит.
Испортит тэги id3v1 в latin1. Всякие умляуты пропадут. Так что осторожнее. Натравливать надо не на всю коллекцию, а только на русскую часть :)
Испортит тэги id3v1 в latin1. Всякие умляуты пропадут. Так что осторожнее. Натравливать надо не на всю коллекцию, а только на русскую часть :)
А на кой?
Ex Falso это плеер? (o_O)
Вы мой спаситель! В связи с определнными условиями я мог прослушивать музыку только онлайн, а в связи с проблемами флэша под 64-мя битами лишился и этого. Очень благодарен за хороший и столь своевременный продукт! Осталось только разобраться как сделать донейт с пейпала на вебмани.
рад что инфа кому то пригодилась. На счет доната свяжитесь с разработчиком, думаю найдете способ его поблагодарить. Думаю он будет рад учитывая вот это
Это всё конечно очень хорошо — музычка из контакта там, ласт.фм и всё такое. Но как там обстоят дела собственно со ЗВУКОМ, если уж речь о плеере? Ибо как правило эквалайзер то там везде стоит просто ущербный(аля амарок). Более менее нормальный и адекватный эквалайзер есть(был во всяком случае, на сегодняшний день не знаю) в плеере audacious — но всё равно до фубара недотягивает. Как тут?
на данный момент своего эквалайзера нет и планируется только в далеком будущем, судя по таблице. плеер воспроизводит все через gstreamer, потому качество звука будет такое же как и во всех остальных плеерах на его основе:) Встречал абсолютно противоположные мнения о качестве звука гстримера, потому считаю тут каждый сам должен решить устраивает его или нет. Ну а эквалайзер можно попробовать использовать глобальный на всю систему.
Да, тут недавно были посты про глобальный эквалайзер и тд. Если только что так…
Незнаю, мои уши «испорчены» хорошим звуком с хорошей техники, ну и плюс высокие я люблю — к сожалению не смог добиться хорошего результата в своё время(не знаю как щас — повторюсь). Но то что плееров само по себе становится больше это конечно радует…
Незнаю, мои уши «испорчены» хорошим звуком с хорошей техники, ну и плюс высокие я люблю — к сожалению не смог добиться хорошего результата в своё время(не знаю как щас — повторюсь). Но то что плееров само по себе становится больше это конечно радует…
Если Foobar выдаёт качественный звук(а он софт плеер), а Амарок НЕТ — то думается мне, дело не в «железе»… если вы конечно это имеете ввиду. Дело то даже не в особом каком то качестве звука с компа — нет. Дело в том что тотже амарок не может выдать вообще хоть сколько нибудь приемлемый звук и его унылый эквалайзер ничуть ему в этом не помогает. Так почемуже в винде софт плеер Фубар выдает нужный мне звук с лихвой, а в линуксе софт плеер амарок(и ещё много какие) не выдаёт? Или в линуксе как всегда нужно найти какойнить конфиг гденить зарытый в фс и там циферки-буковки поставить какието? Неужели это так сложно сделать нормальный эквалайзер в плеере, который бы просто работал…
Какие АЧХ то, я вас умоляю) Я этим занимался ещё фиг знает когда…
Мне друган тоже говорил про самовнушение и тд. Но я ему наглядно всё доказал на своих наушниках. Разницу не услышит только глухой. Вот именно тогда мы и занялись с ним поиском нормального плеера. Много чего перепробывали, переставили, костылей всяких разных и тд — ну не то всё, всё не то. Единственное на чём можно слушать — audacious. У всех остальных плееров такое ощущение что всё одно и тоже, только GUI разные…
Ну вы не видели претензий, а я видел — чтобы увидеть надо смотреть в определённые места, если вас всё устраивает и ничего не надо в этом смысле, то откудаж вам узнать о каких то проблемах, на заборе же об этом не пишут. В интернетах достаточно активно обсужда(лось)… ну а абсолютному большинству то само по себе ничего такого не «расслышать», у нас народ слушает музыку с телефонов, на всяких тексетах, эленбергах, причём со стандартными наушниками — и 95% таких слушателей всё устраивает. Дак какбы не удивительно что к амароку тоже никто не имеет притензий — а он ведь ещё такой весь красивенький, КДЕ там, рюшечки и всё такое…
Чтобы мне точно быть во всём уверенным, надо смотреть как обстоят с этим дела именно сейчас, может быть сейчас уже всё изменилось…
Мне друган тоже говорил про самовнушение и тд. Но я ему наглядно всё доказал на своих наушниках. Разницу не услышит только глухой. Вот именно тогда мы и занялись с ним поиском нормального плеера. Много чего перепробывали, переставили, костылей всяких разных и тд — ну не то всё, всё не то. Единственное на чём можно слушать — audacious. У всех остальных плееров такое ощущение что всё одно и тоже, только GUI разные…
Ну вы не видели претензий, а я видел — чтобы увидеть надо смотреть в определённые места, если вас всё устраивает и ничего не надо в этом смысле, то откудаж вам узнать о каких то проблемах, на заборе же об этом не пишут. В интернетах достаточно активно обсужда(лось)… ну а абсолютному большинству то само по себе ничего такого не «расслышать», у нас народ слушает музыку с телефонов, на всяких тексетах, эленбергах, причём со стандартными наушниками — и 95% таких слушателей всё устраивает. Дак какбы не удивительно что к амароку тоже никто не имеет притензий — а он ведь ещё такой весь красивенький, КДЕ там, рюшечки и всё такое…
Чтобы мне точно быть во всём уверенным, надо смотреть как обстоят с этим дела именно сейчас, может быть сейчас уже всё изменилось…
Подождите, подождите. Казалось бы взрослый человек, а выдаёте своё мнение как факт. АЧХ — это то что можно проверить. Лично мне АЧХ мало чего скажет, но если есть подтверждение что вот в этом плеере вот так, а вот в этом так, то можно согласиться, что действительно есть разница. Вы же оперируете такими „неоспоримыми” фактами как «Я этим занимался ещё фиг знает когда», «Мне друган тоже говорил, … но я ему наглядно всё доказал на своих наушниках», «разницу не услышит только глухой» и т.д. и т.п. Это не факты. Понимаете?
А вот объективные данные — это когда есть мера, этой мерой измеряют различающиеся величины и сравнивают. У вас же субъективная оценка.
Это очень похвально, что вы чувствуете разницу между плеерами амарок и фубар, лично я рад что не чувствую её. Но только чтобы говорить о том, что вы её действительно чувствуете нужно не включить трек в амароке и сказать «фу, какое говно», а провести слепое прослушивание. Вот только результат может ранить вашу душу.
А вот объективные данные — это когда есть мера, этой мерой измеряют различающиеся величины и сравнивают. У вас же субъективная оценка.
Это очень похвально, что вы чувствуете разницу между плеерами амарок и фубар, лично я рад что не чувствую её. Но только чтобы говорить о том, что вы её действительно чувствуете нужно не включить трек в амароке и сказать «фу, какое говно», а провести слепое прослушивание. Вот только результат может ранить вашу душу.
Вы знаете, да, действительно, у меня нет фактов, есть только моё субъективное мнение(ну и моего друга как минимум ещё), которое, собственно, я здесь и высказываю. Факты фактами, я и не бросался тут «это всё гавно, фубар рулит» и тд. Я лишь говорю то, что слышу.
После того как я пересел с винды на линукс(читай: с фубара на амарок) я почуял сразу этот недостаток. Посидел я ещё какоето время на амароке, потом зашёл в винду, включил фубар — и вот оно счастье… Первое что бросается «в уши», это тарелки — их неслышно почти… а ведь музыкант по ним палочкой то ударяет, а ты их даже не слышишь — тока чтото там такое отдалённое…
Можно сколько угодно говорить о фактах и тд — но для меня пока ниодин плеер не играет лучше чем фубар. Чуть хуже тока «аудациос». Всё, всё остальное, лично мои уши никак не воспринимают… Вот это лично моё мнение и я его и высказываю. Ну а насчёт фактов и тд — ну вот вышел плеер без эквалайзера вообще… какбы, наверно он и ненужен совсем какбы, да, чё уж тут, глупости всякие — главное чтоб музычку с контактика играл…
Друг, кстати, до этого тоже сидел на этом всём ширпотребном, потом я вот эту тему завёл и он перелез на аудоциос, ибо стереосистема у него стоит хорошая и тоже «невооружённым ухом» слышна разница. Потом он перешёл на Сони(портативный плеер имею ввиду) с какогото там Некса, купил себе уши хорошие — подсел вобщем… Ну кого устраивает амарок, яж ничего не говорю — пользуйтесь :-) Я всеголишь спросил как обстаят дела с эквалайзером… Разводить холивары нет смысла…
После того как я пересел с винды на линукс(читай: с фубара на амарок) я почуял сразу этот недостаток. Посидел я ещё какоето время на амароке, потом зашёл в винду, включил фубар — и вот оно счастье… Первое что бросается «в уши», это тарелки — их неслышно почти… а ведь музыкант по ним палочкой то ударяет, а ты их даже не слышишь — тока чтото там такое отдалённое…
Можно сколько угодно говорить о фактах и тд — но для меня пока ниодин плеер не играет лучше чем фубар. Чуть хуже тока «аудациос». Всё, всё остальное, лично мои уши никак не воспринимают… Вот это лично моё мнение и я его и высказываю. Ну а насчёт фактов и тд — ну вот вышел плеер без эквалайзера вообще… какбы, наверно он и ненужен совсем какбы, да, чё уж тут, глупости всякие — главное чтоб музычку с контактика играл…
Друг, кстати, до этого тоже сидел на этом всём ширпотребном, потом я вот эту тему завёл и он перелез на аудоциос, ибо стереосистема у него стоит хорошая и тоже «невооружённым ухом» слышна разница. Потом он перешёл на Сони(портативный плеер имею ввиду) с какогото там Некса, купил себе уши хорошие — подсел вобщем… Ну кого устраивает амарок, яж ничего не говорю — пользуйтесь :-) Я всеголишь спросил как обстаят дела с эквалайзером… Разводить холивары нет смысла…
А вы можете аргументировать «лично ваше мнение»? Как я понял, вы даже не занимались сравнением каких либо плееров на каких либо ОС и тд, и даже не знаете как звучит фубар. Тоесть создаётся впечатление что вы просто любите свой амарок и вам не нравится что я тут его «поношу», так сказать. Всё ваше «мнение» основано лишь на «я не слышал чтобы ктото жаловался на амарок», «скажите мне что такое хороший звук?», ну и затыкаете рот тем, кто имеет своё мнение и даже более — имеет право его высказать…
Иногда всётаки приходится переходить на личности… чё поделать то…
Иногда всётаки приходится переходить на личности… чё поделать то…
Раз ваше мнение тут и не звучало, тогда о чём мы спорим вообще? Какую вы от меня можете требовать аргументацию, если у вас даже нечем мне возразить? Должно быть как минимум так: один говорит что звук в амароке полная лажа, а другой в корне с этим не согласен и доказывает обратное. Вы пока тока пытаетесь вынудить из меня достаточно относительные вещи типа «а что такое хороший звук?» и «а почему это фубар играет лучше?»… А же здесь не за этим, правильно. Вон чуть ниже люди высказываются тоже о том, что слышат…
Вы упускаете один момент. Изначально претензии были к отсутствию эквалайзера в амароке.
Эквалайзер применяется для изменения АЧХ. Если вы прибегаете к этому, значит либо что-то не то с вашей акустикой, либо вам просто нравится искажать оригинальный звук, и в силу привычки вы, не сумев воспроизвести подобный эффект в другом плеере считаете что он играет плохо. Хотя объективно он воспроизводит звук более близкий к оригинальной записи.
Мне кажется, что неправильно говорить что вот этот чистый звук плох, а этот подкрученный мной хорош. Может для вас важнее ощущение причастности? :)
Эквалайзер применяется для изменения АЧХ. Если вы прибегаете к этому, значит либо что-то не то с вашей акустикой, либо вам просто нравится искажать оригинальный звук, и в силу привычки вы, не сумев воспроизвести подобный эффект в другом плеере считаете что он играет плохо. Хотя объективно он воспроизводит звук более близкий к оригинальной записи.
Мне кажется, что неправильно говорить что вот этот чистый звук плох, а этот подкрученный мной хорош. Может для вас важнее ощущение причастности? :)
>>Изначально претензии были к отсутствию эквалайзера в амароке.
Я не знаю как вы так меня читаете и за что вам плюсуют, но я такого не говорил… Он там есть, но он бесполезен чуть менее чем почти. Эквалайзер отсутсвует в сабже… Читайте внимателней пожалуйста посты, а то меня тут могут расстрелять за «КАК ЭТО В АМАРОКЕ НЕТ ЭВКАЛАЙЗЕРА!?!?» и тд…
Нет, я уже сказал — я люблю высокие и по желанию добавляю их чуток. Могу абсолютно спокойно слушать фубар на дефолте с выключенным эквалайзером вообще. Да что там фубар — даже винамп ито можно слушать… Но амарок — не… я просто чувствую себя обделённым, вот и всё…
Да это всё лирика, я же сказал, народ щас такой, что можно выпускать плеера вообще без эквалайзера и никто о нём и не вспомнит — всех всё устраивает. Ну вот и пускай будет так. А я буду слушать через фубар…
Вот скажите, через что вы слушаете музыку и какую? Слушать Кетти Перри — эквалайзер не нужен, это я согласен…
Я не знаю как вы так меня читаете и за что вам плюсуют, но я такого не говорил… Он там есть, но он бесполезен чуть менее чем почти. Эквалайзер отсутсвует в сабже… Читайте внимателней пожалуйста посты, а то меня тут могут расстрелять за «КАК ЭТО В АМАРОКЕ НЕТ ЭВКАЛАЙЗЕРА!?!?» и тд…
Нет, я уже сказал — я люблю высокие и по желанию добавляю их чуток. Могу абсолютно спокойно слушать фубар на дефолте с выключенным эквалайзером вообще. Да что там фубар — даже винамп ито можно слушать… Но амарок — не… я просто чувствую себя обделённым, вот и всё…
Да это всё лирика, я же сказал, народ щас такой, что можно выпускать плеера вообще без эквалайзера и никто о нём и не вспомнит — всех всё устраивает. Ну вот и пускай будет так. А я буду слушать через фубар…
Вот скажите, через что вы слушаете музыку и какую? Слушать Кетти Перри — эквалайзер не нужен, это я согласен…
Как-то стремительно речь перешла с качества звука на ещё более абстрактное качество музыки. Поясните, пожалуйста, свою мысль — какого рода музыку можно слушать без эквалайзер, а для какой он необходим.
Лично я использую mpd, а музыку слушаю разнообразную.
Лично я использую mpd, а музыку слушаю разнообразную.
Она также стремительна перешла как и у вас, когда я говорил об эквалайзере, а вы мне указали на ссылку с вешалкой… К теме абсолютно не относящуюся…
Для прослушки Бритни Спирс, Бейонсе, Димы Билана, Кетти Перри и тд и тп — ненужен эквалайзер, там нечего слушать, там нечего подкручивать, кроме может что низких чтобы «бабахало так чтоб ваще»…
Музыка где есть детали — вот та уже требует к себе более серьезного подхода чем слушать её с мобильника по блютус гарнитуре…
Я по музыке споров разводить не собираюсь, поэтому ваш следующий вопрос «а что вы слушаете?» можете оставить при себе… Просто всё так, как оно есть…
Для прослушки Бритни Спирс, Бейонсе, Димы Билана, Кетти Перри и тд и тп — ненужен эквалайзер, там нечего слушать, там нечего подкручивать, кроме может что низких чтобы «бабахало так чтоб ваще»…
Музыка где есть детали — вот та уже требует к себе более серьезного подхода чем слушать её с мобильника по блютус гарнитуре…
Я по музыке споров разводить не собираюсь, поэтому ваш следующий вопрос «а что вы слушаете?» можете оставить при себе… Просто всё так, как оно есть…
И? Это такая отговорка чтоли? Я знаю это, и что? КАК это может помочь тому, что Амарок играет ущербно, а Фубар нет? Как это оправдывает Амарок вообще?
Меня как конечного потребителя совершенно не волнует какой там где движок и тд — мне нужен хороший звук на выходе. У Амарока его нет, по-моему мнению и для моих ушей. Вот в ЭТОМ дело, а не в том у кого там кодеки, у кого какие движки и тд…
Меня как конечного потребителя совершенно не волнует какой там где движок и тд — мне нужен хороший звук на выходе. У Амарока его нет, по-моему мнению и для моих ушей. Вот в ЭТОМ дело, а не в том у кого там кодеки, у кого какие движки и тд…
вставлю свои 5 копеек:) Качественным звук с компа нужно считать тот который идет полностью без изменений, то есть без всяких нормализаторов и эквалайзеров, мимо самой оси — прямо на звуковуху. а вот дальше уже нужно крутить аппаратный эквалайзер итд.
Фубар такое умеет, потому и звук можно получить лучше. В случае линукса — все зависит от дистрибутива, например в убунте звук в данном плеере будет идти такой дорогой gstreamer-pulseaudio-alsa-звуковуха — естественно что это отразится на качестве, ведь каждая софтина будет вносить свои поправки в зависимости от настроек.
Потому аудиофилам стоит искать способы декодирования звукового потока прямо в звуковуху, а дальше уже качество будет зависеть от железа.
Фубар такое умеет, потому и звук можно получить лучше. В случае линукса — все зависит от дистрибутива, например в убунте звук в данном плеере будет идти такой дорогой gstreamer-pulseaudio-alsa-звуковуха — естественно что это отразится на качестве, ведь каждая софтина будет вносить свои поправки в зависимости от настроек.
Потому аудиофилам стоит искать способы декодирования звукового потока прямо в звуковуху, а дальше уже качество будет зависеть от железа.
Не причисляю себя к аудиофилам, «тёплый ламповый звук» там и всё такое. Я хочу просто хороший звук. Который у меня есть с плеера и моих затычек/накладных ушей, который есть с фубара и моих мониторов. Но который никаким макаром я не мог получить с амарока и иже с ним… Слушать просто вообще невозможно — просто неслышнА половина инструментов, мессиво добавляется… ну вобщем нет удовольствия от прослушивания музыки — а ведь это самое главное…
Попробую обьяснить на виндовом примере: если мы слушаем музыку в винампе то звук может исказится когда:
-декодируется библиотекой плеера из сжатого потока
-когда на несжатый поток применяются эффекты самим софт плеером(эквалайзер, нормализатор итд)
-далее звук идет в виндовый DirectSound который также может изменить поток
-после этого звук передается драйверу звуковухи, опять же от настроек драйвера зависят модификации потока
-и наконец звук попадает уже в «железо»
Вот и посмотрите сколько раз может быть изменен начальный поток. А если плеер умеет напрямую пускать поток в железо, то на качество повлияет только то насколько качественно снят рип, ну и дальше уже железо.
Часто бывает что звук три раза ресемплируется- сначала плеер подымает частоту с 44.1 до 48.0, потом драйвер опускает снова до 44.1( по умолчанию в дровах креатива), а потом еще и какой нить аппаратный ресивер снова подымает до 48.0. И как после этого можно получить оригинальный звук спрашивается?
-декодируется библиотекой плеера из сжатого потока
-когда на несжатый поток применяются эффекты самим софт плеером(эквалайзер, нормализатор итд)
-далее звук идет в виндовый DirectSound который также может изменить поток
-после этого звук передается драйверу звуковухи, опять же от настроек драйвера зависят модификации потока
-и наконец звук попадает уже в «железо»
Вот и посмотрите сколько раз может быть изменен начальный поток. А если плеер умеет напрямую пускать поток в железо, то на качество повлияет только то насколько качественно снят рип, ну и дальше уже железо.
Часто бывает что звук три раза ресемплируется- сначала плеер подымает частоту с 44.1 до 48.0, потом драйвер опускает снова до 44.1( по умолчанию в дровах креатива), а потом еще и какой нить аппаратный ресивер снова подымает до 48.0. И как после этого можно получить оригинальный звук спрашивается?
Не забывайте про драйвера карты. Они тоже разные и ведут себя абсолютно по-разному. Под виндой стоит Foobar с выводом в ASIO — никакие DirectSound и прочие компоненты Win не мешают. Под линуксом — не знаю, я только пытаюсь перебраться под Убунту.
По поводу ресемплирования: креатив уже выпустил X-Fi с полной поддержкой железом частоты семплирования 44.1 и никаких извращений уже не происходит.
Сейчас стоит X-Fi Platinum c выводом на Microlab H500 (привет Boomburum`у) — разницу между любым плеером под линуксом и фубаром слышно.
По поводу ресемплирования: креатив уже выпустил X-Fi с полной поддержкой железом частоты семплирования 44.1 и никаких извращений уже не происходит.
Сейчас стоит X-Fi Platinum c выводом на Microlab H500 (привет Boomburum`у) — разницу между любым плеером под линуксом и фубаром слышно.
думаю вам стоить копать опять же в сторону ASIO вывода в линухе, так как по умолчанию обычно сильно много прослоек с хрен знает какими настройками
А вот интересно, если фубар под вайном запустить, звук тоже хуже амарока получится?
Сам использую джетаудио уже много лет и ни за что не променяю ни на что другое. Под линуксом пока особо не разбирался с плеерами, и без них дел хватает.
Сам использую джетаудио уже много лет и ни за что не променяю ни на что другое. Под линуксом пока особо не разбирался с плеерами, и без них дел хватает.
По-моему единственная здравая мысль в этом холиваре. Если звук будет «хороший», значит просто foobar хороший плеер, а искажение в пульсаудио или gstreamer. Если «плохой», значит искажение в alsa (wine ведь по умолчанию через alsa пускает звук?).
Только что это сделал/
Сравнил звук foobar под Wine и foobnix
В результате, субъективно, звук foobar из-под wine лучше, чем foobnix, но хуже, чем в родном виндовом окружении.
habreffect.ru/files/2b7/0e319377e/Снимок.png
Выводы делать не тороплюсь — это могут быть и драйвера карты, например. Во всяком случае в той части, что касается сравнениня звука foobar под линуксом и виндой. Ждем развития foobnix.
Сравнил звук foobar под Wine и foobnix
В результате, субъективно, звук foobar из-под wine лучше, чем foobnix, но хуже, чем в родном виндовом окружении.
habreffect.ru/files/2b7/0e319377e/Снимок.png
Выводы делать не тороплюсь — это могут быть и драйвера карты, например. Во всяком случае в той части, что касается сравнениня звука foobar под линуксом и виндой. Ждем развития foobnix.
думаю все зависит от разработчиков драйвера и настроек «по умолчанию», я не зря привел пример с ресемплингом — лично на домашней машине столкнулся с таким, когда пользовался фубаром на винде. Хотя тут скорее не драйвер виноват а нестандартные настройки плеера.
не знаю что кто сравнивает — меня звук везде устраивает(акустика простенькая стоит). зато знаю что в фубаре довольно легко отключается все что влияет на звук. если не ошибаюсь на хоботе были статьи и обсуждения на форуме как настроить звуковухи на максимальное качество — вот там также описывалось как правильно настроить фубар для минимальных искажений. Один вариант был вывод через ASIO если звуковуха умеет, а второй уже не помню, давно читал
Ну как я вам расскажу что такое хороший звук :-) Это понятие для каждого разное. Да и из всей этой темы мы в итоге придём к ТЛЗ, лурке и подобному…
Давайте мыслить логически — если 2 плеера работают поразному на одних и тех же компьютерах и одних и тех же наушниках — то наверняка это не вина компа, ушей или чегото ещё… Просто один плеер выдаёт отличный звук к которому недокапатся, а с другим ты пляшешь с бубном а в итоге ничего не получается. Я уж не говорю про линуксовскую хвалёную звуковую систему там и тд — не знаю что мешает в этом случае…
Давайте мыслить логически — если 2 плеера работают поразному на одних и тех же компьютерах и одних и тех же наушниках — то наверняка это не вина компа, ушей или чегото ещё… Просто один плеер выдаёт отличный звук к которому недокапатся, а с другим ты пляшешь с бубном а в итоге ничего не получается. Я уж не говорю про линуксовскую хвалёную звуковую систему там и тд — не знаю что мешает в этом случае…
Постоянно слушаю музыку в линуксе с помощью платы ESI Juli@.
Слушаю как правило через Amarok, а иногда через Mplayer, должен сказать, что последний действительно звучит лучше многих плееров, включая тот же амарок, тотем, ритмбокс (вообщем все, что использует xine или gstreamer).
Как уже сказали выше — софтовая прослойка очень влияет на качество воспроизведения.
Но в целом, я бы не назвал звук амарока очень уж отстойным (его эквалайзером, фильтрами и прочими софтовыми «улучшайзерами» не пользуюсь).
Слушаю как правило через Amarok, а иногда через Mplayer, должен сказать, что последний действительно звучит лучше многих плееров, включая тот же амарок, тотем, ритмбокс (вообщем все, что использует xine или gstreamer).
Как уже сказали выше — софтовая прослойка очень влияет на качество воспроизведения.
Но в целом, я бы не назвал звук амарока очень уж отстойным (его эквалайзером, фильтрами и прочими софтовыми «улучшайзерами» не пользуюсь).
Спасибо за мнение :-)
Я тоже в своё время чуть ли не через СМплеер слушал музыку…
Я тоже в своё время чуть ли не через СМплеер слушал музыку…
Тока давайте не будем начинать тему «в линуксе всё клёво, просто у тебя руки из жопы растут и ты не знаешь где это настроить» и тд…
Кстати, наскока я помню мы и в алсу лазили, и какието там приблуды ещё ставили… ща вот реально даже не вспомню уже что точно было, ибо стока всего поперепробывали и стока инфы уже прошло через мозги за это время, что сказать точно чего там мы крутили — я уже не могу…
Кстати, наскока я помню мы и в алсу лазили, и какието там приблуды ещё ставили… ща вот реально даже не вспомню уже что точно было, ибо стока всего поперепробывали и стока инфы уже прошло через мозги за это время, что сказать точно чего там мы крутили — я уже не могу…
Вы там говорите про какуюто мега настройку известную наверно только вам. Это для того чтобы чтото нормально играло. Для того чтобы в фубаре «подредактировать» звук под себя, достаточно воспользоватся всего одной настройкой — открыть его эквалайзер — и всё… делается за пол минуты и никаких танцев с бубном…
Троллить не собираюсь.
Троллить не собираюсь.
парни прекратите уже спор. Я верю что при дефолтных настройках звук фубара под виндой будет лучше, звука амарока в линухе. НО если немного пошаманить то такого же звука можно добиться и в линуксе. Все дело в настройках плеера/системы/железа.
Будет хорошо если ктото добьётся этого, ибо мне в своё время это не удалось. Ну и напишет статью на хабре.
А покачто на хабре всё как всегда — минусуют тем, у кого своё мнение… таков уж этот Хабр…
А покачто на хабре всё как всегда — минусуют тем, у кого своё мнение… таков уж этот Хабр…
А ещё на хабре минусуют тех, кто жалуется, что их минусуют за личное мнение. Особенно когда на самом деле минусовали совсем за другое.
А ещё на хабре перед созданием топика черным по белому пишут что фразы «не смог перенести, ибо кармы не хватает» не соответствуют хорошему тону, но тем не менее они кругом и всюду.
Ну а тех, кто минусует просто так при этом молча и свято веря в то что они не глухие — я за участников спора не считаю…
Ну а тех, кто минусует просто так при этом молча и свято веря в то что они не глухие — я за участников спора не считаю…
просто на хабре любят мнения которые можно доказать научно. в данном случае если бы вы сказали что сравнили 2 АЧХ на выходе звуковухи в разных системах с разными плеерами — думаю вас бы заплюсовали. Лично я стараюсь вообще не минусовать ничего кроме троллинга и хамства — чем больше мнений, тем выше шанс прочесть что то толковое и полезное
Ну яж не претендую на единственно правильное мнение — я всеголишь высказался и даже есть люди которые меня поддержали. Это радует.
Тема вообще для меня уже очень старая, а иметь возможность высказать своё мнение только в случае если у тебя есть соответствующий топик на хабре с АЧХ и тд — это уж както савсем…
Может быть в будущем как раз я этим и займусь, не знаю пока, надо обдумывать и пробивать эту тему.
п.с. а вообще, сдаётся мне, напиши я статью, «обиженных» будет гораздо больше…
Тема вообще для меня уже очень старая, а иметь возможность высказать своё мнение только в случае если у тебя есть соответствующий топик на хабре с АЧХ и тд — это уж както савсем…
Может быть в будущем как раз я этим и займусь, не знаю пока, надо обдумывать и пробивать эту тему.
п.с. а вообще, сдаётся мне, напиши я статью, «обиженных» будет гораздо больше…
Пытался поставить под винду, ссылка 1.3. GStreamer 0.10.6.0 GPL битая. Может кто-нибудь скинуть?
> Навигация по файлам в виде дерева
Доведите до логического конца, сделайте также:
Очень не хватает плеера подобного apollo =(
Доведите до логического конца, сделайте также:
Очень не хватает плеера подобного apollo =(
Иногда создается ощущение, что в линуксе больше нет других проблем, кроме как отсутствия плееров. :-/
ps. Пару лет назад тестировал разные проигрыватели на своей коллекции в пару сотен гигабайт, нормально без тормозов работал только Rhythmbox. Остальные питоновские поделки либо падали при каталогизции, либо потом тупили сильно. Ну может Амарок еще бы нормально прожевал бы. С тех пор только Rhythmbox и использую + Audacity.
А хочется чего-нибудь простого, типа виндового Apollo, скрин которого выше приводили.
ps. Пару лет назад тестировал разные проигрыватели на своей коллекции в пару сотен гигабайт, нормально без тормозов работал только Rhythmbox. Остальные питоновские поделки либо падали при каталогизции, либо потом тупили сильно. Ну может Амарок еще бы нормально прожевал бы. С тех пор только Rhythmbox и использую + Audacity.
А хочется чего-нибудь простого, типа виндового Apollo, скрин которого выше приводили.
И в портах фряхи его конечно нет(. Очень смущает python…
Я сам питонист, и в общем это мода пошла на нем плееры писать.
Хотя, смущать там особо нечему, так как на питоне только логика приложения, интерфейс — сишные библиотеки с биндингами, декодирование — gstreamer, так что особо там тормозить в общем то нечему.
Хотя, смущать там особо нечему, так как на питоне только логика приложения, интерфейс — сишные библиотеки с биндингами, декодирование — gstreamer, так что особо там тормозить в общем то нечему.
Его и в репах дебиана нет. И будет, думаю, нескоро.
А что, во фре проблемы с питоном?
А что, во фре проблемы с питоном?
Пока заметил немного кривую русификацию и тормозной импорт библиотеки. Хотя, она весит 70 Гб… :)
Потоковое радио скроблит в Last.fm?
Сделайте возможность поиска музыки как в QuodLibet по локальной медиабиблиотеке, но и для онлайна. чтобы можна было написать
что по-человечески:
альбом начинается на bestof 1988 года выпуска или песни с rating больше 0.7
Больше деталей сдесь.
|(&(albun=bestof*, year=1988), (#rating>0.7))
что по-человечески:
альбом начинается на bestof 1988 года выпуска или песни с rating больше 0.7
Больше деталей сдесь.
Поначалу отнёсся к посту и плееру с большим скепсисом, но теперь рад, что не прошёл мимо. Удобно!
Интерфейс, конечно, говно, но я уверен, это вопрос ближайшего будущего. Постараюсь помогать.
Интерфейс, конечно, говно, но я уверен, это вопрос ближайшего будущего. Постараюсь помогать.
Добавил в предложения поддержку мультимедиа клавиш. Рука на автомате к ним тянется.
решил открыть директорию с музыкой. заголовок окна — «Выбирете директорию для проигрываниея» — это же полный П! удалил плеер сразу.
habreffect.ru/files/d73/6c355bf05/pizdets.jpg
habreffect.ru/files/d73/6c355bf05/pizdets.jpg
Да что за беда то? Опять плеер, который не умеет работать через прокси. В тот же котел, куда и остальные.
Для себя вопрос с плеером решил проще — на работу тускаю сони с638ф.
И неплохие ием-ы.
Решает кучу проблем, с него же слушаю что-нибудь по дороге, на работе ием-ы глушат фон вокруг.
Видео(редко) смотрю со смартфона.
И неплохие ием-ы.
Решает кучу проблем, с него же слушаю что-нибудь по дороге, на работе ием-ы глушат фон вокруг.
Видео(редко) смотрю со смартфона.
Он плугины от виндового foobar'a умеет? Название вселяет надежду :)
Супер! То что доктор прописал. Спасибо.
Как по мне — самый не юзабельный плеер.
С 10 раза смог прицепить ему библиотеку с музыкой, причем раза 4 ноут намертво вис.
Поиск музыки в интернете — не работает. Понаходил кучу ссылок, в т.ч. с youtube, и ничего не запускается. По даблклику заголовок найденной ссылки помещается в строку поиска %)
Раздвинуть колонку с текстом песни и убрать обложку не могу.
Послушать похожих артистов также не могу.
Наверно буду и дальше сидеть на Rhythmbox'е, жаль что там сразу текст песни не отображается, удобная штука.
С 10 раза смог прицепить ему библиотеку с музыкой, причем раза 4 ноут намертво вис.
Поиск музыки в интернете — не работает. Понаходил кучу ссылок, в т.ч. с youtube, и ничего не запускается. По даблклику заголовок найденной ссылки помещается в строку поиска %)
Раздвинуть колонку с текстом песни и убрать обложку не могу.
Послушать похожих артистов также не могу.
Наверно буду и дальше сидеть на Rhythmbox'е, жаль что там сразу текст песни не отображается, удобная штука.
Еще вчера все прекрасно искал, а сегодня перестал проигрывать (хоть поиск и радио работают). Что я делаю не так?
Я как узнал о создании qmmp так и пользуюсь им. Кроме того приятно пользоваться плеером которому помогал. :) (JACK и OSS4 плагины)Для GTK однозначно DeadBeeF — Waker молодец! :) Надо будет только мне ему qt морду нормальную сделать.
просто спасаете :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Foobnix — новый музыкальный плеер