Обновить

GPT-5.5 против DeepSeek-V4: почему OpenAI удваивает цены, пока Китай демпингует

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели17K
Всего голосов 10: ↑6 и ↓4+3
Комментарии21

Комментарии 21

Открытая лицензия делает их единственным адекватным выбором для компаний, которым нужен локальный деплой (self-hosting) и полный контроль над данными. 

Нет, не единственный.

Мне кажется, что наиболее эффективной стратегией в 2026 году становится мультимодальный подход. Используйте DeepSeek V4-Flash для рутинных задач, V4-Pro для сложной логики и локального развертывания

Мультимодальный - много модальностей, а не просто выбор.
Оба DS как бы не совсем для локального развертывания с таким количеством параметров.

Ну тут очевидно МультимодЭльный имелся ввиду.

Китайцы не обещали своим инвесторам миллиарды прибыли, поэтому победитель тут очевиден.

Мы не знаем что обещали китайцы. Конкретно у DS партнерство с Huawei. Остальные какой-то свой интерес имеют. Неочевидный.

Почему же не очевидный? Кажется, вполне очевидным дообучать модели за счёт RL. А уж зачем им это - тут вопрос предполагает простор для воображения.

Там скорей всего инвесторы государство. С гораздо большими целями и бюджетами.

Предлагаю вам развернуть Deepseek локально и посчитать сколько будет стоить такой инстанс.

ChatGPT 5.5 прикинул стоимость всего кластера под локальное развертывание £250К-£450К с трехлетней амортизацией £228–£411 в день. Затраты на электричество £2000-£2500 в месяц при полной нагрузке.

А сколько выхлоп, $7-10к в месяц? Если его нонстоп грузить батчами.

hydrogen bomb vs coughing baby ahh сравнение

отказался от sonnet, перешел с gpt5.4 на gpt5.4-mini - год назад sonnet был приориретом номер один, но цены просто неадекватно быстро растут

В ИИ важен каждый процент.

А в чем демпинг? Дипсик поднял цены более чем в 7 раз, у 3.2 было $0.252/M 0.378/M и теперь он стоит дороже GLM 5.1. И если раньше ds 3.2 можно было просто по апи дергать то теперь уже как-то дорого выходит, а у кодекса есть подписка где он выходит дешевле - упс.

В чем прикол агента? Это же просто обёртка над гпт. Какой смысл за это платить, когда можно дипсик обернуть в агента???

Модель, обученная на агентных задачах, требует сильно меньше костылей для стабильной агентности. Дипсик таки часто в них создаёт кучу маленьких проблем: то структуру ответа сломает, то тул придумает несуществующий. Сильно в теории - да, можно на маленьких моделях выстроить систему с постобработками ответов, с ретраями, простыни промтов писать, но можно очень потерять в гибкости и времени, не выиграв в качестве

А как понять что DeepSeek-V4 уже реально раскатился и доступен? В чате он представляется как V3

По наличию переключателя флеш и еще чета

Вот бы они еще друг с другом сравнивались бы.

Deepseek и Qwen 3.6, прочие китайцы

То, что надо! Спасибо!

Как бы не было ни жпт ни кодекс не может справиться с более сложными задачами . 2 дня бьюсь а толку нет

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации