Шрифты для сайтов в России в 2026 году: безопасные варианты, лицензионные риски и фактор Monotype

[Furriest]

Можете ли вы привести подтвержденные случаи наказания российских компаний за использование на сайте шрифтов "с лицензионными рисками", скажем, за последние три года? Желательно прямо ссылками на судебные решения, благо, они все в открытом доступе.

[WEBVESTA]

Да, такие кейсы есть, хотя публичных решений именно по web‑use шрифтов заметно меньше, чем претензий и досудебных урегулирований.

1) Прямой кейс именно про шрифт на сайте:
Дело № А56-49280/2025, истец — ООО «ТайпТайп», ответчик — АО «Издательский дом „С.-Петербургские ведомости“».
В судебных актах прямо указано, что спор шел о неправомерном использовании коммерческого шрифта TT Norms(R) на веб‑сайте spbvedomosti.ru.
Итог: первая инстанция взыскала 300 000 руб. компенсации и 14 000 руб. судебных расходов, апелляция и кассация это оставили в силе.
Ссылки на акты:

• кассация СИП от 30.03.2026:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=156717

• определение СИП о принятии кассации, где тоже прямо указан веб‑сайт:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=155894

2) Смежный, но тоже показательный кейс:
Дело № А40-67147/2023, Московский фонд реновации против ООО «Белые Кеды».
Это не прямой иск правообладателя шрифта к владельцу сайта, а спор заказчика с подрядчиком: в фирменный стиль был включен шрифт Aeroport без необходимых прав. В актах прямо сказано, что этот шрифт использовался, в том числе, на официальном сайте.
После нового рассмотрения взыскали 1 064 000 руб. убытков, апелляция оставила решение в силе.
Ссылки:

• постановление СИП от 25.04.2024:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408884902/

• апелляция от 03.02.2025:https://base.garant.ru/66405692/

• определение СИП о кассации от 02.04.2025:https://base.garant.ru/411866628/

Если же смотреть вообще на шрифтовые споры последних лет, а не только на сайты, их больше: например, А03-11422/2022 по шрифту «Клементина» (300 тыс. руб. за использование на упаковке). Но это уже не web‑case, а упаковка товара.

• решение первой инстанции: https://sudact.ru/arbitral/doc/NkXAnqtaBwLN/

• апелляция: https://sudact.ru/arbitral/doc/8ryOXXZ1yIrJ/ 

[Furriest]

Спасибо за примеры, интересное.
В целом из них (первого и третьего) вывод, что не надо использовать коммерческие шрифты российских разработчиков, вполне эту позицию разделяю.

[WEBVESTA]

На самом деле, вообще, к статусу лицензий нужно относиться осторожно. Покупая, например, изображения на фотостоках легально, можно тоже через несколько лет нарваться на иск об авторских правах. Могут измениться условия лицензии, нет сохраненных чеков, или оплачивал сотрудник, который уже не работает в компании и пр. Рисков очень много.

[dom1n1k]

Да, ТайпТайп известны своей юридической активностью. На конфах они рассказывают, что у них этим занимается целый отдел на ~20 человек. Они мониторят краулерами весь интернет и рассылают письма счастья. Более того, они предлагают это как услугу другим компаниям.
По их словам, порядка 90% случаев нелицензионного использования шрифтов делаются ненамеренно и быстро урегулируются без судов.
Сколько это приносит денег, я не в курсе, но видимо такой немаленький отдел окупается.

[AlenaAstafieva]

В одном питерском новостном сайте написали, что один из потерпевших от претензий ООО "Компьютерный шрифт" и FontFabric написал жалобу на них в Генпрокуратуру. Обвиняет в вымогательстве, мошенничестве и мутной схеме вывода денег из России за рубеж через вот такие претензии в пользу недружественной страны.

Пишут, что юристы теперь советуют не только ничего не платить в ООО "Компьютерный шрифт", но даже не вступать в переписку, пока генпрокуратура не вынесет свой вердикт.

Подробности тут: https://spbvedomosti.ru/news/po-zakonu/genprokuratura-proverit-kompyuternyy-shrift-na-vymogatelstvo-i-moshennichestvo-/

[WEBVESTA]

Да, при ответе на предыдущий вопрос я изучила тему. К сожалению, пока на этом всё. Авторский рэкет существует. Но для этого эта статья и создана: мы хотим, чтобы коллеги «на берегу» знали обо всех возможных подводных камнях, в том числе касающихся лицензии на коммерческие шрифты.
На сайте https://checko.ru/company/kompyuterny-shrift-1247800052807 у компании все нормально.

[anderius]

А про российские шрифты от Мой офис, сделанные на замену микрософтовским что думаете? https://myoffice.ru/products/fonts/

Они по лицензии вроде свободны для использования везде.

[salnicoff]

Они поразительно похожи на шрифты из Linux/openOffice/LibreOffice. Взяли один-в-один и название поменяли, не так ли?

[anderius]

Не знаю, так или нет.

Я как пользователь интересуюсь у автора, как человек не понимающий в теме.

Для меня по наглядности большинство шрифтов ± одинаково выглядят. Как писал классик: «Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить.»

Мне интересно по теме понять на перспективу, учитывая что чем дальше, тем больше будет мировое разделение интернета, вероятнее всего, стоит ли использовать эти штифты, чтобы не было лицензионных претензий и проблем с доступностью. Чтобы «настроил и забыл».