Обновить

Как два NPN-транзистора от Motorola стали стандартными для всего мира

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение4 мин
Охват и читатели17K
Всего голосов 11: ↑9 и ↓2+12
Комментарии39

Комментарии 39

В параллельной Вселенной это могли бы быть КТ315 и КТ361 ;(

Ну или КТ315 и КТ3102, раз в статье про два npn, сразу не прочел правильно

У нас КТ3102 в его роли был (вместо 2222), а так то кт315 и комплементарный 361 до сих пор выпускается и актуальности даже сейчас не потерял. Частотные свойства у него хорошие, а корпус настолько технологичен, что их миллиарды изготовили "без каких-либо особенных затрат". Монтаж как выводной так и планарный - это и у зарубежных транзисторов то редкость. Встречал на форумах, что 315 до гигагерца разгоняли, то ли не разгоняли а оно само получилось, но в целом 500 мгц вполне верится.

КТ315, как и КТ3102, сильно проигрывали 2222 по мощности, в разы.

КТ315 были скорее аналогами европейских BC148, в подобном же корпусе, но цоколёвка не совпадала.

напомните, какой диаметр отверстий для сквозного монтажа им нужэн?

да, и при этом толщина выводов 0.2мм очень "удобно и технологично."

ножки у кт315 были боль :(

И корпус. Вот уж какие транзисторы боялись малейшего перегрева (особенно при выпаивании), так КТ315, КТ361 и КП313. Пластик корпуса размягчался и от кристалла отрывалась разварка. Та же история была со светодиодами АЛ307.

ал307 - да, там какой то материал очень легкоплавкий если не ошибаюсь был внутри самого диода, а вот КТ315 - даже не знаю чем его надо было отпаивать, что бы развалился...
ps вот бы были они в sot32 но такие же оранжевые!

Разваливались регулярно. На вид все нормально, а база или эмиттер - в обрыве.

А хорошая идея для первоапрельской мистификации! Жаль, опоздала)

нейросеть нагалюцинировала, можэт кто лучше сможэт

И параметры.

Ну зато они если отламывались по границе корпуса, можно было чуть надфилем сточить и туда припаяться. Не от хорошей жизни, но такое и с микросхемами проделывали. Попробуйте сделать такое с условным КТ608.

Ох я в детстве с ними намучился. Правда, для меня основная проблема была -- отличить 315 от 361. Доставал их из старых плат с помойки, и в тех справочниках, что у меня были, не описывалось, как их по маркировке отличить. Поэтому схемы не работали, транзисторы пускали волшебный дым, один раз даже корпус разлетелся, так хорошо горело.

у них же цвет был как маркер? оранжевый - кт315, а желтый - кт361. Но я всегда мультиметром проверял, и кроме проводимости заодно и исправность.

Маркером было положение буквы, по центру у КТ361, слева у КТ315.

Маркером было положение буквы, по центру у КТ361, слева у КТ315.

Не всегда

Те, где отсутствует знак завода изготовителя — это КТ361, pnp вариант. Остальные, с логотипом — КТ315 (даже если «буква по центру»).

КТ315 — рабочая лошадка отечественной электроники / Хабр, @Zeptobars

поэтому мультиметром перепроверял.
Посмотрел на ваше фото, аж передернуло. Когда-то собирал навесным монтажом, адаптеры для замены разбитых спец-ЖКИ на семисегментные LED индикаторы. И там несколько десятков кт315\кт361 использовал.

у меня первый мультиметр появился в 20 лет(

Они даже черные и зеленые бывали. И никогда это не было различительным признаком. Только положение буквы: если слева буква, справа (обычно) логотип, а под ними -- дата производства, то это КТ315, а если буква по центру (часто еще дополненная двумя черточками слева и справа), это КТ361.

А еще был КП313. У него тип писался полностью, а у затвора была точка. И если транзистор был новый, у него была закоротка из фольги на выводах.

Ох я в детстве с ними намучился.

Для осваивания сборки схем хороши транзисторы МП и в аналогичных корпусах с длинными выводами. Можно было собирать схемы на "советских макетных платах" - кусках картона, на которых сразу же рисовалась схема. Жесткости выводов большинства элементов хватало и для продырявливания картона. Когда начал иметь дело с КТ315/КТ361, быстро придумал решение - подпаивал проволочки к коротким плоским выводам, и укреплял парой капель эпоксидки быстрого отвердевания.

У МП еще и очень удобное расположение выводов согласно схеме - вот если смотреть на его выводы сверху, то он как на схеме и выглядит - центральный база, вверху коллектор, внизу эмиттер. Но поскольку база на корпусе, были приколы когда первый каскад усилителя этим вот корпусом своим ловил помехи, захлебывался и вообще переставал следовать какой-то логике.

Зато из них можно было сделать фототранзисторы, из гайки и куска оргстекла, что казалось крутым хайтеком. А солнечные панели можно было делать из силовых типа кт805, которые реально доли вольта давали и если найти их ящик, то такая панель уже пригодна для питания какого-то прибора. Но имхо, найти такой ящик с сокровищами статистически было так же реально как и клад с золотом на дне океана. Сейчас такой ящик есть, а желания портить транзисторы уже нет.

а мы из П213 добывали волшебный белый дым порошок из которого замешивался аналог КПТ-8

КТ315 полностью теряет усиление к 250 МГц. На общей базе (где при усилении по току немного меньше единицы можно получить усиление по мощности) - чуть выше. Ни о каком гигагерце и даже 500 МГц речи идти не может.

Разброс параметров был ужасный в 315/361, выпускались с кучей букв и всё равно надо было измерять параметры, если хотелось нормальное устройство собрать

2N2222 тоже имеет разброс усиления в три раза. Надо проектировать схемы так, чтобы его разброс не влиял.

Коэффициент усиления по току от 20 до 350, в отличие от 2n2222 100-300.

Когда такой разброс -- спроектировать схему сложно. Не, режим можно застабилизировать, но если, к примеру, схема симметричная, при таком лютом разбросе вторая гармоника всяко вылезет.

20% по моему закладывалось в схемы для начинающих. Если не 50%? И резисторы со звездочкой (подстройте ток базы переменником а затем установите туда постоянный). Разброс параметров был просто огромным у транзисторов тогда. По току от 5 до 300, пойди еще найди комплементарный. Еще и деградируют со временем. С лампами та же петрушка.

История очень странная штука - ее можно переписать как тебе надо

Первые серийные мощные полевые транзисторы были созданы в НИИ «Пульсар» (лаборатория Бачурина В. В.) еще в самом начале 70-х годов прошлого века. В 1974 г. советские серийные мощные полевые транзисторы КП901 (с током стока до 2 А и максимальным напряжением до 65 В) вызывали сенсацию в мире и были удостоены золотой медали на всемирной выставке-ярмарке в Лейпциге.

Но в технической литературе первый серийный мощный МОП- транзистор выпустил не СССР, а американская компания Siliconix в 1976 году по технологии MOSPOWER. Чуть позже, в 1979 году, другая американская компания International Rectifier предложила альтернативную МОП-структуру для построения мощных транзисторов под названием HEXFET – фактически повторив советский транзистор КП90x.

Советские учёные и инженеры много чего интересного придумали. Вот только промышленность ничего этого не производила. Я с этими транзисторами столкнулся только в 91м, а до этого их даже в доступных мне справочниках не было, ну ладно, я был простой радиолюбитель, доступа к профессиональной литературе у меня не было. Но раз их не было в справочниках радиолюбителей, то это очень намекает на их распространенность

В 1974 г. советские серийные мощные полевые транзисторы КП901

В Радио справочный листок на них появился в 1983-84 годах, и сразу пошли статьи с его применением, т.е. до внедрения в массы прошло около 10 лет. К тому времени уже были разработки и более "интересных "полевиков

В Радио

Если не ошибаюсь, там же - была краткая заметка, что такой мощный полевик при выходе из строя, можно... починить! Методом дожигания проблемных структур, тогда как остальные продолжали бы потом нормально работать.

Да, КП904
Радио №3, 1990
Радио №3, 1990

Насколько я помню, КП904 представляет собой то ли три, то ли четыре соединенных в параллель кристаллов КП901 в одном корпусе. Собственно, разварка затвора и отгорает у одного из этих кристаллов. Проблема в том, что при пробое затвора кристалл может "зависнуть" как в выключенном, так и во включенном состоянии или в состоянии "утечки". Зависит от места пробоя между затвором и каналом.

Скорей всего не был он серийным в 74-м, либо серийность была слишком мелкая.

Может быть, потому что в 1974 году КП901 только для этой выставки и появился, в виде единичных прототипов с ничтожным выходом годных? А коммерчески доступным стал уже под конец 70-х годов. Я, например, не встречал их старше 1981 года ни разу, а КП904 -- 1980 (последний -- это 4 штуки КП901, запараллеленные в одном корпусе). Ну и да, структура HEXFET ни разу не имеет ничего общего с КП901. У последнего, к слову, отсутствует обратный диод, являющийся неотъемлемой частью структуры HEXFET. Это МОП-транзистор с горизонтальной структурой.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации