Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 228
Материал мог вызвать противоречивые чувства. Будьте критичны к любой публикуемой информации. Перед написанием комментария вспомните правила сообщества.
Как писать и что делать
- Не пишите оскорбительные комментарии и не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения, даже в завуалированной форме.
- Чтобы сообщить о комментариях, нарушающих правила сайта, нажмите кнопку «Пожаловаться» или заполните форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму, заблокировали аккаунт.
Закреплённые комментарии
Забыл дополнить важный момент о “кипрских офшорах”. После 2022-го, компания перешла полностью под управления РФ, по этому ни о каких офшорах говорить не приходиться. ВК и все что с ним связано — принадлежит полностью государству (точнее определенным его субъектам).
Без аргументов и диалога, мы не придем к истине. Пишите в личку или ТГ в любой форме, даже самой грубой — это конструктивнее чем просто минусы.
Правильно минусуют потому что о методах пропаганды рассказано давно и без Мориарти. Пропаганда Мориарти предельно тупа:
Он апеллирует к индивидуальному нарциссизму — ты умный, тебя держат за скот, ты сам разберёшься. Это точное попадание в момент, когда коллективные идентичности девальвированы. Человек, которому не близко «мы великая нация», немедленно откликается на «ты достаточно умён чтобы не нуждаться в цензуре».
Он намеренно оставляет ключевые вопросы открытыми — и зритель заполняет пустоты сам, приходя к выводу, который уже заложен в архитектуру подачи. Именно поэтому аудитория Мориарти значительно труднее поддаётся переубеждению, чем аудитория прямой пропаганды. Прямую пропаганду можно опровергнуть фактом. Собственный вывод — нельзя, потому что это уже вопрос идентичности.
Три ключевых пустых слота который Мориарти оставляет открытыми:
Кто стоит за офшорами VK?
Мориарти произносит «мутная связка кипрских офшоров» — и останавливается. Зритель-патриот додумывает «западный капитал грабит Россию». Зритель-либерал — «коррумпированные чиновники выводят деньги». Оба правы фрагментарно.
Реальность: МКООО «ВК ЭКВИТИ» — кипрская структура, прошедшая редомициляцию в Калининград. Среди акционеров VK — китайские Alibaba (9,5%) и Tencent (7%). Одновременно двоюродный племянник Путина Михаил Шеломов через страховую компанию «Согаз» владеет долей в холдинге VK — журналисты-расследователи считают, что он держит её в интересах дяди.
Этот вывод не вписывается ни в один из двух фреймов — китайский капитал, кипрские офшоры и ближайшее окружение президента одновременно. Именно поэтому слот оставлен пустым.
Что именно за VPN продаёт Мориарти?
Собственный сервис — @Moriartyvpnbot — не реклама стороннего продукта, а элемент вертикально интегрированного бизнеса. Канал Мориарти на YouTube — это маркетинговый отдел даркнет-рынка MEGA, одного из крупнейших в русскоязычном сегменте, появившегося после закрытия Hydra в 2022 году.
Логика замкнута: MEGA торгует запрещённым → для доступа нужна анонимизация → VPN Мориарти обеспечивает доступ → политический контент про блокировки РКН создаёт воронку → миллион просмотров конвертируется в установки VPN → трафик идёт на MEGA.
Человек устанавливает VPN, убеждённый что совершает акт гражданского сопротивления. На самом деле он становится клиентом инфраструктуры наркомаркетплейса. Переубедить его фактом почти невозможно — потому что факт атакует не мнение, а самооценку.
Кто конкретно принимает решения о блокировках?
РКН подведомственен Минцифры и не является самостоятельным субъектом решений — только исполнителем. Реальная вертикаль выглядит так:
Администрация Президента (Кириенко-старший)
↓
Минцифры — формирует политику блокировок
↓
VK (Кириенко-младший) — получает монополию
↓
РКН — исполняет блокировки конкурентов VKЭто разрушает центральный тезис Мориарти. Он строит конструкцию «внутренние диверсанты в РКН вредят стране вопреки воле руководства». Но РКН — не группа коррупционеров-одиночек. Это исполнительный инструмент вертикали, замкнутой на Администрацию Президента. Называть РКН «диверсантами» — это как называть молоток виновником удара по гвоздю.
Мориарти жёстко контролирует периметр доступной информации — Назови реального бенефициара VK → рассыпается тезис про «коррупционеров среднего звена». Назови что VPN ведёт на MEGA → рассыпается образ гражданского сопротивления. Назови реальную цепочку решений → рассыпается конструкция «царь хороший — бояре плохие».
Я уже писал и повторюсь снова: Блокировки интернета РКН ничем не отличаются от "борьбы за трезвость" Миши Горбачева - лол три раза. Чем жёстче давление, тем выше маржа у тех, кто организует нелегальный рынок, тем больше у них стимул продолжать. Это классика: запрет алкоголя породил Al Capone, блокировки РКН породили М О Р И А Р Т И. Только Капоне продавал виски и не скрывал этого. Мориарти продаёт виски под брендом биойогурта — и покупатель искренне убеждён, что делает здоровый выбор.
Вы хотели политоты, их есть у меня
хочу высказаться на тему цензуры. Цензура — это система запретов и ограничений. Она нужна: без неё не будет никаких рамок дозволенного, и интернет быстро превратится в свалку мусора. Но, по-моему, РКН совершенно не справляется с этой задачей.
Тем временем... Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.
===
Я понимаю, что вы имели что-то другое, в просторечии называемое "цензурой". Но давайте будем уважать закон если не в реальности, то хотя бы формально...
… каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
законным способом
Вот тут и начнаются манервы.
Главное в фразе, что "Цензура запрещается"... Т.е. цензуру не стоит называть цензурой, даже если она "выглядит как цензура, плавает как цензура и крякает как цензура" Это еще не повод сказать -- "Значит, это Цензура"... Вот такой вот речекряк.
Это как с лишением гражданства, которое запрещено и поэтому по документам проходит как отмена выдачи или что-то в этом роде. Но при этом представители власти регулярно используют именно слово "лишение".
Это называется "прекращение гражданства", что по смыслу ближе именно к "лишению", чем к "отмене выдачи". Но основанием формально является сообщение заведомо ложных сведений при получении гражданства (например, если пообещал соблюдать законы, а потом нарушил их, и суд посчитал, что такое намерение было изначально).
Оговорка о законности относится к способу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации. О самой информации, её содержании, таких оговорок нет (кроме запрета пропаганды превосходства и возбуждающей ненависть выше в этой же статье конституции)
Не думаю, что имелось в виду что-то другое. Посыл явный - нужно запрещать мыслить и высказываться свободно. Единственная претензия к цензурирующим - много денег тратите
Ого, вы нашли главный баг в системе. Срочно пишите баг-репорт в Верховный суд, они наверняка просто забыли прочитать эту строчку
Я вижу вы разбираетесь в конституции РФ. Подскажите пожалуйста, если я захочу стать президентом РФ, сколько максимум лет я смогу оставаться у власти согласно конституции?
Забыл дополнить важный момент о “кипрских офшорах”. После 2022-го, компания перешла полностью под управления РФ, по этому ни о каких офшорах говорить не приходиться. ВК и все что с ним связано — принадлежит полностью государству (точнее определенным его субъектам).
Ну каждый зарабатывает деньги как умеет, кто-то умеет только так, да ну и пусть. Хорошо что действительно просто шоу устраивает, а не реально наркоту продаёт какую попало и кому попало.
А вот по сути, что я заметил, так это то что есть всего лишь одно утверждение, которое вызывает у российской публики (абсолютно любой политической направленности и абсолютно любой вовлечённости) однозначную ненависть и ужас. Это когда говоришь им, что на самом деле никому до них дела нет. Никому они не интересны, никому они не нужны. Всё что им видится заговором против либо лично их, либо их идеологических соратников, либо страны, либо государства, подставить нужное, это всего лишь сочетание каких-то факторов и чьих-то крайне далёких от них интересов. А против лично них никто не то что ничего не замышляет, о них даже никто и не вспоминает-то особо.
Вот это страшно. Быть Неуловимым Джо для нашего человека похоже самое ужасное что можно себе представить.
Вероятно поэтому работает и обратное - если есть враги, значит помнят, значит мы нужны кому-то. Если нам специально запрещают - значит помнят о нас, значит боятся нас (заботятся о нас, подставить нужное).
Главное что не забывают.
А скажи им что все эти блокировки это просто сочетание факторов (большой маленький дядя ни разу не выходивший в интернет приказал, одни принялись с энтузиазмом осваивать бюджеты, другие апгрейдить погоны, третьи продвигать "импортозамещённые" безальтернативные сервисы, на которых можно заработать, и у которых так не было бы ни малейших шансов), а до страданий народных дела-то нет никому абсолютно (потому что вы не "скот" какой-нибудь, а просто неинтересное пустое место), вот тут да, вот тут будет трясти. Что патриота, что либерала.
Это когда говоришь им, что на самом деле никому до них дела нет.
Вот у меня это не вызывает эмоций — по моему это аксиома, с которой должны начинаться любые рассуждения. Каждый в первую очередь думает о себе, особенно когда речь касается его кошелька.
Чужие проблемы — всегда на втором плане. А уж судьба страны со 150 миллионами населения и вовсе никого не волнует, когда на карте есть миллиардные нации. Но идея о том, что ты особенный и все только о тебе и думают днями-ночами — хорошо подкупает и широко используется в политехнологиях.
А, кстати вы боком коснулись ещё одной больной темы - вы только попробуйте помянуть что там и раньше-то 150 миллионов особо не было, а сейчас-то цифра настолько скромнее, что её одновременно и натягивают и засекречивают как могут (я не призываю обсуждать сам тезис, тут могут быть разные мнения и аргументы, я про гарантированно нервную реакцию на него со всех сторон)
Это когда говоришь им, что на самом деле никому до них дела нет. Никому они не интересны, никому они не нужны. Всё что им видится заговором против либо лично их, либо их идеологических соратников, либо страны, либо государства
Это на самом деле огромная проблема. Такие вот глобальные комплексы у масс. Отсюда, кстати, всегда и "враги вокруг" и желание, чтобы считали "Великими". Потому что если что-то не получается или получается паршиво - то это не можем быть мы сами. Это какие-то, безусловно, могучие враги, которые всегда нам мешают. Без них мы бы огого. А по факту да, выходит, что не нужны мы никаким врагам, да и и не знают они о нас ничего. И лезем мы в драку, чтобы доказать свою правоту, а не найти правду.
Такие вот глобальные комплексы у масс.
У меня есть черновик статьи на эту тему, но я боюсь публиковать — разорвуть в клочья и RO выдадут
А Вы на пикабу попробуйте
такое там даже из "Свежего" не вылезет - замодерируют сразу, во избежание
Кстати, чтение Пикабу тоже накладывает отпечаток на восприятие. Вот тезис про диверсантов и инагентов внутри правительства на Пикабу часто в разных формах повторяется, это, в основном, пародирование высказываний, когда кого-то очередного признают инагентом или ВПН запрещают - на Пикабу сразу же поворачивают стрелочку. Поэтому меня даже не смутил этот момент. Хотя, конечно, теория об управлении из-за рубежа имеет своих сторонников.
создайте еще один аккаунт и запостите с него
В смысле никому нет дела? Таргетинговая реклама очень даже заботится обо мне, вот скидку на мазь от спины только что предложила
если есть враги, значит помнят, значит мы нужны кому-то
Здесь ошибка в рассуждениях. Нужны обычно не враги, а что-то от них. Какой-то ресурс, или просто чтобы сдохли.
Ну ошибка - так ошибка.
Хотя если вы выдумываете самих врагов, то что мешает вам выдумать о них всё остальное? К тому же, не прилагается ли желание «чтобы сдохли» к любому определённому во враги автоматически, по старой доброй русской традиции?
Так это не только и не столько по русской, во-первых. Это чисто эмоциональный момент, присущий кому угодно. Хотя на самом деле вне фазы резкого обострения редко от врага хотят именно этого. А во-вторых, вы сути не уловили, она была во втором предложении. Чуть более развёрнуто: если ты кому-то враг, то есть этот кто-то считает тебя врагом, то ошибочно думать, что ты ему нужен. Враг — это помеха, препятствие, он не нужен сам по себе. Для вражды всегда есть конкретный повод, и при устранении этого повода и былая вражда постепенно сходит на нет.
Ну давайте вам простой пример приведу - значительная часть населения России считает европейцев (граждан стран ЕС) своими врагами.
Практически никто из граждан ЕС об этом ни сном ни духом.
И? Какой повод тут устранять? (Да, я знаю ответ на этот риторический вопрос, но к сожалению его очень хорошо охраняют и редко выпускают из бункера).
Рискну предположить, что вы вряд ли опрашивали значительную часть населения России, но делаете такие обобщения. Приведите для объективности тогда и противоположный пример — про «русскую угрозу», про которую русские, в общем-то, особо и не в курсе.
Если честно, Западу традиционно, исторически больше нужно чего-то от России, чем России от Запада. Большей части народа России вообще глубоко наплевать на каких-то там абстрактных европейцев, включая уехавших туда бывших сограждан — своих забот хватает. Про граждан ЕС вообще в контексте вражды обычно никто не думает. Конкретные личности или институты — да, могут выхватить свою долю негативного отношения, но по вполне конкретным причинам.
У меня достаточное количество знакомых в России, и ещё больше в Европе и по миру, чтобы иметь некоторую статистическую базу. Возможно если охватить больше людей в менее образованных слоях (особенно в России, потому что с этими у меня нет никакой возможности пересекаться, в отличие от европейских), то цифра возможно и изменится. Однако, учитывая что менее образованные слои склонны больше доверять телевизору, боюсь что изменится она не в удобную для вас сторону.
"Если честно, Западу традиционно, исторически больше нужно чего-то от России" – простите, а у вас есть какие-то аргументы в пользу этой аксиомы, кроме того что её вам уже лет 15 ежедневно повторяют из каждого утюга?
Ну вот серьёзно, если подумать?
Я уж не предлагаю думать о том что никакого единого "Запада" не существует, тем более с каким-то коллективным хотением чего-то от кого-то.
То есть, вы опрашивали людей в Европе, и они хором ответили вам, что в России люди считают европейцев врагами? Блестяще! Тут мне добавить, извините, нечего.
А насчёт аксиом — берите любой учебник истории и читайте. Там довольно полно изложено, хотя и недостаточно, на мой взгляд. Считаю откровенно неуместным перечислять здесь всех фигурантов и эпизоды, они общеизвестны. Если вдруг сумеете доказательно обосновать противоположную точку зрения, сообщите, это может быть интересно.
Простите, вы читать умеете?
Я много разговаривал с русскими людьми ещё лет 11 назад (потому что мог общаться с ними непосредственно), и очень многие прямо высказывались - «запад - наш враг». Примерно в то же время большинство итальянцев и французов с кем я общался были уверены, что Россия входит в ЕС.
С тех пор я общаюсь либо онлайн с очень многими, либо разговариваю с родственниками и знакомыми которые приезжают из России. И они подтверждают данное наблюдение и говорят что сейчас стало сильно хуже. И их самих даже иногда переклинивает.
Насчёт «берёте любой учебник истории» — вообще-то у меня одно из высших — историческое. В отличие от вас, думаю.
Если вы про то, кто с кем воевал, то как-то раньше все со всеми воевали. И вспоминая Наполеона, который попёрся на Москву не забывайте и Суворова, который попёрся в Альпы и зимой на перевале у нас тут кучу народу просто так заморозил.
Ну и если уж совсем про «от России надо», то Россия-то собственно от Ивана третьего начиная существует. Захватывая всё больше и больше территорий и на западе и на востоке (аж до океана) и на юге. Дозахватывалась до того что стала самой большой страной мира. И до сих пор продолжает, никак не уймётся.
Хотя до того была всего лишь скромным Московским княжеством, от которого никому особо ничего не надо было, да.
А потом стало надо. Защищаться, в основном.
Считать "запад своими врагами" и "европейцев" - это очень разные вещи.
Судя по репортажам из Европы за последние лет 20 руководители ЕС активно продвигают образ России как самого страшного монстра на планете, но при этом демонстрации "неофашистов" ходят по Польше, Прибалтике, Украине... В Украине ещё и лозунги антироссийские и воспитание, и учебники...
Но за это же время множество европейцев побывали на нескольких спортивных мероприятиях в России и уехали довольные. Европейцы получили из России прививки во время пандемии и, подозреваю, что бесплатно...
И про историю... после того, как в России к власти пришли большевики, то есть, больше 100 лет назад, на мировой карте вдруг появились много стран... Польша, Финляндия... А когда большевики ушли, то опять появились новые страны... Латвия, Эстония...
И когда Америка и Европа пришли в Югославию, то тоже появились новые страны, но м большим количеством жертв.
«Судя по репортажам» - пожалуйста, перестаньте читать советские газеты по утрам. В смысле смотреть российское телевидение. Говорю как человек, который с тем телевидением когда-то много работавший, и даже побывший несколько лет продюсером на одном из федеральных каналов. Там и в спокойные-то времена совершенно беспринципные люди работали, готовые абсолютно на всё ради денежки и минутки славы. А уж сейчас-то и подавно.
Хотите увидеть что по-настоящему происходит и что по-настоящему людей волнует? Читайте оригинальные местные новости для местных. Французские, итальянские, немецкие, британские. Много интересного узнаете (помимо того, что Россия вообще мало кого волнует, ну примерно на уровне остальных стран-отморозков типа Северной Кореи, но тот же Иран сейчас гораздо всем интереснее). Заодно про то что сейчас как-то «антифа» стали большой проблемой со своими погромами под палестинскими флагами, а вот «фашистов» уже давно как-то нигде не видели.
Про «появились страны» — ну да, не всё коту масленица. Иногда случается что отваливаются окраины, и начинается имперское чесание. После проигрыша в первой мировой и распада империи отвалилось, потом собрали конечно что могли, а в 39м году с удовольствием вместе с Гитлером вступили во вторую мировую и отхапали назад всё вышеперечисленное вами — ну кроме половины Польши, которую с немцами поделили, да большой части Финляндии, которая надавала люлей как нонче Украина (впрочем часть всё равно отхапали).
Сейчас происходит то же самое, и примерно в те же сроки. Только отморозков уровня Гитлера больше в союзниках нет, да и миллионными армиями воевать больше не принято. Так что будем надеяться в этот раз всё кончится сильно менее кроваво, хотя и то что понатворили придётся десятилетиями разгребать, к сожалению.
Меня больше впечатлила вторая часть этого видео, где про импортозамещение. Про отечественные меш сети на частотах от 15 до 430 МГц. Потому что 2,4 и 5ГГц фигня, надо на низких частотах, там куча преимуществ. Особенно с вращающейся поляризацией. И огромные перспективы как весь мир побежит передавать и хранить данные в России, потому что у неё будут самые защищённые и отказоустойчивые сети. Остап Бендер и межгалактический шахматный турнир в Нью Васюках нервно курят в сторонке.
Не понятно только как в меш сеть расшарить между континентами. Все равно должен присутствовать какой-то мощный узел связи, который государство конечно же первым делом захочет контролировать.
Все равно должен присутствовать какой-то мощный узел связи
Зачем?
В моем представлении меш — локальная/региональная топология, а что будет ее соодинять с глобальной? Мой роутер же не дотянется до другого государства, или я что-то упускаю в этой системе?
Упускаете...Hyperboria...
Хотя в условиях РКН и фильтрации трафика не все так просто. НО в отсутствии полного перехода на белые списки возможно.
Случайный трафик. Трафик в cjdns имеет структуру, которая для внешнего наблюдателя выглядит как случайный шум. DPI-системам гораздо сложнее идентифицировать и классифицировать такой поток по сравнению, например, с хорошо известными сигнатурами OpenVPN или WireGuard, которые активно блокируются в России.
Децентрализация. У сети и протокола нет единого центрального сервера или точки входа, которые можно было бы заблокировать одномоментно. Если один публичный пир (узел) будет заблокирован, сеть продолжит функционировать через тысячи других.
Ручной пиринг. В отличие от автоматического поиска узлов в I2P или Tor, в Hyperboria соединения между узлами устанавливаются вручную. Это позволяет создавать замкнутые, приватные сети из доверенных лиц, что делает их практически невидимыми для массовых систем мониторинга и фильтрации...
Интересно. Но какое решение главной проблемы о которой я писал? Как соединить друг с другом сеть на большом расстоянии? Как я вижу все равно придется тянуть провод через границу или ловить сигнал мощным технологическим устройством (тут уже не моя область компетенций). Соотвественно преградой является граница и сложное/дорогое оборудование — а это уже зона контролируемая государством.
Из известных решений: Беларусь и Калининград. Я готов спорить, что и Казахстан. И другие сопредельные. Т.е. полное и непротиворечивое поддержание периметра дорого обходится.
Хотя мы уходим от темы. Главное, что возможны масштабируемые меш-сети. Зарегулировать их можно, но хлопотно....
Я думаю за 100 млрдов и не с такой задачей справятся… Тут нужны какие-то более конструктивные и циливизованные методы. Но тема очень интересная, если найду время поресерчю ее.
Большие меш сети теоретически возможны, но в больших сетях большой трафик. Поэтому меш это только для каких-то датчиков, умных девайсов, коротких сообщений, ещё чего-то где не большой трафик между узлами. В интернете основной трафик наверно генерит ютуб с нетфликсом.. В радиоканал это не уместить. А если разговор про 15-430МГц как в видео из статьи, то это вообще ненаучная фантастика и бред.
Я приблизительно в курсе про формулы Фурье, которые описывают ёмкость канала передачи данных, но очень условно
А Ещё в курсе про технологии 3, 4 и 5G, которые обеспечивают некоторое сжатие данных внутри канала. Неужели такое невозможно сделать в радиочастотах?
Чем ниже частота передатчика, тем меньше можно информации передать в единицу времени. Это как с трубой: чем больше диаметр, тем больше можно литров жидкости в секунду через неё перегнать.
И у любого сжатия свои пределы есть.
да-да, и я об этом
посмотрел недавно видео про технологии 5G и wi-fi, и там действительно много разных трюков используется. надеюсь у вас ютуб откроется...
Только по проводу. А если точнее то провода давно не справляются, так что оптоволокно.
Трафик в cjdns имеет структуру, которая для внешнего наблюдателя выглядит как случайный шум
Это не преимущество в условиях DPI. Нераспознанный трафик можно блокировать просто на основании того, что он не распознан
На карте в видео разве была глобальная сеть? Мне почему-то показалось, что он предлагает внутри страны Меш, пока остальные все используют классический интернет. И лишь потом, когда в России всё хорошо заработает, это станет конкурентным преимуществом и Россия будет продавать чипы иностранцам. Хотя срок смешной, 5 лет что ли.
Ох уж эти быстрые сети на 15МГц!
А почему только 15 МГц? Давайте сразу использовать почтовых голубей с микро-SD картами на лапках. Потеря пакетов высокая, зато шифрование не взломать
Все эти чудесные меш-сети и мештастики вам лютейшим образом засрут под завязку до полного DDoS-состояния как только они кого-то серьёзного заинтересуют. Достаточна даже серьёзность уровня "завод покрышек Кузмичёво", не говоря уже о какой-то там власти)
А оно и не удивительно, торговцу запрещенкой в принципе веры нет,он сразу находится за чертой законности и он является врагом как для граждан так и для государства, поэтому использовать его сервис ну так себе история можно и на статью насерфить.
Вот кстати на борьбу с теневым рынком в даркнете определенно был бы смысл потратить деньги, выявляя преступный элемент а не лишать возможности использовать интернет вообще всех.
И на последок, хочу высказаться на тему цензуры. Цензура — это система запретов и ограничений. Она нужна
Пошёл козе в трещину!
А по мне, так весь массив людей делится на здравомыслящих и кретинов. Последние, в свою очередь, делятся на либералов, демократов, патриотов, националистов, черных, белых и т.д. Так на кого видео рассчитано по вашему?
А можете чуть развернутее? Со списком кретинов разобрались. А здравомыслящие это какие?
Во-первых, пересечения: “белый патриот” попадает в два подмножества, “чёрный демократ-либерал” — в три, а разбиение требует, чтобы подмножества не пересекались.
Во-вторых, смешаны основания классификации — раса и идеология в одном ряду, это как складывать метры с килограммами.
Но самое интересное. Если Белые ⊆ Кретины и Чёрные ⊆ Кретины, то все белые и все чёрные люди — кретины по определению, независимо от взглядов.
Короче, здравомыслящий по этой схеме — это человек без цвета кожи, без политических взглядов и без отношения к демократии. А автор комментария, у которого цвет кожи точно есть, по собственной же классификации гарантированно не входит в множество “дравомыслящих”?
весь массив людей делится
Краткое содержание: Мориарти красиво говорит «царь хороший, бояре плохие» → продаёт VPN → оба лагеря хлопают. А вы говорите, что ещё и РКН плохой → предлагаете отдать всё Хабру → хабровчане хлопают. Коллеги, мы в зеркале?
Почему вы называете "сильным маркетингом" месседж "и нашим, и вашим"? Мне кажется, подобные речи пытающего усидеть на двух стульях человека как раз обычно считываются как слабые и "не цепляющие". Особенно если это не какое-то завершенное высказывание (клип), а предполагается вдохновить аудиторию на какие-то действия.
И это всё ещё без учёта, что на Кипре давно нет оффшоров...
Маркетинговое фуфло.
Что именно? Статья или видео? Или все вместе?)
Это:
На Ютубе есть такой канал —
М О Р И А Р Т И. В двух словах, это персонаж в маске, позиционирующий себя как владелец дарквебовского маркетплейса, который торгует роскомнадзорными медикаментами. Заметно, что на канал не жалеют бюджета: эффектный монтаж, красивые кадры, качественный звук и, главное, — очень мощные манипулятивные тексты. Его видео можно рассматривать как учебники по маркетингу.
огромную часть аудитории, которая не терпит, чтобы кто-то ругал власть
???
Она нужна: без неё не будет никаких рамок дозволенного, и интернет быстро превратится в свалку мусора.
как же мы жили-то раньше, без ркн? кошмар
Прочитали вторую часть мысли? Суть в том, что это необходимо, но мы прекрасно справляемся с этим и без организации на 3к человек с бюджетом 100млрдов.
прочитал. нет такой необходимости и не было никогда
Ну как же, объективно ведь, что интернет — это место, где действительно можно заниматься нехорошими вещами: публиковать информацию, действительно несущую в себе вред, распространять материалы, которые любой адекватный человек охарактеризует как нелегальные/запрещённые/неуместные.
НО мы прекрастно с этим справлялись, справляемся и справимся без участи каких-то том там самозванцев которые решили, что именно они знают, что нам можно смотреть, читать и обсуждать
А как справлялись то? Выходили на виртуальные митинги в телеграме?
Вот например появляется в открытом интернете ресурс, где написано что русских нужно резать с особой жестокостью потому что они недостойны жизни и даются инструкции по резанию, описывается стратегия и тактика. Дается историческая перспектива почему это нужно делать. Есть контакты единомышленников.
Адекватный человек пройдет мимо, и даже не узнает об этом сайте. А другой, которого обидели русские, в поисках в интернете наткнется на этот сайт и может принять к сведению, а то и посоветует друзьям.
Вы скажете - это просто, даже в конституции написано что такое недопустимо и должно быть запрещено, а как это сделать технически? Допустим сайт хостится в Нидерландах на in-memory серверах с оплатой криптой, списка клиентов не ведется.
Простите за неловкий вопрос - а вы видели такие ресурсы? Вот чтоб настоящие?
Я много где в интернетах шатаюсь - но такого уровня отмороженности ресурсов не встречаю (безотносительно объектов ненависти) просто потому что они бессмысленны - никто всерьёз не будет обсуждать такие идеи в интернетах, да и вообще к людоедам себя публично причислять не принято. Зато для создателей легенд о распятых мальчиках в трусиках такие ресурсы - золотое дно. И если их не находится, то иногда ведь приходится идти на то чтобы их создать.
Кстати это не локальная история и не какая-то национальная специфика, в Штатах сейчас прекрасный очередной скандал разгорается про «правозащитный» Southern Poverty Law Center, который за неимением с кем бороться (и за что получать финансирование) стал сам спонсировать Ку-Клукс-Клан чтоб тот не загнулся.
Я правильно понял, ваш ответ на поднятый вопрос - проблемы не существует, расходимся.
А статья 29.2 в конституцию заброшена создателями легенд.
Нет, вы неправильно поняли мой вопрос - вопрос был задан абсолютно прямой и конкретный, вам. Видели ли вы подобные ресурсы. Лично.
Ссылки не требую, хотя был бы приятный бонус.
Что же касается последнего абзаца, то упомянутые вами законодательные акты имеют локальное значение (и ни ко мне, ни к хабру, находящимся в совершенно других юрисдикциях не имеют ни малейшего отношения и ни малейшей юридической силы), так что если можно давайте с точки зрения законодательства обсуждать вопрос более абстрактно, а вот с точки зрения конкретных примеров как раз наоборот более конкретно.
Товарищ майор, лично конечно не видел, но вот на этой странице описан ресурс максимально похожий на то что вы ищете https://anon.to/S0PYpd
Охх, ну вы серьёзно сейчас? Вы правда не можете найти ничего более похожего на описанное вами?
Я вообще-то думал что давно известный всем "Кавказ-Центр", на статью про который в русскоязычной википедии вы мне прислали ссылку (кстати забавно сравнить русскоязычную и англоязычную статьи, красивое) - это просто витринный сайт сепаратистов (сепаратистов по всему миру полно, это не уникальное явление), призванный показать всему миру какие они хорошие, и какая угнетающая их империя - плохая. Безотносительно конкретного случая и не обсуждая отношение к самой проблеме вообще - это то что делают абсолютно любые сепаратисты, им необходимо выставлять себя несчастными борцами за свободу, а вся жестокость и ненависть должна быть показана исходящей от злобных угнетателей.
Однако я открыл этот сайт (у меня открывается по счастью без ограничений, у нас тут всё по-моему без особых ограничений открывается, хоть любые сепаратисты, хоть любой официоз из любой страны) - и увидел что это просто очередной русскоязычный новостной сайт. С небольшим специфическим уклоном- исключительно по доле исламских статей и новостей (с какими-то идеологическими разборками промеж суннитами и шиитами), но так слабо отличимый от любого другого русскоязычного неофициозного околонейтрального новостного сайта - будь то BBC или Аль-Джазира какая-нибудь (если честно сайт выглядит как их незаконнорожденный гибрид).
А если серьезно, вы просили пример, я написал, уверен что аналогичных сайтов много.
Ответьте и вы пожалуйста на конкретный вопрос - что делать с контентом в сети интернет попадающим под определение из статьи 29.2 конституции РФ.
Ну а я вам ответил что упомянутый вами (через три прослойки) сайт ни коим образом не подходит под ваше собственное определение. "Уверен что много" - это вообще ни о чём, многие уверены что чёртики реальны, но сфотографировать их тоже никак не могут.
"Что делать с контентом в сети" подпадающим под ваши локальные законы - да собственно что хотите то и делайте. Определение в вашей конституции очень общее, так что при желании под него можно протащить что угодно, а при другом желании реально только треш.
Но что самое интересное - если вы уж упоминаете конституцию вашей страны (и мы идёи в законодательные дебри), то согласно той же конституции (ст 4.2) её действие распространяется на территорию Российской Федерации. Исключительно на неё.
Соответственно если к примеру я, гражданин Итальянской Республики, размещу на Хабре (юридическое лицо зарегистрировано на Кипре, Никосия) что угодно вызывающее "расовую вражду" или пропагандирующее "языковое превосходство" (PHP-отстой, Elixir рулит!), то ваша ст 29.2 на данное высказывание не распространяется никак.
И (поправьте меня если это не так) я не вижу в вашей конституции также никаких статей которые могли бы даже теоретически оправдывать блокирование вас от данной опубликованной мной информации.
Соотвественно с точки зрения закона данная информация должна быть вам доступна (другое дело что данная информация может быть оценена как противоречащая ст 21 конституции Итальянской Республики, но это уже будет моя забота, а не ваша).
Простите, а по сайтам с детской порнографией у вас такие же аргументы будут? А поклонников колумбайнов и аун сенрике тоже нет? А почему их нет?
А вот это очень хороший вопрос, спасибо. Потому что это именно та софистика, которой пользуются любители цензуры по всему миру для обоснования своих запретов, и странно что никто этого до сих по не упомянул.
Скажите, а вы много видели в своей жизни сайтов с детской порнографией? Даже когда никаких ограничений не было? Сколько вы найдёте их сейчас, если вы будете применять любые VPN позволяющие вам выходить в интернет из любой страны мира? Вы прекрасно знаете ответ — ровно ноль.
Потому что это то, что однозначно осуждается любым обществом. Это удел крайне маленькой доли психически больных людей, которые прячутся от других. Потому что узнай кто об их интересах, то в более цивилизованном обществе их моментально сдадут в полицию, а в менее цивилизованном — сожгут живьём.
Так что таких сайтов не может существовать в принципе, публичность здесь невозможна.
С колумбайнами тема другая, но тоже всё просто достаточно. Во-первых «любителей» одноразовых действий не бывает. А во-вторых это то что невозможно «разрекламировать». На это идут психически нездоровые подростки, которые подвергаются буллингу в школе, в странах с лёгким доступом к оружию. И им не нужно никаких других триггеров для того чтобы делать то, что они делают. А романтизация самоубийства или убийства — это вечная тема у подростков. Впрочем после советских книжек про пионеров-героев нам ли на это жаловаться.
Аум Синрике? А вот здесь особенно хорошо. Я прекрасно помню на проходной МИФИ (1993й год) надпись Слава Сёко Асахаре (кто-то переделал надпись Слава великому октябрю, которая тогда триггерила сильно больше), которую никто почти год не трогал. А также самого Сёку Асахару, который тогда же выступал у нас в актовом зале (я присутствовал, всё равно делать было нечего в ожидании какой-то вечерней лабы) и которого представлял и благодарил лично тогда ещё проректор Б.Н.Оныкий.
А так-то да, легко быть проницательным постфактум.
Теоретически может быть фантазией (хайповая подача без прямых пруфлинков), однако, как вариант потенциальной запрещенки на 16:15 https://youtu.be/Bf3MsUnxctI
Полностью сайты по ЦП не видел, однако, попадалось на хостингах и тот же Яндекс раньше выдавал соответствующие видео и картинки при поиске обычной порнухи (мог писать что-то типа teen, но в порно это обычно не запрещенка). А вот какие-нибудь сибирские мыши и Маша Бабко в своё время были мемом. В мемах, конечно, лица без обнаженки, даже на дваче не припомню чтобы выкладывали фул(я узнал о дваче сильно после его легендарных времён), тем не менее, если хайпует, то, может, многие видели. Даже на ВК ЦП было.
Из слабого, на уровне незримого присутствия, которое чувствуешь:
Раньше на тех же хостингах были списки ресурсов, но, к сожалению, я не смотрел. Возможно, скам. На Ютубе спамили малолетками на сайтах и в ТГ, но там я почти уверен что скам. С другой стороны, раз именно этим привлекают, значит тема привлекательна (и незаконна, что поможет в разводе, человек не захочет обращаться за помощью, помню винлокер типа "вы были застуканы за просмотром гей порно").
Во-первых «любителей» одноразовых действий не бывает. А во-вторых это то что невозможно «разрекламировать». На это идут психически нездоровые подростки, которые подвергаются буллингу в школе, в странах с лёгким доступом к оружию.
В теории, на синий кит и группы смерти похоже. На Википедии называется городской легендой появившуюся, например, из-за
Главной причиной моральной паники среди родителей стали изменения в характере взаимодействия детей и молодёжи с Интернетом.
По мнению специалистов из РАНХиГС, «взрослые, погружённые в Интернет меньше, чем подростки, воспринимают его как непонятную и опасную реальность»
Насколько я помню, эта история таки продалась: были и подражатели, которые пытались провернуть что-то подобное (помню, в гайде был совет искать по определенной музыке психически неуравновешенных, я подумал, что так же знакомиться можно по музыкальным вкусам) и те, кто поверил что злое зло происходит, подростки массово роскомнадзорятся из-за этих игр. Тоже думаю, что невозможно через форумы на шутинг подбить, но если кто-то скажет, что такой форум существует - вполне поверю, столько всякой дичи происходит. Это как с поваренной книгой анархиста - поди, у всех школьников на компе была, вся такая запрещённая, и при этом никто ничего не взрывал где не следует.
Ну то есть суммируя:
- Есть что-то хайповое, не факт что реальное, но при очень усиленном желании за уши можно притянуть (хотя я и не понял как)
- Был какой-то кликбейт, по содержанию непонятно что, но скорее всего скам (да, а что там ешё может быть собственно).
- Были какие-то мемные экземпляры из глубинки с самодеятельностью (которых вообще-то тоже непонятно как за уши притянуть к этому определению)
- Были какие-то городские легенды про "Синий кит"
И всё это было на 99% на ресурсах в российской юрисдикции, то есть при желании владельцев-авторов найти не то что элементарно, а абсолютно элементарно.
Каким боком это оправдывает ковровые блокировки интернета?
это было на 99% на ресурсах в российской юрисдикции
Не факт, но на российских в том числе было. Яндекс осуществлял поиск, а не размещал у себя (если к кэшированию не докапываться), ВК - да.
Каким боком это оправдывает ковровые блокировки интернета?
Их ничто не сможет оправдать для меня. А вот тонкие, хирургические для меня в серой зоне. С одной стороны, мне лично примерно на всё пофиг, но, например, из актуально, не пофиг на изменение оригинальных произведений, т.е. прям зловредное отравление информации (тут мир наизнанку, те, от кого хотелось бы, чтобы следили за этим, сами изменяют произведения), с другой, по вбросам в ватсаппе в Индии были убийства https://www.kommersant.ru/doc/3676345, а у нас была травля девочек https://www.kp.ru/daily/27651/5002293 , т.е. как бы и надо чуть-чуть цензурить, а как бы и страшно, что по локоть откусят, прям как сейчас, поэтому серая зона.
Я, по большей части, привел примеры, потому что мало кто откликнулся. Возможно, на том же дваче или на форумах даркнета люди окажутся прошаренней и отзывчивей и накидают примеров.
Ну вот и правильно, только не надо ничего цензурить вообще.
Конечно и вацап можно использовать для травли или вбросов, и соцсети можно. Но можно и телефон, можно и проводной. Можно и телевизор. Можно и листок бумаги, который приклеен на столбе.
Тут собственно надо заниматься теми кто это делает, а не тем, с использованием чего они это делают. И абсолютно никакая цензура для этого и близко не нужна.
а вы видели такие ресурсы? Вот чтоб настоящие?
Я видел в первый месяц работы РКН (реально первые блокировки) просто тыкался в их бан лист, чтоб посмотреть что они там такое заблочили. И вот да, там вот именно такие кунсткамеры и были, причём часть из них в жж, в котором я достаточно плотно зависал. И у меня тогда был только один вопрос - как я раньше вот на этот паноптикум не натыкался.
Охх, и что же такое в ЖЖ-то было?
Я там просто с 2008го года обитался плотно.
Вот там были прям бложеки призывавшие «резать русских с особой жестокостью» (ц)?
Или там было то, что для многих сильно страшнее — просто альтернативные точки зрения на некоторые вопросы. Особенно касающиеся всякой аксиоматики на государственном уровне?
Вот там были прям бложеки призывавшие «резать русских с особой жестокостью» (ц)?
Да, одна из заблокированных именно такая, а ещё там были предложения расчленять, и делать прям все те стереотипные штуки за которые схватились тв-каналы описывая ужасы правого сектора и прочего евромайдана 2004… У человека ещё была аватарка с каким-то синим монстром с поднятой рукой
Или там было то, что для многих сильно страшнее — просто альтернативные точки зрения на некоторые вопросы. Особенно касающиеся всякой аксиоматики на государственном уровне?
Нет, среди самых первых я такого не помню. Там были исключительно такие которые годятся для палаты мер и весов жёлтого дома. Например плоская земля это такие безобидные дурачки, таких там не было.
Учитывая что всё это было (я не видел там и близко никогда ничего подобного, хотя думал грешным делом что почти всех фриков там знаю) на ресурсе, который гр-н Мамут купил и перевёл на российские хостинги и в российскую юрисдикцию почти 20 лет назад, и в правилах там были прописаны смертные кары за нарушение всех возможных запретов предусмотренных и постоянно расширяемых российским законодательством, учитывая то что кучу моих знакомых выступавших там открыто против российского режима и призывавших с ним законными способами бороться, там просто молча удаляли со всеми эккаунтами и постами, вам не кажется вся эта история странной?
Ну и да, про ТВ каналы. Я достаточно много лет с телевидением проработал, естественно там много знакомых осталось. И в 14-15 годах на меня несколько раз выходили люди с центральных каналов (представляясь по знакомству, всё по чести), которым нужно было организовать репортажи из Европы, ну и им там нужно было организовать всё, транспорт организовать, локации. Кино про нелегалов, ужасы миграции и загнивание запада собирались снимать. Когда же я им предлагал по знакомству организовать встречи с береговой охраной, мэрами приморских городов и всё такое, они с ужасом отмахивались. Зачем, сценарий уже есть, не лезьте.
Так что из таких демонстративных вещиц (особенно когда завязано ТВ) уши торчат обычно довольно длинные.
Это всё конечно хорошо, но мне вот эта куча букв абсолютно неинтересна. Изначально был вопрос - “видели ли такие ресурсы”, я ответил да видел сказал где я их нашёл (потому что сам до начала блокировок не натыкался и мне было интересно зачем это зарождалось и что там такого находится). Дальше вы спросили действительно ли такие конкретные формулировки, я сказал да и привёл место (я не смогу вспомнить конкретный адрес, аватар я запомнил просто потому что такую написанную отморозь ни разу не видел) и уточнил, что там не только конкретная фраза была, а прям такая развесёлая стереотипная клюква. И последний вопрос “может там была альтернативная точка зрения” - ну вот определённо нет. Не стоит сравнивать блокировки начала 10х и середины+ 10х.
Разумеется вам неинтересно. Вы уже нашли своего распятого мальчика «за которого схватились телеканалы» по вашему же собственному замечанию, и то что мальчик уютно расположился на 100% подчиняющемся российским властям ресурсе (и уходить оттуда упорно отказывается, чтобы и вы и все желающие могли на него круглогодично любоваться) это такие мелочи, что и обсуждать здесь нечего. Главное что мальчика вы видели, и это крайне убедительно, и полностью обосновывает ниспосланную вам цензуру.
Ну ок, хорошо.
Ещё советую «Протоколы сионских мудрецов» перечитать - начинать с классики надо же. Там про мацу с кровью христианских младенцев — очень увлекательно. Надеюсь не заблокировали ещё.
Не стоило употреблять такие правокцаионные связки, они же и будут использованы против вас. А еще компрометируют статью и в целом дискуссию.
Если я верно понял про какие вы, они подчеркнуть про конкретные события но, пожалуй “ужасы” стоило взять в кавычки. Это не моё отношение, это подчеркнуть, о чём я говорю (кстати по тем временам формулировки были именно такие у обоих сторон, одна правда использовала их прямо а другая пыталась “передёрнуть”). Ну и последнее, пожалуйста используйте мои фразы против меня, только первое не выдёргивайте их из контекста и самое важное второе не приписывайте мне в мнение то что я говорю чтобы указать на факт.
на Хабре — около 2 миллионов пользователей. Квалифицированных айтишников, которые отлично понимают, как устроены протоколы шифрования, и знают, как противостоять техническим угрозам. Так, может быть, доверить полномочия РКН Хабру?
Это шутка, или у этой идеи есть технические и экономические обоснования?
А представляете, сколько достойных альтернатив зарубежным сервисам можно было бы создать на эти деньги в условиях честной конкуренции, если бы их осваивали мы, а не три тысячи человек из РКН?
Можно подробнее о том, как это организовать? Типа объявить тендер, и допустить к участию только зарегистрированных на Хабре? (или это опять шутка была?)
Обращение к тем кто ставит минусы. В данном случае я не понимаю природу минусов к карме и статье.
Я открыт обратной связи и буду очень благодарен. Пишите в личку или ответом на этот комментарий о причинах “личной неприязни”, “несогласием с изложенным”.
С чем не согласны?
Что становиться причиной неприязни?
Без аргументов и диалога, мы не придем к истине. Пишите в личку или ТГ в любой форме, даже самой грубой — это конструктивнее чем просто минусы.
Ну вам вообще ещё повезло, меня вот с какого-то перепою в рекламе обожают обвинять. Ну вкупе со всем вышеперечисленным разумеется. И со значительно большим количеством личной неприязни, вы тут просто ангелом выглядите.
Я вам минусов не ставил, хотя руки чесались, но готов объяснить.
Вы делаете политвброс, при этом стыдливо призывате не обсуждать политику. Полагаю, это такая попытка не получить по шапке от модераторов, Рафик невиноуный, это комментаторы сами. Людям не нравится, когда их держат за дураков.
А ещё вы оправдываете цензуру, хотя в Конституции РФ русским по белому написано: “Цензура запрещается”. И размещаете рекламу. Какой реакции вы ожидали?
Пишите в личку или ТГ в любой форме
Зачем, чтобы что?
Прочитайте футер в статье.
Спасибо за обратную связь.
Вы делаете политвброс, при этом стыдливо призывате не обсуждать политику.
Если бы у меня были полномочия осправить правила Хабра, первая правка которую я бы внес — Политику обсуждать можно и нужно! НО согласно четкому регламенту, без агрессии, вражды и перехода на личности. И не просто нужно, а мы уже ОБЯЗАНЫ ее обсуждать. Мы ей не занимались до такой степени, что она занялась нами просто до неприличных масштабов.
А ещё вы оправдываете цензуру, хотя в Конституции РФ русским по белому написано:
Если такое впечатление складывается по моим статьям, то у меня плохо получается формулировать мысли.
Но суть то какова, я сам IT специалист, меня беспокоит политика и чрезвычайно невыносимо бесит РКН и монополия на цензуру у власти. Хотя правильнее было бы, оставить права цензурировать что-то народу — иными словами сделать цензуру на невменяемых политиков, которые вредят своим некомпетентным и паразитическим поведением. В этом кстати и заключается идея демократии. Демократия — это не власть народу. Демократия — это дать инструмент народу, которым он будет цензурировать тех, кто портит им жизнь.
К сожалению мы уже в той точке, где нужно очень сильно взвешивать свои слова, если ты живешь в РФ. И я взвешиваю, при этом не хочу подставить ни себя, ни Хабр, ни пользователей Хабра которых вовлекаю в дисскуссию.
Фактически политика на хабре еще как обсуждается, причем неизменно в токсичной форме. Часто наблюдаю отсылки к якобы "цивилизованному миру" (подразумевается, что РФ - часть не совсем цивилизованного мира), проскакивают шутки вроде "сменить провайдера госуслуг". Под прикрытием противодействия токсичности тут правит либеральная повесточка. Из своего опыта- стоит лишь в части выразить понимание непопулярных мер- гора минусов и слив кармы обеспечены. Причем этот слив осуществляет вовсе не большинство, из всей аудитории, чтобы заткнуть рядового пользователя достаточно десятка минусовщиков, и выделившийся из мейнстрима лишается полноценного права голоса- даже права в ответ минус поставить. Люди, желающие свободы слова в интернете ведут себя как толпа отморозков, пинающая жертву. Уверен, предоставь им такую возможность в реале- тоже не удержатся от этого сомнительного удовольствия. Даже в комментариях под этим постом отборная площадная брань собирает кучу положительных оценок (это о комментарии с козой и трещиной), но стоит лишь допустить то, что цензура действительно нужна....
Чёт слабенько для поста. У меня после сообщения с отбиванием атаки на личность норм так покутили в карме. 43 голоса если правильно посчитал. Кстати к вопросу о работе самоорганизующихся сообществ и голосований в условиях когда возможны вбросы
https://habr.com/ru/news/1016652/comments/#comment_29743144
И рядом вялая попытка набросить https://habr.com/ru/news/1016652/comments/#comment_29743300
Как нормально прятать картинки под спойлеры? Хотел приложить скрины голосования (там бойня плюсующих и минусящих была). Но скрины монструозно выглядят, и, по большей части, офтоп. Хотя всё-таки перекликается с темой о возможности саморегуляции.
Как нормально прятать картинки под спойлеры?
Если использовать markdown:
<spoiler>
любое_содержимое
</spoiler>
Пустые строки вокруг тегов обязательны. В результате будет такое:
Hidden text
любое_содержимое
При использовании markdown картинки нужно заливать на сторонний ресурс? Нет кнопки добавления.
у хабра имеется собственный хостинг: https://web.habrastorage.org/ru
Правильно минусуют потому что о методах пропаганды рассказано давно и без Мориарти. Пропаганда Мориарти предельно тупа:
Он апеллирует к индивидуальному нарциссизму — ты умный, тебя держат за скот, ты сам разберёшься. Это точное попадание в момент, когда коллективные идентичности девальвированы. Человек, которому не близко «мы великая нация», немедленно откликается на «ты достаточно умён чтобы не нуждаться в цензуре».
Он намеренно оставляет ключевые вопросы открытыми — и зритель заполняет пустоты сам, приходя к выводу, который уже заложен в архитектуру подачи. Именно поэтому аудитория Мориарти значительно труднее поддаётся переубеждению, чем аудитория прямой пропаганды. Прямую пропаганду можно опровергнуть фактом. Собственный вывод — нельзя, потому что это уже вопрос идентичности.
Три ключевых пустых слота который Мориарти оставляет открытыми:
Кто стоит за офшорами VK?
Мориарти произносит «мутная связка кипрских офшоров» — и останавливается. Зритель-патриот додумывает «западный капитал грабит Россию». Зритель-либерал — «коррумпированные чиновники выводят деньги». Оба правы фрагментарно.
Реальность: МКООО «ВК ЭКВИТИ» — кипрская структура, прошедшая редомициляцию в Калининград. Среди акционеров VK — китайские Alibaba (9,5%) и Tencent (7%). Одновременно двоюродный племянник Путина Михаил Шеломов через страховую компанию «Согаз» владеет долей в холдинге VK — журналисты-расследователи считают, что он держит её в интересах дяди.
Этот вывод не вписывается ни в один из двух фреймов — китайский капитал, кипрские офшоры и ближайшее окружение президента одновременно. Именно поэтому слот оставлен пустым.
Что именно за VPN продаёт Мориарти?
Собственный сервис — @Moriartyvpnbot — не реклама стороннего продукта, а элемент вертикально интегрированного бизнеса. Канал Мориарти на YouTube — это маркетинговый отдел даркнет-рынка MEGA, одного из крупнейших в русскоязычном сегменте, появившегося после закрытия Hydra в 2022 году.
Логика замкнута: MEGA торгует запрещённым → для доступа нужна анонимизация → VPN Мориарти обеспечивает доступ → политический контент про блокировки РКН создаёт воронку → миллион просмотров конвертируется в установки VPN → трафик идёт на MEGA.
Человек устанавливает VPN, убеждённый что совершает акт гражданского сопротивления. На самом деле он становится клиентом инфраструктуры наркомаркетплейса. Переубедить его фактом почти невозможно — потому что факт атакует не мнение, а самооценку.
Кто конкретно принимает решения о блокировках?
РКН подведомственен Минцифры и не является самостоятельным субъектом решений — только исполнителем. Реальная вертикаль выглядит так:
Администрация Президента (Кириенко-старший)
↓
Минцифры — формирует политику блокировок
↓
VK (Кириенко-младший) — получает монополию
↓
РКН — исполняет блокировки конкурентов VKЭто разрушает центральный тезис Мориарти. Он строит конструкцию «внутренние диверсанты в РКН вредят стране вопреки воле руководства». Но РКН — не группа коррупционеров-одиночек. Это исполнительный инструмент вертикали, замкнутой на Администрацию Президента. Называть РКН «диверсантами» — это как называть молоток виновником удара по гвоздю.
Мориарти жёстко контролирует периметр доступной информации — Назови реального бенефициара VK → рассыпается тезис про «коррупционеров среднего звена». Назови что VPN ведёт на MEGA → рассыпается образ гражданского сопротивления. Назови реальную цепочку решений → рассыпается конструкция «царь хороший — бояре плохие».
Я уже писал и повторюсь снова: Блокировки интернета РКН ничем не отличаются от "борьбы за трезвость" Миши Горбачева - лол три раза. Чем жёстче давление, тем выше маржа у тех, кто организует нелегальный рынок, тем больше у них стимул продолжать. Это классика: запрет алкоголя породил Al Capone, блокировки РКН породили М О Р И А Р Т И. Только Капоне продавал виски и не скрывал этого. Мориарти продаёт виски под брендом биойогурта — и покупатель искренне убеждён, что делает здоровый выбор.
Вы хотели политоты, их есть у меня
страховую компанию «Согаз»
интересный факт. В этой компании застрахованы россети и другие ПАО. Т.е. деньги текли рекой, пока обломки не стали падать на магистральные электроподстанции. Что объясняет зачем РФ идея «энергетического перемирия»
А чем выбор нездоров? Ну стал клиентом наркомаркетплейса.Государство по сути обычные действия записало в преступления, которые делают миллионы людей и даже сам роскомнадзор имеет канал в телеграм.
Выбор нездоров тем, что борьбу с распространителем наркотиков в лице данного маркетплейса теперь можно подавать под соусом "они душат вашу свободу!" - и это тоже будет правдой.
Наркобароны, торговцы оружием или людьми, крупные бандиты тоже бывают меценатами и спонсируют благотворительность - но это не должно защищать от наказания.
мое почтение
Капоне продавал виски и не скрывал этого
Как раз-таки скрывал продажи - и сел за неуплату налогов
Вот как удивительно, у вас 50 чистых лайков без минусов (от меня тоже плюс и комменту и в карму). А у моей статьи динамика и близко не такая. Почему так и как это объяснить, в чем же я облажался с текстом. Ваш комментарий объективно лучше моей статьи судя по голосованию, но почему. Я задаюсь вопросом этим не из зависти, а просто интересно с практической стороны
На хабре теперь всегда общаются через пасты чатгпт?
Аудитория Хабра докатилась до такого уровня, когда чтобы выразить свою мысль, в чём ты не согласен с автором, за несколько часов нашёлся только один человек, который в качестве ответа скопировал вывод ИИ (кроме последнего абзаца; очень смешно выглядит такая смена стиля речи) (также обратите внимание на то, что в написанных ИИ частях используются кавычки-ёлочки, а в человеческих -- лапки), без всякого указания на это, а остальные это плюсут. Пролистал другие комментарии комментатора, такой подход им широко используется. Докатились.
Вне контекста, просто fyi — кавычки «ёлочки» к примеру айфоновская клавиатура ставит автоматом на русской раскладке. Поэтому у меня с телефона всегда ёлочки, а с компа — лапки. А тире и букву ё я по давней привычке всегда употребляю. Потому что и то и другое что на компе что на телефоне печатается элементарно, но с моей стороны это просто минимальное уважение ко всем кто меня читает.
Спасибо за такое подробное разъяснение. Только я в вашей схеме реальной вертикали не увидел где Госдума? Без их законов и поправок всё это не сработало бы. И если знаете, может есть информация кто из законодателей принимал эти законы? Только ЕР или ещё кто-то отметился?
Нет задачи приходить к истине, задача слить тебя просто да и всё
Просто ряд пользователей, условная лахта хреначит по неприятному. Они давно уже здесь, чо ты как маленький.
Меня не интересует какой-то убогий канал в ютубе и критика какого-то видосика с него
Я открыт обратной связи и буду очень благодарен.
Это хабр образца 2026 года. Смиритесь. Тут вам сольют карму в минуса за любое не правильное мнение. На дискуссию не надейтесь. Минус, потому, что минус.
1) где-то в правилах было, что хабр - это не жалобная книга. а судя по завязке статьи, автора оскорбил какой-то видос в интернетах ("не могу, это важно! в интернете кто-то не прав"), далее по стилу - выделение жирным по тексту, не люблю когда выделяют так много. выглядит буд-то это автору нужно что-то доказать, опровергнуть тезисы видео во что бы то ни стало. какое-то рассогласование кликбейтного заголовка и статьи. мне хватило первых абзацев. может статью следовало бы переписать как-то, сделать ее более повествовательной, не акцентируя на видосе.
2) второе вытекает из первого: зачем так стараться? выглядит так, буд-то есть какой-то заказчик, которому важно опровергнуть этот видос
3) люблю читать статьи, где что-то создают, делятся опытом - как позитивным, так и негативным. поэтому я, как читатель хабра, не считаю, что таким статьям тут место и насувал бы тоже в прямо в карму за разжигание полилоты. идите в ютуб и там же отвечайте
Спасибо что уделили время на написание комментария.
Да нет же, почему оскорбил, наоборот впечатлил. По поводу стиля, да, не очень вышло. Так и не придумал ничего лучше как просто жирным выделять что бы было понятно где текст из видео, а где комментарий.
Есть заказчики — внутрении убеждения готорые заставляют не молчать.
Да, вы наверное правы что площадка и вправду не самая лучшая, но я IT специалист, в первую очередь разработчик, но и маркетинг в последнее время заинтересовал меня — дает много ответов на вопросы и понимание как устроено общество.
Не удивлюсь если большая часть хостингов сдающих в аренду VPS или предлагают купить подписку на VPN, уже давно принадлежат аффилированным с РКН лицам.
Все давно знают, что Мариарти это «Принц Петербургский»
Что это за мамкин блогер в маске за 8 тыр? Косплеит генерала СВР, который оказался не кем иным как ...
А теперь подумайте: сколько достойных альтернатив зарубежным сервисам можно было бы создать на эти деньги в условиях честной конкуренции, если бы их осваивало профессиональное сообщество, а не три тысячи чиновников из РКН?
Примерно нисколько. Большая часть замещаемого в замещении не нуждается.
Ну тут я бы поспорил, тот же linkedin - осталый от времени сервис. Он предлагает выбрать из средств связи почту, скайп или ICQ без возможности указать телеграмм — какая-то лажа… И обновить это дело пары коммитов, но зачем?
Но зато можно было бы создать новые, востребованные и значит успешные. Есть много идей, которые могли бы быть воплощены.
А без госфинансирования кто-то мешает это сделать? В мире убили и съели последнего инвестора?
Инвесторам нужна прибыль больше 14% (к примеру) и желательно уже в этом году...
У меня есть несколько проектов которые могут давать прибыль, но не так быстро, хоть может и больше, но это зависит от специалистов по "монетизации"
А значит нужны Спонсоры - а вот это уже редкость дефицитная... наверное проще выиграть в лотерею десяток миллионов не покупая билетика..
Но от моих идей пока отказываются - все предпочитают максимально тупое население сейчас и в будущем.
Увы...
Просто инвесторы не дураки и не верят в проекты, которые "может быть будут давать прибыль, но не так быстро, и это зависит от специалистов по "монетизации"". А государство по вашему мнению таким дураком должно быть.
А откуда Вы знаете про моё мнение?
Меня иногда удивляет, что Википедия появилась...
И смартфон!
"Ну ведь зачем соединять вместе телефоны, фонарик, фотоаппарат, записную книжку, игрушки, интернет браузер... и много другого? ведь это всё хорошо продаётся по-отдельности!"
.... мне в таком духе из МинЦифрв ответили...
Ну я таки наверное знаю в какой ветке пишу и что тут обсуждается? Если ваше мнение не такое, то нахождение вашего комментария здесь мне не понятно.
Википедия была прорывной.
А смартфоны - это банальный ребрендинг коммуникаторов, которые десятилетиями развивались.
Откуда вот это:
А государство по вашему мнению таким дураком должно быть.
С чего Вы решили, что я считаю, что у "государства" может быть "мнение"?
Википедия была прорывной.
а кто-то прям сразу при появлении идеи Википедии признал её "прорывной"?
Мою идею альтернативы Википедии некоторые (безденежные) пользователи признавали "Очень интересной", но это не привлекло к ней инвесторов и финансирования достаточного для реализации
А Википедия вообще как-то монетизируется?
Типичные венчурные инвесторы описаны.
Владелец наркокартеля учит нас свободе слова и политтехнологиям. Воистину, киберпанк, который мы заслужили
я уж не знаю что там за кипрские оффшоры за максимкой стоят, не удивлюсь если это правда хотя не удивлюсь и если ложь
но все мы прекрастно знаем что роскомпозор вывез из страны денег сильно больше чем вк со своим максом и все дети депутатов вместе взятые..
Не знаем мы никакого Майориарти, у нас и ютуб-то не работает.
Хабр настолько не торт что уже до мориарти докатились
Ну совсем с вами не согласен. Что плохого в том что бы обсудить как работают маркетологи из “теневого” бизнеса.
Во-первых, сайт не про маркетологов. С этим куда-нибудь на VC и прочие маркетологические помойки.
Во-вторых, нефиг пиарить кого попало.
Во-первых, сайт не про маркетологов.
Обратите внимание что я выбрал Хабы, которые есть и крайне уместны на данном сайте. И под них очень, хорошо подходит данный контент.
Во-вторых, нефиг пиарить кого попало.
Это не пиар, а разбор маркетинговых технологий. Сейчас IT, психология и политика сплелись очень тесно, и нужно всесторонне развиваться что бы выжить в этих условиях.
Обратите внимание что я выбрал Хабы, которые есть и крайне уместны на данном сайте. И под них очень, хорошо подходит данный контент.
Не нужно быть гением чтобы понимать что в переполненную мусорку кидать еще мусор не стоит
Не буду минусовать вам карму, вместо этого скажу — вы только оскорбили меня и оскорбили Хабр вместе со всеми его пользователями. На что вы рассчитываете? Что после вашего сообщения все IT сообщество броситься писать темы соотвествующие вашим ожиданиям?
В начале ветки ваше сообщение нашло поддержку, но боюсь что тут, вы всех от себя отвернули.
Поддерживаю! Тем, кто занимается маркетингом, такие обзоры и разборы весьма интересны.
Автор, я надеюсь, вы это несерьёзно. Ролик состоит из:
маски, стола, пиджака, перчаток и темноты;
вставок видео с экранами и недорогой графикой;
текст: "от нескольких метров до 20 метров"; было [бы] экономическим убийством и т. д.;
Я смотрю этот ролик на YT, который мой провайдер не блокирует для статических IP.
Автор рассуждает о суверенитете за 20 лет в конце, мол, всё и вся пройдёт через нас, и совершенно не учитывает возникающую за те же 20 лет конкуренцию… о которой говорил в начале.
Стиль автора ролика — смесь "Русского оккупанта" и "Мистера Фримена" (простите), не меньше, но и не больше. Где вы увидели отдел маркетинга? Да, бесспорно, столь разносторонний ролик делала команда. Кто-то про экономику, кто-то про технологии. Наверное. Но бюджетом этот ролик не пахнет совершенно.
Цель видео достигнута на все 100% — больше одного миллиона просмотров за сутки. Оба лагеря аудитории удовлетворены и аплодируют, продажи и установки VPN растут. А что за VPN? Не товарища ли майора?
Вот только я чёт не понимаю как от содержания просмотры могут расти, канал давно раскручен, его смотрят с любыми темами. Просмотр засчитывается после нажатия на Play, а в нем хоть танцуй - лям будет все равно.
А то что он владелец Меги, ну назваться можно кем угодно.
Уверен, за этим действительно стоит могущественный и нелегальный бизнес
Владелец силкроада был обычным айти задротом если что 😁 Тут тоже вполне себе могут быть 5 вчерашних выпускников мехмата придумавшие себе маскота. Опять же, если это он.
Вот только я чёт не понимаю как от содержания просмотры могут расти, канал давно раскручен, его смотрят с любыми темами. Просмотр засчитывается после нажатия на Play, а в нем хоть танцуй - лям будет все равно.
Не согласен. На ютубе полно каналов с огромным кол-вом подписчиков и кол-вом просмотров в 1000 раз меньше чем кол-во подпичиков. Ну вот возьмем Хованского — 4.2 млна подпичиков и в среднем 50к просмотров, а если поискать, думаю можно найти миллионники с просмтрами 1-2к.
Я думал, Хабр уже достиг дна...
Не понял, чем автор лучше разбираемого материала. Устанавливает факт манипуляции и уходит от него, будто это автоматически означает, что все, внутри нее - дискредитировано. То есть, держит читателя за такой же степени идиота, как Мориарти, Государство и Леваки
Что делает чисто политическая статья на хабре? Это, вроде, не политический ресурс. Автор фармит хайп, осуждаю.
Я высказался на ту тему, которая меня волнует и да, хайпанул получается. Но что именно вы осуждаете и что лежит в основе вашего осуждения? Качество материала плохое? Оно не соотвествует выставленным хабам?
и политтехнологий
<…>
Тематика нашего ресурса определена довольно чётко. Для рассуждений о политике есть куда более подходящие сайты. Но не Хабр.
По ссылке не условный кодекс автора, а именно правила. Минуса и возмущения закономерны. Хаб законодательства может обходиться без политических технологий, являясь обзорным.
Ну славно, давайте будем молчать. И дождемся когда РКН рубанет Хабр, а какой нибудь министр выпустит свой ХабРКН…
А с правила я ознакомился внимательнейшим образом, до того как написал свою первую статью. И даже с этим ознакомился.
Не сочтите грубым мой комментарий, я благдарен за пояснение и плюсанул вам в карму.
На самом деле у меня есть ощущение, что многие из тех, кто жалуется, что «статья не для Хабра», и на этом основании минусует, на самом деле выражают другие эмоции. Ими движет не желание оградить Хабр от политических статей, а враждебность и несогласие с текстом. Именно это я и пытаюсь выяснить, запрашивая фидбек: объясните, в чём я ошибаюсь. Говорю это без ироничного высокомерия — я регулярно ошибаюсь в коде, в статьях, в своих действиях и считаю это нормой.
Кстати Хабр этим меня и притягивает, что здесь ты получишь честный фидбек и более опытные тебе объяснят в чем ты не прав. Но когда сыпятся минуса, хочется более достойной критики, чем просто ковровая бомбардировка кармы)
Вы вроде умеете читать. Зачем тащить политику на хабр? Зачем набрасывать на вентилятор? Это риторические вопросы, можно не отвечать. Надеюсь ваш вброс удалят, хотя вряд ли. Хабр == Пикабу 2.0
Мне кажется то, что подобные (можете считать их политическими, хотя это абсолютно не так) статьи становятся самыми обсуждаемыми (я написал одну статью здесь, первый раз за много лет, и она собрала под тысячу комментариев, многие тоже сочли её «политической»), статьи про улучшенную сортировку пузырьком собирают в лучшем случае десяток комментариев, а многочисленный нейрослоп, деревенский маркетинг и посты «с котиками» и того ноль, немного обратно говорит о том, какие статьи сейчас вызывают наибольший интерес среди здешней аудитории.
Ситуация изменится - и правильные интересы вернутся.
Спасибо! С языка сняли. Из недавних у меня статья по правам в linux — 40 лайков 20к просмтров. Статья где я затронул тему блокировок и свое видение того, что с этим нужно делать — собрала почти 230к просмотров.
И РКН, законы, и весь этот хайп вокруг этой темы нужно раскладывать по полочкам и решать что с этим делать, кто если не IT сообщество это может сделать коллективными усилиями.
Ну меня эти вопросы интересуют крайне косвенно и теоретически, в отличие от вас, но всё равно обсуждать такие вещи необходимо. Потому что это сложные проблемы, и не только ваши локальные, к сожалению. И сказываются на всех - меня вчера расстроенная публика завалила «минусами» (мне плевать, конечно, просто показательно) за то что я просто рассказал, почему именно многие западные компании блокируют российских пользователей (я просто своими глазами видел несколько таких тикетов и распоряжений о блокировке) - тот самый эффект неуловимого Джо, на этих пользователей всем просто наплевать, никто даже не задумывается о том что они вообще есть, а вот о возможных проверках, комплаенсе и обвинениях и штрафах за даже теоретическую возможность нарушения санкционного режима или упоминания в прессе что они работают со страной-агрессором, все боятся очень даже.
А вот статьи на техническую тематику я пожалуй если и буду писать в ближайшее время, то по-английски. Тут вот как раз хотелось бы уйти от политики вообще, но если я буду писать про то чем я занимаюсь (это хоть и it и медицина, но в западных странах), то к политике оно скатится моментально.
Я не контексте вашей беседы, но прицеплюсь к эти словам:
И сказываются на всех - меня вчера расстроенная публика завалила «минусами» (мне плевать, конечно, просто показательно) за то что я просто рассказал, почему именно многие западные компании блокируют российских пользователей (я просто своими глазами видел несколько таких тикетов и распоряжений о блокировке) - тот самый эффект неуловимого Джо, на этих пользователей всем просто наплевать, никто даже не задумывается о том что они вообще, …
Ага, то есть убивать людей ради влияния — это ок, а ограничивать убийц в доступе к софту — это не ок! Я правильно Вас понимаю?
Я правильно понимаю что вы сейчас воспользовались классической защитой https://ru.wikipedia.org/wiki/А_у_вас_негров_линчуют ?
Ну и да, вы зря не в контексте. Потому что беседа абсолютно не об этом, и самое интересное и близко не в том, что вам хотелось бы обсудить.
Мне ничего не хотелось обсуждать. Я листал. комментарии, внимательно читая, наткнулся на тот.
Если неграм не к кому было обратиться, то мне их жвль, но это факт. А тут времена поменялись, и украинцам есть к кому обратиться.
Не понимаю сравнения, и не хочу спорить. Просто напомнил автору комментария, что там не за просто так отключили доступ россиянам. В остальном — спорьте сколько влезет.
извините за то что сую свой нос в ваши болталки. Простите.
Ещё раз, давайте вам развёрнуто отвечу. Вы говорите про «не просто так россиянам отключили», а я говорю что ни про каких «россиян» в тот момент никто и близко не думал.
Я просто наблюдал этот процесс отключения в феврале-марте 22го года в двух компаниях своими глазами. Это выглядело ровно точно так же, как когда удалялись все упоминания о контактах с одной германской клиникой, когда её директор проворовался и это попало в новости. Или когда менеджерша под наркотой устроила дебош и это завирусилось в соцсетях - её не просто уволили, она полностью исчезла даже со всех фотографий.
При этом никто не думал ни о той менеджерше, ни о том директоре, ни о сотрудниках той клиники. Думали исключительно о себе, и о своих собственных репутационных рисках.
И тут даже не нужно быть виноватым - достаточно быть токсичным. Сейчас многие компании с Израилем перестают работать (при том что весь менеджмент разумеется в этой истории поддерживает не Хамас, да зачастую и вопросов к пятому пункту того менеджмента не возникает), но не важно кто прав - важна токсичность, которая плохо скажется на репутации и на деньгах.
Коррууппццияя есть везде, вот только размах…
Мне кажется иногда что вы сам с собой разговариваете…
Не унывайте. Я тоже живу в ЕС и вижу эти проблемы, но все это ведет к одному понятию — коррупция. — То есть ради репутации больница в сговоре фиг знает с кем, задним числом потерла фотки.
просто размах этих коррупций, мотивация — это огромная пропасть между добром и злом.
У вас написано что вы живёте в Парме. Если это так, то я бы понял если б вы начали обсуждать нелегалов и левоту (я просто как раз был в Парме на прошлой неделе, хуже по этим пунктам только Болонья по-моему), но при чём тут коррупция вообще?? И главное, с какого припёку она имеет отношение к тому что я вам писал до этого?
Тут либо я что-то потерял в логических связях, либо по анекдоту «а я завсегда о ёй думаю».
Кстати я Вас плюсанул в карму. И анекдот не знаю, — ща спрошу у ИИ, пусть напомнит:)))
Блин, такая тяга встретиться с кем-то из наших по-болтать))), приезжайте еще👍🏻
В остальном не знаю. То что я знаю точно: куча психопатов захватила власть и творят дичь. Что в штатах, что в РФ, что в остальных третьих странах…
Расскажите о поездке по Италии….
Спасибо, но совершенно не обязательно — я на все эти кармы и оценки не обращаю никакого внимания, мне они без разницы и без надобности. Иногда могу кому «плюс» поставить в качестве лайка, минусы же вообще принципиально никогда, никогда и нигде не ставлю — это себя не уважать. Есть что сказать (даже грубое) — скажу. Хочется анонимно поднасрать — что-то со мной сильно не так значит.
А по Италии что рассказывать-то, мы тут живём 15 лет. В Парму просто на денёк мотались, вкусно поесть (жена гастрономический тур нашла), благо ехать от Milano Centrale 50 минут всего на фречероссе.
Обсуждать такую хуету на серьёзных щщах и писать статью об этом — ну такое... Вспомните ролики студии дак-дак-го или как их там правильно — по сути такая же хайповая, но бессмысленная хуйня. На это не надо было тратить даже время на просмотр, не то что на написании статьи.
А разве на Хабре принято так общаться?
PS Меня это не оскорбляет, но это рушит местную атмосферу. Хотя должно быть, и моя статья ее рушит? Но я в ней хотя бы не матерился.
Нейрослоп против нейрослопа
Подскажите пожалуйста, как проверить вашу статью на правдивость ваших заявлений? Хочется убедиться, что вы не вырвали цитаты из контекста или не переиначили их как вам удобно.
Какой-то анонимус в интернетах в очередной раз вещает Правду) Мы, конечно же, верим)))
Браво!
Произведение хабраэффекта с эффектом Стрейзанд.
Внимание, в посте нейрослоп 8)
Статья намеренно провокационна, и это обусловлено как её содержанием, так и контекстом площадки.
С точки зрения системного анализа, вот почему она вызывает такую реакцию:
1. Тональность и «Argumentum ad hominem»
Автор не просто разбирает факты, он использует агрессивную риторику. Вместо сухого анализа маркетинговых воронок он переходит на личности, называя аудиторию «лабораторными крысами» (пусть и цитируя контекст) и ставя под сомнение критическое мышление читателя. Это классический прием disruptive content: заставить человека защищаться, чтобы вовлечь в дискуссию.
2. Смешение доменов (IT vs Media/Politics)
Для Habr такие статьи всегда являются «красной тряпкой». Когда на техническом ресурсе появляется материал, где вместо кода — психология масс и политика, это неизбежно провоцирует конфликт. Автор использует IT-терминологию (логи, стэк-трейсы) как «троянского коня», чтобы легитимизировать чисто политический или социальный манифест в глазах инженеров.
3. Отсутствие фальсифицируемости
С инженерной точки зрения, качественный анализ должен опираться на данные. В статье много допущений:
• «Это стоит миллионы долларов» (где смета?).
• «Это проект спецслужб/олигархов» (где транзакции?).
Из-за отсутствия доказательной базы текст переходит из разряда «исследование» в разряд «мнение», что само по себе провокационно, так как не оставляет пространства для объективного спора, только для эмоционального.
4. Манипуляция через «разоблачение манипуляций»
Это рекурсивная ловушка. Автор обвиняет канал «Мориарти» в использовании туманных формулировок, но сам делает то же самое, жонглируя громкими эпитетами. Это создает ощущение «белого шума», где цель — не прояснить ситуацию, а усилить поляризацию мнений в комментариях.
Итог: Это типичный op-ed (opinion editorial), замаскированный под аналитику. В среде Senior-разработчиков такой контент часто вызывает отторжение, потому что он нарушает принцип объективности и не несет практической ценности для продакшена.
Автор критикует M, потом начинает пользоваться аналогичными приемами, похожими настолько, что непонятно от имени кого написан тот или иной "кусочек".
Был ли Уруборос ядовитым?
Пользуюсь аналогичным приемом - угадайте, к кому относится.
Помогите отрастить карму, чтобы поставить минус автору.
Я хотел прочитать статью более внимательно, но обилие несистемно отформатированного текста очень усложняет эту задачу. Вквозь текст приходится буквально "продираться" в попытках понять что есть что и от чьего лица происходит повествование
Я смотрел это видео с мыслью, что меня очень , очень , очень профессионально обрабатывают. Спасибо за статью, плюсик.
Понаписал какой-то пурги, с целью пропиарить свой тг канал. Разобрал видёо с якобы манируляцией, чтобы никто не подумал, что он сам манирулировать пытается. Молодец, че.
Представим теоретически, что полномочия РКН передали Хабру — это сэкономило бы 100 млрд рублей. А теперь подумайте: сколько достойных альтернатив зарубежным сервисам можно было бы создать на эти деньги в условиях честной конкуренции, если бы их осваивало профессиональное сообщество, а не три тысячи чиновников из РКН?
Подумал. Нисколько. Не потому что Хабру это не под силу, а потому, что никто не пустит российский продукт на мировой рынок, будь он трижды конкурентоспособный. Равно как и иранский, северокорейский и т.п.. Не для того Запад с 2014 года выдавливает российский бизнес из своих стран. Россия теперь надолго забанена на мировом рынке.
Когда мы были частью Запада, у нас ещё был шанс, но не очень большой. Ибо даже тогда наша конкуренция никому не была нужна.
Но даже если бы мы могли тогда воспользоваться своим шансом и у нас бы получилось, то путь всё равно один - поглощение более крупным гигантом или уход под контроль глобального капитала.
Например, в этом видео рассказывается, как в США заботятся о конкуренции между своими ИИ моделями, но забывают сказать, как они забанили китайские ИИ, запретив им покупать топовые нейромодули. Или как развалили Хуавей, который посмел стать конкурентоспособным.
Не существует честной глобальной конкуренции. Зато есть глобальный капитал. И там если ты не свой, то никто тебе никакую честную конкуренцию не обеспечит.
Поэтому, нисколько.
Если под "альтернативой" понимать обязательно "догнать и перегнать" и ни на гран меньше - то возможно, что и нисколько. Хотя даже это очень сомнительно. CuneiForm+FineReader, антивирус Касперского, Телеграм - вполне себе примеры, хотя и немногочисленные. Или ТикТок (не наш, но тоже из туземцев).
Но во-первых кроме США есть и другие страны. Хотя бы даже РФ. Плюс как модно говорить теперь Глобальный Юг. Позиции типа "Ютюб для не-американцев без американской цензуры" в принципе могли бы сыграть.
А во-вторых есть ещё "подрезание коммерческих гигантов" через демпинг. Продаём товар хуже - но очень дёшево. Когда-то дешманский UNIX поубивал нормальный системы. Прошло лет 20 - и дешманский Windows поубивал UNIX. Прошло ещё 20 - и дешманский Linux заставил Microsoft почти забросить Windows и уйти в интернет-провайдеры.
Конечно, гарантий никаких. Но хотя бы шансы были. Хотя бы попытались повседневную жизнь лучше сделать.
Зато сейчас у нас "мирового уровня" интернет-блокировщики, которые перепродать через 5 лет с прибылью иностранцам уж с полной гарантией не удастся. Вот здесь точно "нисколько" шансов на международный рынок, даже на китайский.
очень странно видеть на хабре апелляцию к ютуб-каналу для школьников и таксистов как к авторитетному источнику
Если разбирать это без эмоций и лозунгов, то тут больше не про “тайные враги внутри системы”, а про риторическую рамку текста и работу с восприятием аудитории.
В таких материалах часто используется приём, когда:
создаётся сильный эмоциональный образ “противника” (чтобы усилить вовлечение),
затем этому образу противопоставляется моральная оценка (“нас недооценивают / нас ограничивают”),
и дальше уже строится объяснение через удобную интерпретацию событий.
Это не уникально для одной стороны или идеологии — это классическая схема политической и медиариторики: сначала эмоция, потом объяснение через неё.
По поводу “говорит с двумя лагерями” — это действительно распространённый приём:
формулировки делаются достаточно общими,
чтобы разные аудитории могли “считать” своё,
а противоречие внутри текста не мешает, а иногда даже усиливает вовлечение (каждый видит подтверждение своей позиции).
В итоге получается не столько анализ фактов, сколько управление интерпретацией фактов через язык и эмоции.
Если совсем коротко: подобные тексты чаще работают не как доказательство чего-то конкретного, а как инструмент формирования определённого восприятия реальности у разных групп одновременно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Владелец наркобизнеса из даркнета о РКН и импортозамещении