Я написал статью, где я якобы продакт‑менеджер, который впервые попробовал вайбкодинг. Статья, конечно же, была шуточная — по крайней мере, я так задумывал изначально. Но шутку поняли не все.

Саму статью пересказывать не буду — ее можно почитать здесь. Скажу лишь, в чем была задумка. Я фанат сериала «Офис», и мне хотелось написать что‑то в таком стиле. Главный персонаж — это продакт‑менеджер без навыков программирования, который ставит себя наравне с CEO и думает, что у него очень важная работа. А дальше — иллюстрация первого опыта вайбкодинга и громкие выводы про будущее индустрии. Чтобы это не выглядело слишком реалистично, я в конце добавил ссылку на localhost и тег «сатира». Но это не очень помогло.

Как итог — словил кучу минусов к статье и комментариев с критикой, будто бы статья написана всерьез. Кто‑то даже писал в личные сообщения, что у меня ссылка не работает.

Причины минусов

Еще у меня были догадки, что большинство людей статью даже не читают, а ставят плюс/минус чисто по заголовку — когда согласны либо нет с главным тезисом. В лучшем случае бегло пробегают по статье. В общем, скорее так оно и есть.

Потом я получил ответ в твиттере, после которого запутался еще больше.

Может меня плюсанули те, кто воспринял это всерьез и реально думает, что разработчики — всё?

Что снится вайбкодерам

Все началось с комментария к еще одной моей статье. Я там рассказывал, как полгода делал мобильное приложение, тратя на это все свободное время.

Мои любимые шутки по мотивам коммента

Это при том, что я и сам использую нейронки на полную катушку и для коммерческой разработки, и для разработки своих продуктов.

Казалось бы, ну ладно, просто какой‑то чел решил слегка самоутвердиться. С кем не бывает. Но подобными мнениями завален весь твиттер или тредс.

Я бы назвал этот эффект опьянением после первого опыта вайбкодинга. На кураже сразу хочется отменить программистов, дизайнеров и еще кого‑нибудь. Отрезвление приходит очень быстро, кстати.

Теперь серьезно

Нет ничего хуже, чем объяснять шутку. Но что поделать — слишком сложный контекст был.

Истина, как обычно, где‑то посередине.

Конечно, никакие инстадевы из тредс ничего сложнее дашборда не сделают ни через год, ни через 10 лет. По мере уменьшения порога входа будет увеличиваться и уровень сложности систем. А значит, все останутся на своих местах.

Но и расслабляться, в общем‑то, не стоит.

Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию — я видел это своими глазами. Потому что пользовательскую документацию даже к самому сложному продукту теперь могут писать нейронки. Да, в этом может не быть изюминки, авторского стиля и еще чего‑то человеческого — но оно там и не надо. Там нужен достаточный уровень качества, и все. Сейчас один человек просто делает ревью 10 сгенерированных документов в день к новым фичам и ставит «ОК». Почему с программистами не может случиться так же?

Да, один человек все еще нужен, но вместо команды. Все, что остается, — это стать этим самым одним человеком.

Сам я не уверен, что смогу стать тем самым лучшим инженером — одним из десяти. Поэтому параллельно с работой пробую создавать свои продукты. Считаю это одним из лучших альтернативных путей развития для разработчика. Об этом пишу в своем тк‑канале «Pavlenko / Solo Founder». Недавно даже создал небольшое сообщество таких же соло‑фаундеров, кто пилит свои пет‑проекты в свободное время и хочет продвинуться дальше. В общем, заходите!