Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 26
Потому что пользовательскую документацию даже к самому сложному продукту теперь могут писать нейронки.
Очень волнуюсь за репутацию компаний которые выбирут такой путь…
Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию
Сейчас в целом тренд на то что бы держать 1 человека вместо 10, и продиктовано это отнюдь не прогрессом ИИ, скорее продиктовано это кризисом.
Так-то не сам пошутил, взял шутку в интернете и разбавил длинным описанием.
На одну вашу шутошную статью публикуется 20 вполне серьёзных опусов с тем же посылом, явственно проглядывающим между строк.
После дюжин таких же неироничных статей - вашу автоматом уже минусуют, вполне естественно.
Усталость от бреда на хабре (да и не только) задолго до бума ИИ появилась, и подозреваю, что не у одного меня.
Вашу шутку не поняли, потому что от прочих аналогичных статей её отличал только тег "сарказм". Нужно было не постесняться выкрутить градус абсурда до предела с самого начала. Завайбкодить что-нибудь посерьёзнее - свой браузер, фотошоп, операционную систему, центр управления космическими полётами.
Нет ничего хуже, чем объяснять шутку
Но 20 баксов это 20 баксов да? Давайте еще одну статью с ретроспективой объяснения шутки, а то я всё еще что-то недопонял.
Можно быть самым крутым нетехническим вайбкодером, но без хорошего разработчика. Это только красивая обертка или MVP
О, Платов в твиттере. Как у него дела? Никогда не мог понять, у него чувства юмора нет совсем, или оно выше моего понимания?
Хз, кто не понял стёба, но таки да, по статье было впечатление, что диалог от лица менеджера-карьериста или кого ещё, кто впервые столкнулся с нейронкой и не пробовал с ней разрабатывать и уж тем более поддерживать код
Однако пока недалёкие манагеры заменяют толковеньких сотрудников на ai-агентов, толковенькие манагеры учат недалёких сотрудников пользоваться ai-агентами.
Сравним через год результаты.
Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию
Тем временем я уже вторую неделю совместно с Opus 4.7 пишу ADR. И уже на этом этапе он начинает валиться. Если не читать внимательно, то что он пишет, жди беды. При этом уровень ревьювера должен быть не ниже сеньора фулстека или архитектор или сильного системного аналитика. Да, оно несколько ускоряет процесс, но точно не в 10 раз.
Главной ошибкой того поста была ссылка на телегу, имхо. Потому что люди смотрели в начало поста, перематывали до конца, убеждались, что там есть ссылка на очередной "мой очень важный бложик, на который всем нужно подписаться", и сходу ставили минус.
как по мне, по оригинальной статье и её стилю сразу понятно, что она шуточная, и на полном серьёзе (без сарказма) такое не будут публиковать
Приложения очень крутые, без дураков, правда можно с клодом или loveable накодить красивое за неделю, но упрутся в бэк, ну ок вот твоя супераппка, а с чем она будет работать? А там бд\доступы, всякие скучные настройки вот эти вот девопеские, скейлин\хуейлинг резервное копирование, разобраться там с тем что под капотом, Чудес то не бывает, это или очередной "сфоткай тарелку - клод за охулиард токенов распознает и посчитает кбжу" или за разработкой стоит нормальная команда которая просто пишет код испольуя агентов и настраивает инфру с ними (это пока задача со звездочкой)
Да, один человек все еще нужен, но вместо команды. Все, что остается, — это стать этим самым одним человеком.
и нет, вопрос то простой "можно, а зачем?" 1 человек - это басфактор, команда с культурой и планом -нет. Лично я не хочу в солодев браться за что-то сложнее домашней бугалтерии формата вебапп+супабэйс, взваливать на себя все потому что можешь? ну сомнительный тейк
Забавный факт, прочитал вашу предыдущую статью дважды - сначала через сокращятель, потом полностью - и llm прекрасно ваш посыл поняла (ну и тег считала конечно) и написала что статья сатирическая не претендует на серъезность)
Я уже запарился об этом говорить (студентам, я преподаватель) и писать, но почему-то эту вещь (банальную, по сути), либо не понимают, либо не проговаривают вслух по непонятным мне причинам. Но пока что я вижу ситуацию так: с одной стороны, куча далёких от ИТ людей, которые говорят, что всех программистов заменят - а с другой куча разработчиков старой школы, которые говорят, что нейросети мура, и как раньше разрабы кодили, так и будут кодить.
А происходит смена парадигмы ИТ как профессии. Того программирования, которое было раньше, уже не будет, но будет другое. И те, кто не готов к изменениям, потеряют работу. Применительно к студентам это означает, что времена, когда можно было изучать только программирование, а на всё остальное забивать, прошли. Сейчас для того, чтобы быть разрабом, нужно иметь нехилые представления о проектировании, видеть работу в целом и знать много чего, что студенты обычно пропускают, потому что "хотят быть программистами".
Я абсолютно не претендую на открытие Америки, это банальные вещи, но почему-то люди тянутся от них к двум вышеобозначенным полярным точкам зрения.
P.S.: Я не понимаю, почему сообщество разрабов оказалось не готово к изменениям. Все мы изучали в ВУЗе, как работают нейросети и ИИ в целом. Но когда я смотрел в 2022-23 годах видосы типа "нас не заменят" на Ютубе, я видел не что иное, как отрицание по Кюблер-Росс. Это более чем странно...
Этим постом обломал прошлый удачный пост. Удачный не в том плане что удачная была шутка, а в том что попал в точку.
И кстати с помощью промтов к кодекс можно собрать такую же программу, как и при помощи команды вручную.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я пошутил, что разработчики больше не нужны — и мне поверили. Давайте теперь серьезно