Эпоха зомби-GPT

[xoid555]

типичная ad hominem fallacy, обвинение оппонента в небелковости вместо дискуссии по существу

[mahmud90]

Есть ли хоть какой-то смысл вести беседу или дискутировать с тем, кто даже не понимает о чем речь? Не говоря уже о том что скрытое использование чат-бота в беседе просто говорит о неуважении - с чат-ботом человек может и сам пообщаться.

[ChePeter]

Шукшин "Срезал"

https://skazki.rustih.ru/vasilij-shukshin-srezal/

Так алхимики завсегда холуистее химиков и астрономы всегда астрологов беднее

Как то же до сих пор справлялись

[sovbez]

фотография в начале статьи напомнила "Пикник на обочине"

[Dhwtj]

Умение говорить ещё не признак ума! ©

Это давно известно и нормальные люди имеют иммунитет к такого рода закидонам.

[pda0]

Шпаргалка. Начало.

[firnind]

Вспомнился Пелевин с его Лингводудосом: "Создание и использование языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, с целью парализации чужого сознания. По сути это лингвистическая ddos-атака, пытающаяся «подвесить» человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов."
Тут тоже самое, только жонглирование идет фактами, которые не всегда прямо относятся к сути разговора.

[mirwide]

Можно на это смотреть по другому. Для чего первый высказывал свои мысли и заводил беседу?

Вариант 1: он хотел обратить на себя внимание. Смотрите как я хорош, какую крутую штуку придумал. Ему нужна не критика и чужое мнение, а похвала и внимание. Какую роль здесь играет GPT? Позволяет любому мимо проходящему вернуть автора идеи с небес на землю. Что определено не приятно и в итоге научит автора самокритике с помощью GPT.

Вариант 2: ему нужен диалог. Опять же GPT тут приносит пользу. Если человек занимается каким-то проектом самостоятельно, чаще всего ему не с кем этот проект обсудить. Друзья, знакомые не обладают достаточной компетенцией и заинтересованностью чтобы погрузиться в проблему. Те кто обладает компетенцией имеют нулевую заинтересованность. Можно по старинке писать на форумах и по полгода ждать ответа в стиле: учи матчасть. Получить усредненное мнение от GPT на самом деле очень круто. Получить это мнение прошедшее фильтрацию через мозги зомби, возможно, даже лучше. Потому что автор будет искать подтверждение своих идей, а оппонент опровержение. Я ежедневно сталкиваюсь с проблемой отсутствия альтернативного мнения. И сталкивался на работе, где по идее есть и заинтересованность и компетенции, но их всегда не хватает. Потому что никто не хочет тратить на чужие задачи своё время. Самое забавное, выступать в роли GPT, когда тебя просят пошатать проблему в которой ты не разбираешься, предварительно озвучив контекст.

Зомби не бесплатный компетентный критик, но это гораздо лучше чем ничего.

[akod67]

Этот человек не только разбирается в теории (он постоянно ею интересовался), но ещё и практик.

Интересно, почему в статье подразумевается, что он не будет пользоваться ИИ как усилителем своего интеллекта? За всю жизнь невозможно накопить столько опыта и знаний в 100500 областях. И именно эти опытые люди и приобретают эти 10x при работате с ИИ. По крайней мере те из них, кто не боятся высунуться из собственной ракушки.