Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 14
А что навоз? Навоз всегда использовали как удобрение.
Уж простите за критику, но к нативной нейросети, которая на углероде, не на кремние, это всё тоже относится. И статьи о том, как ИИ убивает [нужное вписать], написанные людьми, которые натренировались годами писать тексты, легко можно прогнать через те же фильтры. Вместо "поддержки софта" или "ответа на пулл-реквесты" можно использовать просьбы о конструктивных советах.
Вот пример вопроса: "Я прочитал вашу статью про публикации, но не понял, а что мне делать с результатами, которые меня так восхитили?". Люди радуются тексту, полученному с ИИ, как радовались 15 лет назад миганию светодиода на новом (или, наоборот, очень старом) МК. И для опытных писателей, и для опытных системных программистов эти опусы выглядят сейчас одинаково. Однако, мы плюсовали такие статьи, потому что они разжигают интерес, создают пространство для совершенствования.
Короче, фу быть таким неконструктивным :-b
я сейчас могу быть резким в выводах, но вот тут
"Я прочитал вашу статью про публикации, но не понял, а что мне делать с результатами, которые меня так восхитили?"
Желание поделиться собственным восхищением - это хвастовство в большей степени, чем польза для общества. Чтобы эта попытка стала полезной следует:
- убедиться, что в обществе это что-то новое, ранее не описанное (потратить время на анализ материалов)
- сформулировать это не как рассказ о своих эмоциях, а как мотивирующий и обучающий материа
- еще раз всерьез обдумать итоговый подготовленный материал и подумать объективно, как он будет воспринят
В этом и разница между "несдержанностью эмоций", которая, по моим наблюдениям (субъективное умозаключение), так всех утомила... и реально востребованным и полезным материалом.
Карму плюсуют тогда, когда видят, что помимо эмоций с обществом делятся трудами, трудами не до получения Инсайта, а трудами переоформления инсайта в удобоваримый материал.
Для меня ценность хваставства, поддержки, эмоционального сопереживания в интернет-комьюнити важнее импакта. Когда нужен импакт - добро пожаловать в рецензируемые журналы.
И, да, я плюсую не только когда для меня что-то новое, но и когда просто нравится, как автор подал идею, мне давно известную и очевидную. Иногда даже просто чтобы поддержать.
Хотел бы больше статей "как я из соплей и буханки хлеба сделал форвакуумный насос" и меньше про монетизацию, рекламу и финансы ИИ компаний.
Это всё выглядит как попытка заткнуть всем рот — только все подобные попытки обычно плохо заканчиваются 🥲
негативные комментарии и минуса к карме - это проявление неоправданных ожиданий в больше степени, чем невоспитанности.
Это же общество умеет и плюсовать, а значит проблема не столько в обществе, сколько в умении попадать в его ожидания.
в коммерциализированном обществе не может идти речь о каком-нибудь "культурном" использовании продукта. Как только возникает вопрос о прибыли, никакие рациональные аргументы работать не будут. Если для получения 5$ прибыли надо завалить Интернет нейрослопом, то он 100% будет им завален. Ваше выступление - это борьба против ветряных мельниц, потому что реальный великан создает только деньги, его интересуют только деньги и ничего кроме них. А идеальный объект для получения денег - эксплуатация дурака. Дурак будет работать за фантики, его можно кормить цветными картинками, если надо дураку что-то продавать, то достаточно какую-нибудь погремушку показать, и он купит все, над чем она погремит. Вот генерация нейрослопа - это именно этот механизм. Дураку дали инструмент, которым он будет пользоваться исключительно дурацки, причем отлично зная, что он никогда не использует его для чего-то умного и полезного, чтобы дурак платил за токены, за продвижение, за курсы, за что угодно. И он создает дурацкий контент.
Это верх какой-то наивности - полагать, что инструмент в обществе, где господствует массовая глупость, может разумно использоваться. А для разумного использования нужно разумное общество и высокая культура, а разумное общество и товарно-денежное обращение несовместимы. За 5 тысяч лет товарно-денежной экономики общество не показывало никакой разумности - даже в условиях катастроф взвинчивало цены вместо разумного распределения ресурсов, откуда надежды, что вот появилась нейросеть, некий ноунейм призовет его использовать культурно и разумно, и тут же все его послушают, а не продолжат засыпать интернет нейрослопом во имя этих пресловутых 5 баксов?
а разумное общество и товарно-денежное обращение несовместимы. За 5 тысяч лет товарно-денежной экономики общество не показывало никакой разумности
Т.е. переход от ковыряния в земле пальцем в поисках вкусного червячка к полетам в космос и исследованиям ДНК совершило неразумное общество? Сильный тезис, однако...
ценные для меня сообщества постепенно утопают в горах навоза
это Вы смело про хабр конечно)))
А если серьезно - я просто перешел на чтение по RSS потому что промытывать страницы стало невозможно. Генерация текстов просто ужасающая. За 1 час может появится запросто 10 новых статей. Качество и размер статей - это уже другой вопрос.
Согласен с каждым словом. Происходят ужасные вещи. Особенно страшно, когда это касается проектов по обработке данных, в которых разработчики годами бились за достоверность и консистентность, а теперь там залетают PR на тысячи строк кода, которые вайб-кодер даже не прочитал. За числами судьбы людей (смотри British Post Office scandal, где в результате ошибок расчётов около тысячи человек получили судимость, а более 10 совершили самоубийство). Думаю, через 2-3 года, просто выберут дату, например, 2025-01-01, и все коммиты после неё удалят. Также думаю, что единственный вариант бороться с этим - делать устное ревью PR. Как только становится видно, что автор не владеет кодом, сразу же закрывать PR, а при нескольких повторениях банить автора. Но этого, конечно, не будет.
P.S. Я не против LLM. Уже кучу лет плачу за ChatGPT. ChatGPT + Claude Code реально в некоторых ситуациях ускоряет меня в 3-4 раза.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ-слоп убивает онлайн-сообщества