Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 203
Наконец то свершилось!!! Моя самая любимая и не заменимая торрент-качалка, которой я так и не смог найти достойную замену под Убунту. Это не может не радовать =)
Ай-да теперь голосовать за открытие его исходников :)
А то под Linux и не OpenSource…
А то под Linux и не OpenSource…
Ну например для того что бы скомпилировать его под ARM, для запуска на устройствах типа Synology, кстати а как у него с производительностью относительно рторрента.
А программисты, спроектировавшие архитектуру программы будут поддерживать свой продукт под два десятка различных платформ? Те же Synology могут быть на 5 различных процессорах. А есть еще куча производителей NAS и роутеров. Без открытия исходников utorrent не придет на встраиваемые системы.
>> Почему вы думаете, что десктопный софт обязательно надо портировать под NAS И роутер?
А почему вы решили что utorrent для linux десктопный софт, я на скриншотах вижу название uTorrent Server. Это показывает то что разработчики позиционируют свой клиент все таки как серверный. А большинство домашних пользователей предпочитают купить маленькую коробочку NAS, а не держать под столом большой жужжащий сервер.
А почему вы решили что utorrent для linux десктопный софт, я на скриншотах вижу название uTorrent Server. Это показывает то что разработчики позиционируют свой клиент все таки как серверный. А большинство домашних пользователей предпочитают купить маленькую коробочку NAS, а не держать под столом большой жужжащий сервер.
Что-то я насы у большинства домашних пользователей не вижу в принципе. Только у гиков. Большинство домашних пользователей даже не знает что такое процессор.
Я имел ввиду что среди тех у кого дома есть файловое хранилище, большинство покупает готовые решения на базе arm, а не собирают домашний сервер на базе x86, к тому же последние модели роутеров имеют встроеную торенто-качалку и usb порт.
Но каким боком эти люди попадают в множество «большинство домашних пользователей»? Да никаким.
А если есть встроенная торренто-качалка, то зачем вообще дёргаться?
Вобщем, я не вижу никакого практического смысла опен сорсить уторрент.
А если есть встроенная торренто-качалка, то зачем вообще дёргаться?
Вобщем, я не вижу никакого практического смысла опен сорсить уторрент.
>> Но каким боком эти люди попадают в множество «большинство домашних пользователей»? Да никаким.
Еще раз повторюсь, большинство домашних пользователей среди тех кому нужно файловое хранилище или у кого есть роутер с usb портом.
>> А если есть встроенная торренто-качалка, то зачем вообще дёргаться?
Как правило она очень убогая и людям приходится ставить либо transmission, либо rtorrent, каждый из которых имеет свои проблемы. В любом случае появление еще одного клиента было бы кстати, а учитывая что интерфейс utorrent привычен многим пользователям, популярность клиенту обеспечена, конечно при условии небольших требований к ресурсам, чем в принципе как раз всегда славилась windows версия utorrent.
Еще раз повторюсь, большинство домашних пользователей среди тех кому нужно файловое хранилище или у кого есть роутер с usb портом.
>> А если есть встроенная торренто-качалка, то зачем вообще дёргаться?
Как правило она очень убогая и людям приходится ставить либо transmission, либо rtorrent, каждый из которых имеет свои проблемы. В любом случае появление еще одного клиента было бы кстати, а учитывая что интерфейс utorrent привычен многим пользователям, популярность клиенту обеспечена, конечно при условии небольших требований к ресурсам, чем в принципе как раз всегда славилась windows версия utorrent.
Так спокойнее. Отчасти, от того в Линуксе и нет жизнеспособных вирусов, что все программы открытые.
Они никогда не откроют. Такова политика компании. Что в принципе имеет основания. Иначе появится куча ytorernt'ов с червями внутри. А народ не особо внимательный будет их ставить.
Бред, червя можно вместе приложить…
Или по вашему все проги с открытыми исходниками с червями?
У убунты на то есть «каталог приложений».
Или по вашему все проги с открытыми исходниками с червями?
У убунты на то есть «каталог приложений».
Как только она станет опенсорс, ее добавят во все репозитории, и такой проблемы не будет. Да и вообще, где вы видели линуксойда, ставящего программы с варезников и прочих хламников?
Минусяторы: www.utorrent.com/faq, пункт 2.
Opera, вона тоже не OpenSource и что?
и всё. Никому она нафиг и не нужна (кроме СНГ). Например, Фэйсбук плевал на неё; нередко после очередного обновления Опера просто не работает с ФБ. Есть и другие примеры.
она не из-за того, что не опенсурс, не популярна
в данном топике важно то, что непопулярна. Просто показал, что аргумент nett00n никуда не годится.
Это не у nett00n аргумент не годится, это у вас подмена понятий.
Какое отношение имеет популярность браузера к открытости исходников?
Или вы хотите сказать, что как только Opera ушла бы в opensource, тут же со всех сторон на нее ломанулась куча пользователей?
Какое отношение имеет популярность браузера к открытости исходников?
Или вы хотите сказать, что как только Opera ушла бы в opensource, тут же со всех сторон на нее ломанулась куча пользователей?
nett00n в своём сообщении утверждал, что Опера популярна несмотря на не-опенсорс. А я говорю, что Опера непопулярна. При чём тут опенсорс? Где вы в моём комментарии видели упоминание про опенсорс?
Это вы за него додумали и тут же начали опровергать. Кстати, процитируйте его утверждение, пожалуйста.
В вашем комментарии упоминания опенсорс не было, однако вы возражали комментарию nett00n, который как раз и был на эту тему. Вообще, вся цепочка обсуждения касаетсяо опенсорс.
p.s. Назвать Оперу непопулярной — это очень круто. Опера очень и очень популярна как мобильная платформа, а также вполне популярна и на десктопах. Вот только решающей доли рынка за ней нет.
p.p.s. Кстати, а с чем еще проблемы у Оперы кроме глюка при логине в фейсбук? Мой ежедневный серфинг проходит как-то без эксцессов, да разговоры о несовместимости оперы я не слышал лет эдак с пять.
В вашем комментарии упоминания опенсорс не было, однако вы возражали комментарию nett00n, который как раз и был на эту тему. Вообще, вся цепочка обсуждения касаетсяо опенсорс.
p.s. Назвать Оперу непопулярной — это очень круто. Опера очень и очень популярна как мобильная платформа, а также вполне популярна и на десктопах. Вот только решающей доли рынка за ней нет.
p.p.s. Кстати, а с чем еще проблемы у Оперы кроме глюка при логине в фейсбук? Мой ежедневный серфинг проходит как-то без эксцессов, да разговоры о несовместимости оперы я не слышал лет эдак с пять.
Альфу 10.70 плохо работали с ФБ и ВК. Но эжто были скорее проблемы Оперы, нежели ФБ
так в чём же популярность, если решающей доли ни в одном сегменте рынка нет?
Вот вроде бы вы верно пишете, но на практике почитайте иностранные сайты, статистики, тесты — Оперы нет нигде. В соревнованиях по взлому браузеров (в т.ч. мобильных) CanSecWest Гугл Хром уже 2 года участвует, в первый год его доля на рынке была ничтожной, но его уже поставили в конкурс. Оперы же там не было никогда.
Опера — неплохой браузер. Но в случае каких-то проблем с сайтом служба поддержки сайта вам не поможет — потому что за рубежом в Опере сайты не тестируют. Опера соблюдает стандарты, потому в большинстве случаев всё работает как надо. Но если вы столкнётесь с исключением — вы сам по себе, только разрабы браузера вам могут помочь.
Вот вроде бы вы верно пишете, но на практике почитайте иностранные сайты, статистики, тесты — Оперы нет нигде. В соревнованиях по взлому браузеров (в т.ч. мобильных) CanSecWest Гугл Хром уже 2 года участвует, в первый год его доля на рынке была ничтожной, но его уже поставили в конкурс. Оперы же там не было никогда.
Опера — неплохой браузер. Но в случае каких-то проблем с сайтом служба поддержки сайта вам не поможет — потому что за рубежом в Опере сайты не тестируют. Опера соблюдает стандарты, потому в большинстве случаев всё работает как надо. Но если вы столкнётесь с исключением — вы сам по себе, только разрабы браузера вам могут помочь.
Опера с давних пор популярна в рунете (лирушечка говорит что там 18,9% принадлежит десктопной опере и 8,4 — мобильной). Изрядная доля рынка мобильных браузеров (правда safari сильно ее потеснил, но все же). Кстати, на том же фейсбуке в опубликованной статистике видно что доля Хрома равна доле Оперы и составляет 3%. Хром — гиковский браузер держится только на авторитете Гугла.
Кстати, все браузеры до сих пор нервно смотрят в сторону ИЕ, который до сих пор бессменный лидер.
Кстати, все браузеры до сих пор нервно смотрят в сторону ИЕ, который до сих пор бессменный лидер.
рунет — это не весь мир. С Рунета иностранцам нелегко сбить бабло в большинстве случаев, поэтому на Рунет им наплевать.
Это вы из сообщения за 1 июня 2009 года (http://www.facebook.com/note.php?note_id=94523840758) взяли инфу про 3% Оперы и Хрома? Если так, то ваши данные надо бы актуализировать.
Ваши аргументы интересны, но будете ли вы возражать против тезиса, что иностранцам в большинстве плевать на Оперу?
Почему вы думаете, что Хром — гиковский браузер? Как я понял, Гугл его не так позиционирует. Гугл полагает, что это браузер для всех.
Это вы из сообщения за 1 июня 2009 года (http://www.facebook.com/note.php?note_id=94523840758) взяли инфу про 3% Оперы и Хрома? Если так, то ваши данные надо бы актуализировать.
Ваши аргументы интересны, но будете ли вы возражать против тезиса, что иностранцам в большинстве плевать на Оперу?
Почему вы думаете, что Хром — гиковский браузер? Как я понял, Гугл его не так позиционирует. Гугл полагает, что это браузер для всех.
Я нигде не утверждал что рунет — весь мир. Это вам просто как опровержение насчет «непопулярен». Популярен, для определенной аудитории в определенном регионе. Фейсбук, по большому счету, ориентирован строго на США, им Опера не интересна. Хотя вру, у них за все время раз был баг с авторизацией, лечился убиением кук. Да, данные по хрому годичной давности, но какого-либо прорыва с тех пор я не помню, к тому же для фб не нашел статистики посвежей.
Нет, какие возражения. Иностранцам плевать на Оперу. И на Хром. И на Линкс. Но только в зависимости от региона и аудитории.
Рулит, в первую очередь, ИЕ, а потом уж сзади ковыляет ФФ. Еще Сафари изрядно подобрался с мобильных платформ.
Погодите, а что, Опера софт ориентирует Оперу как браузер для гиков? То что Гугль хочет чтобы Хром был на каждом десктопе, на скорость не влияет. Я бы Хром полноценным браузером вообще не считал — тот же webkit что и у Сафари.
Нет, какие возражения. Иностранцам плевать на Оперу. И на Хром. И на Линкс. Но только в зависимости от региона и аудитории.
Рулит, в первую очередь, ИЕ, а потом уж сзади ковыляет ФФ. Еще Сафари изрядно подобрался с мобильных платформ.
Погодите, а что, Опера софт ориентирует Оперу как браузер для гиков? То что Гугль хочет чтобы Хром был на каждом десктопе, на скорость не влияет. Я бы Хром полноценным браузером вообще не считал — тот же webkit что и у Сафари.
Я просто назвал первую неопенсорс программу, пришедшую в голову, которая делается в том числе и под nix
Опера долго время вообще была платной, и поэтому у нас она стала популярной. У нас привычно на это плевали, и скачивали взломанные версии, а забугром склонялись к бесплатным альтернативам. Так Опера и слила рынок браузеров.
По поводу facebook, это вы имеете в виду проблему с логином, которая решалась удалением куков?
Deluge?
А чем Deluge не угодил?
Для новичков стоит напомнит, что для запуска нужно:
chmod +x utserver
./utserver
лучше запускать в screen.
конфиг создавать необязательно, всё это потом легко из вебморды поменять можно.
По самой софтине. Кушает 1.5 мб ram на 2 торрента. НО! 70 мб RES памяти, что уже явно далеко от идеала.
Интерфейс — на автообновлении… можно поставить обновление чаще 3с, но тот же rutorrent в этом плане как то «правильнее».
Скорость — 1.4 мбита, когда deluge на этом же торренте выжимал 2.0-2.2
Вердикт — пока остаюсь на deluge и на rtorrent+rutorrent на сервере.
chmod +x utserver
./utserver
лучше запускать в screen.
конфиг создавать необязательно, всё это потом легко из вебморды поменять можно.
По самой софтине. Кушает 1.5 мб ram на 2 торрента. НО! 70 мб RES памяти, что уже явно далеко от идеала.
Интерфейс — на автообновлении… можно поставить обновление чаще 3с, но тот же rutorrent в этом плане как то «правильнее».
Скорость — 1.4 мбита, когда deluge на этом же торренте выжимал 2.0-2.2
Вердикт — пока остаюсь на deluge и на rtorrent+rutorrent на сервере.
попробуйте transmission. я когда попробовал и понял, что руторрент мне больше не нравится.
BLOB?
Проприетарное.
это не мешает ему выполнять поставленные задачи. не понимаю такого фанатизма опенсорсного…
А они будут собирать его под весь зоопарк *nix осей? А подо все архитектуры?
Это не фанатизм, это логика. Я, например, в чужих исходниках редко копаюсь, но всегда хорошо иметь «пути отступления» в случае если авторам перестало быть интересно развивать проект. Он просто умрёт и не будет никакого будущего. Или, например, авторы других торрент клиентов, я уверен, не отказались бы поглазеть на исходники аналогичных программ, улучшить какие-то моменты своего кода. Зачем мы сами тормозим прогресс? Добавим к этому также то, что эта программа не попадёт основной репозиторий, это тоже некое неудобство для её пользователей.
Вон убунта уже ставит пропитерирарные кодеки на этапе установки, даже не особо сказав об этом, так что скоро простой юзер вообще не будет понимать в чём отличие.
Простой юзер и сейчас не понимает. Но мы-то с вами не простые.
Знаю, для пользователя скоро всё это будет происходить прозрачно, но это не отменяет всего того, что я написал выше.
> пропитерирарные кодеки
С какого перепугу ffmpeg стал проприетарным?
С какого перепугу ffmpeg стал проприетарным?
С такого что патенты.
Ознакомитесь с определением проприетарного ПО.
ok, убедили, замените слово проприетарный на слово несвободный.
Так, теперь далее:
Эти декодеры являются несвободными в США, так как там эти патенты действительны. Но, при установке Ubuntu в США, декодеры не будут установлены автоматически, ведь репозиторий с несвободным ПО отключён. Законным выходом для жителя США является покупка декодеров от Fluendo: www.fluendo.com/shop/category/end-user-products/
В России же эти кодеки не нарушают закон и их установка будет происходить автоматически.
Эти декодеры являются несвободными в США, так как там эти патенты действительны. Но, при установке Ubuntu в США, декодеры не будут установлены автоматически, ведь репозиторий с несвободным ПО отключён. Законным выходом для жителя США является покупка декодеров от Fluendo: www.fluendo.com/shop/category/end-user-products/
В России же эти кодеки не нарушают закон и их установка будет происходить автоматически.
шансы что уторент перестанут развивать близки к нулю, разве что протокол загнется:). на счет торможения прогресса — по-моему притянуто за уши, при открытых исходниках скорее будет копипаст функционала в свои проги, а не придумывание нового. ну а то что в основных репах не появится — мне не лень подключить еще один сторонний ради удоства использования.
В любом случае, от открытого исходного кода выигрывают все, и пользователи и программисты. Близки к нулю, но не ноль. А по поводу копипаста функционала, чем это плохо? Это тоже прогресс, хоть и более сомнительный, но пользователи опять получают от этого более качественный софт, а программисту, может не придётся думать над тем, что уже реализовано, и он будет разрабатывать что-то новое, добавлять новые функции, или например, оптимизировать уже написанное.
то что вы описываете это идеальный вариант развития событий, но на практике обычно те кто разбирается просто пишут сами свое. а вот начинающие программисты с завышенным ЧСВ делают всяких клонов(вспомним недавний скандал с болженосом) — информационный мусор, который приносит только вред. Вот лично я не вижу ничего хорошого в том что сейчас существуют тысячи дистрибутивов линуха, если бы люди не клонировали а развивали основной продукт — пользы было бы гораздо больше. Сейчас та же ситуация в более мелком масштабе с аудио плеерами… В общем я к тому что опенсорс имеет не только плюсы, потому я не вижу ничего плохого в закрытых разработках.
Уверен, вы сами понимаете, что хуже от исходных кодов ну никак не станет. Наверное, вам просто показалось, что мой самый первый комментарий агрессивно-фанатичный, это не так, он был информационного характера. А как программист вам говорю — с исходным кодом лучше чем без него. То как этот код используется, это зависит уже от самих программистов. Говнокодеров с копипастами отсеит эволюция, а справдливость всё-равно восторжествует, как это и произошло с болженосом.
То, что он описал — это не идеальный вариант развития событий. Это общепринятая практика в мире открытого программного обеспечения.
> сейчас существуют тысячи дистрибутивов линуха, если бы люди не клонировали
> а развивали основной продукт
Вы не видите разницы между дистрибутивами «линуха» и ядром Linux. Последнее и есть основной продукт, его и развивают цельно, централизованно в некоторой степени.
> сейчас существуют тысячи дистрибутивов линуха, если бы люди не клонировали
> а развивали основной продукт
Вы не видите разницы между дистрибутивами «линуха» и ядром Linux. Последнее и есть основной продукт, его и развивают цельно, централизованно в некоторой степени.
> Это общепринятая практика в мире открытого программного обеспечения.
хорошо, тогда зачем эту практику применять к проприетарному по?
я прекрасно знаю разницу между ядром и дистрибутивом, но при этом я также понимаю что голое ядро как пользовательская ОС — абсолютно бесполезно. Если же смотреть на развитие именно дистрибутивов, то только каноникал и новел развивают достаточно целостные ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ(читать — конкуренты винды, для хомячков) продукты. да есть еще десяток другой качественных и надежных дистров, но они либо предназначены для серверов, либо желательно быть опытным пользователем чтобы решать проблемы если возникнут. Вообще конечно много велосипедов хороших и разных это замечательно — но в случае десктопного линукса это скорее замедляющий фактор в развитии, чем двигатель прогресса.
Думаю стоит прекратить эту дискуссию, здесь ей не место. Да и у каждого все равно свое виденье ситуации.
хорошо, тогда зачем эту практику применять к проприетарному по?
я прекрасно знаю разницу между ядром и дистрибутивом, но при этом я также понимаю что голое ядро как пользовательская ОС — абсолютно бесполезно. Если же смотреть на развитие именно дистрибутивов, то только каноникал и новел развивают достаточно целостные ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ(читать — конкуренты винды, для хомячков) продукты. да есть еще десяток другой качественных и надежных дистров, но они либо предназначены для серверов, либо желательно быть опытным пользователем чтобы решать проблемы если возникнут. Вообще конечно много велосипедов хороших и разных это замечательно — но в случае десктопного линукса это скорее замедляющий фактор в развитии, чем двигатель прогресса.
Думаю стоит прекратить эту дискуссию, здесь ей не место. Да и у каждого все равно свое виденье ситуации.
Прикладные программы разрабатываются независимыми (друг от друга) разработчиками. Потому я считаю, что нет никакого распыления усилий разработчиков.
Задача производителей дистрибутивов как раз в том, чтобы собрать всё воедино и обеспечить целостное функционирование. Есть такой момент, что пользовательское сообщество распределено между разными дистрибутивами. Но если «запилить» сусе или убунту, мир от этого лучше не станет. Вот такая моя ИМХА.
Задача производителей дистрибутивов как раз в том, чтобы собрать всё воедино и обеспечить целостное функционирование. Есть такой момент, что пользовательское сообщество распределено между разными дистрибутивами. Но если «запилить» сусе или убунту, мир от этого лучше не станет. Вот такая моя ИМХА.
Насчёт заброса проекта я приведу пару примеров.
BeOS. Разработка остановлена в 2001 году. За прошедшие годы сообщество наделало кучу патчей, дров, софта и даже стартанули вполне успешный open source клон — Haiku.
Win98. Энтузиасты делали сервис-паки до 2004 года, исправили кучу косяков типа невозможности работы с более чем 512мб оперативы, тупаков шедулера и т.д.
Windows Longhorn. Microsoft забила на разработку и сделала Vista. Энтузиасты стырили один из последних образов и развивали проект пока MS не прислала им cease and desist. Проект, кстати, очень бодренько развивался и довольно стабильно работал. Там можно было воочию посмотреть WinFS.
Примеров тысячи. Если проект интересен, то закрытость исходников на его развитие после оффициальной смерти никак не влияет. Но это я так, к слову. Конечно с исходниками поддержка упрощается, но без них — это тоже вполне себе выполнимая задача. К тому же намного более интересная, чем просто строчки кода местами менять (:
BeOS. Разработка остановлена в 2001 году. За прошедшие годы сообщество наделало кучу патчей, дров, софта и даже стартанули вполне успешный open source клон — Haiku.
Win98. Энтузиасты делали сервис-паки до 2004 года, исправили кучу косяков типа невозможности работы с более чем 512мб оперативы, тупаков шедулера и т.д.
Windows Longhorn. Microsoft забила на разработку и сделала Vista. Энтузиасты стырили один из последних образов и развивали проект пока MS не прислала им cease and desist. Проект, кстати, очень бодренько развивался и довольно стабильно работал. Там можно было воочию посмотреть WinFS.
Примеров тысячи. Если проект интересен, то закрытость исходников на его развитие после оффициальной смерти никак не влияет. Но это я так, к слову. Конечно с исходниками поддержка упрощается, но без них — это тоже вполне себе выполнимая задача. К тому же намного более интересная, чем просто строчки кода местами менять (:
лично я верю в разработчиков уторента, практически уверен — даже если они решат забросить проект, то найдут кому его передать или откроют исходники.
З.Ы. кстати winFS можно было и в хр/висте попробовать, какое то время бета версия была официально доступна для скачивания. А так все правильно вы сказали — есть вещи которые не умирают.
З.Ы. кстати winFS можно было и в хр/висте попробовать, какое то время бета версия была официально доступна для скачивания. А так все правильно вы сказали — есть вещи которые не умирают.
Ричард, перелогиньтесь
Подумал аж поставить взамен rTorrent'а на роутере ака торент-качалки.
советую подождать хотя бы до беты, а то пока он может падать с непредсказуемыми последствиями. у меня вот разок(на х64) уже упал и затер все настройки.
А как вы его запустили на x64?
У меня он ругается вот так:
У меня он ругается вот так:
server started File not found during integrity check: ./dht.dat File not found during integrity check: ./dht.dat.new File not found during integrity check: ./dht.dat.old File not found during integrity check: ./rss.dat File not found during integrity check: ./rss.dat.new File not found during integrity check: ./rss.dat.old File not found during integrity check: ./resume.dat File not found during integrity check: ./resume.dat.new File not found during integrity check: ./resume.dat.old assert failed util_posix.cpp:259 (21701) Аварийный останов
ubuntu 10.04 — запустился без проблем и не на что не ругнулся, файлы нужные сам сразу создал. сейчас вот уже перенес в него почти полсотни торрентов — работает. Единственная проблема которую пока обнаружил — не понимает кириллицу в путях к папкам куда сохранять файлы и торренты.
Linux /***/ 2.6.32-24-generic #42-Ubuntu SMP Fri Aug 20 14:21:58 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
Ubuntu 10.04
Ubuntu 10.04
Linux dragon 2.6.32-24-generic #42-Ubuntu SMP Fri Aug 20 14:21:58 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
habrastorage.org/storage/ff524490/18ed32b5/e131ca81/79768cd9.png
habrastorage.org/storage/ff524490/18ed32b5/e131ca81/79768cd9.png
я кстати с консоли не запускал, потому вообще никаких матов не видел:) с наутилуса запустилось и работает уже несколько часов.
Та же проблема
Linux zalman-desktop 2.6.32-24-generic-pae #42-Ubuntu SMP Fri Aug 20 15:37:22 UTC 2010 i686 GNU/Linux
Linux zalman-desktop 2.6.32-24-generic-pae #42-Ubuntu SMP Fri Aug 20 15:37:22 UTC 2010 i686 GNU/Linux
Он при первом запуске хочет создать эти файлы. Поэтому нужны права на запись в папке запуска.
На роутере? А там не ARM архитектура?
А позвольте, все-таки, спросить — чем оно лучше ktorrent-а?
если вы не пользовались utorrentом вообще, то врядли вам имеет смысл переходить. а так описание ru.wikipedia.org/wiki/Utorrent
Это типа «вам не понять»? Давайте конкретику, пожалуйста.
В свое время на винде перешел на него, потому, что
а) Маленький
б) Шустрый
в) Не уступал на тот момент по функционалу
г) Качал быстрее, чем другие клиенты
д) Приятный, не перегруженый интерфейс
Сейчас в основном работаю на МакБуке, в маковском варианте находит больше источников, чем трансмишн и как следствие качает быстрее, но очень скуден в настройках.
На домашнем сервере пока стоит связка rtorrent+rutorrent
Интересно будет поглядеть на сабж.
а) Маленький
б) Шустрый
в) Не уступал на тот момент по функционалу
г) Качал быстрее, чем другие клиенты
д) Приятный, не перегруженый интерфейс
Сейчас в основном работаю на МакБуке, в маковском варианте находит больше источников, чем трансмишн и как следствие качает быстрее, но очень скуден в настройках.
На домашнем сервере пока стоит связка rtorrent+rutorrent
Интересно будет поглядеть на сабж.
Так чем же он лучше Ktorrent — вот вопрос :-)
Пару лет назад сидел на провайдере, который здорово рубил торренты.
Разница на тот момент была очевидна, ни один клиент не получал приемлемой скорости, кроме, как ни странно utorrent. И главное раздавал, после полной закачки только utorrent — остальные прекращали, как только закачка доходила до конца — соответственно все рейтинги начали трещать по швам (Не люблю, когда угрожают баном).
Дошло до того, что попробовал kTorrent, Deluge,Transmission, qBittorrent (или qTorrent? Не помню точно, который на qt4 изначально)
Каюсь rtorrent на тот момент не осилил (я его и сейчас использую через веб гуй)
Дошло до того, что пользовал сабж через вайн.
Разница на тот момент была очевидна, ни один клиент не получал приемлемой скорости, кроме, как ни странно utorrent. И главное раздавал, после полной закачки только utorrent — остальные прекращали, как только закачка доходила до конца — соответственно все рейтинги начали трещать по швам (Не люблю, когда угрожают баном).
Дошло до того, что попробовал kTorrent, Deluge,Transmission, qBittorrent (или qTorrent? Не помню точно, который на qt4 изначально)
Каюсь rtorrent на тот момент не осилил (я его и сейчас использую через веб гуй)
Дошло до того, что пользовал сабж через вайн.
Ну то есть клиент для тяжелых случаев.
то есть клиент с которым меньше всего сюрпризов и который делает что что от него хотят и именно так как хотят. доказательством может служить то что на практически всех трекерах это основной рекомендованный клиент.
ну а сравнивать функционал — слишком долго, да и требования у всех разные. Кстати прошу заметить — данный топик никого не призывает переходить со своего клиента. Если Вас все устраивает в вашей программе — то смысл искать что то другое, если слишком явных преимуществ нет?
ну а сравнивать функционал — слишком долго, да и требования у всех разные. Кстати прошу заметить — данный топик никого не призывает переходить со своего клиента. Если Вас все устраивает в вашей программе — то смысл искать что то другое, если слишком явных преимуществ нет?
Рекомендуют его, потому что линуксоидов не учитывают. Ну и про миллионы мух не стоит забывать :-)
вы действительно думаете что создатели трекеров не линуксоиды?:) и что им плевать на остальных таких же как они? просто эти люди давно определились с каким клиентом у виндоюзеров(большинства) меньше всего проблем и под что трекер допиливать меньше нужно. был когда то(да и сейчас есть) такой интересный и довольно популярный клиент BitComet, так вот по-моему с 0,5 по 0,7 версии у него вылазили какие то косяки практически через билд — в итоге куча недовольных пользователей против толпы не выспавшихся злых админов.
Интересно, такой же эффект при работе с Transmission.
а как же Deluge? он ничуть не уступает uTorrent…
раза три уже пытался пользоваться делюгой и каждый раз что-то не устраивало. в итоге на сервере жили rtorrent+rutorrent, а на десктопах qbittorent. Теперь будет везде уторент, самая удобная и функциональная вещь(виндовая, но думаю линуховая скоро переймет весь функционал) из всех которыми когда то пользовался.
Покажите мне 10 отличий utorrent-а от rtorrent + rutorrent.
Не понимаю зачем тут этот велосипед, тем более ещё закрытый.
Не понимаю зачем тут этот велосипед, тем более ещё закрытый.
Одна и очень важная для меня вещь, порядок торрентов. Ну нет у меня канала качать два-три торрента одновременно.
Не очень понятно зачем это нужно… Тут есть приоритеты, всего 3 правда, но всё же.
В Москве на 30Мбит/с конечно не понятно зачем это нужно.
А когда у тебя 256Кбит/с, то можно качать три торрента одновременно и получить результат через три дня, а можно по очереди и получить хоть что-то уже через день.
А когда у тебя 256Кбит/с, то можно качать три торрента одновременно и получить результат через три дня, а можно по очереди и получить хоть что-то уже через день.
Надо количество сидов ограничивать и всё будет тип-топ. Ну и приоритеты.
Deluge позволяет качать по 1 торренту, установив в настройках «максимальное количество скачиваемых торрентов»=1. И тогда по 1 будет качать=)
лично мне очень не нравиться как рторрент перехеширует файлы(да и вообще работает с винтом), особенно после падений сервера(гребаные електросети), также не нравиться то что нужно цеплять кучу плагинов к руторренту(которые еще и на пхп) чтобы получить весь нужный функционал. Опять же на десктопе я не хочу держать вебсервер+пхп ради торренткачалки. хотя не спорю в этой альфе уторента тоже пока не все реализовано что есть в виндовой версии.
Покрутите .rtorrent.rc, там есть необходимые опции. А плагины это замечательно. У меня, например, всего 2 из нескольких десятков представленных, остальные мне нафиг не нужны. На у ещё у меня seed-box, так что ничего не могу сказать про десктоп.
ну вот на сидбоксе у меня и стоит пока что связка руторент+рторрент и честно говоря поначалу я задолбался крутить конфиг до приемлемого состояния. ну а на десктопе я считаю что приложения должны быть целостными, максимум разделения демон+гуи. а не рторрент+нгинх/лайти/апач+пхп+руторрент+плагины(для которых еще нужно правильно права выдать) Вот потому очень ждал утореннт — надеюсь не разочарует
там есть опции чтобы он не перехэшировал торрент после килл -9? Есть опция чтобы он скачивал только 1 торрент за раз, а остальные ставил в очередь? Да, я помню для первого случая был какой-то жуткий костыль, но мне было проще запустить ktorrent чем ломать мозг какми-то дополнительными утилитами по генерации хэшей. Для второго есть монструозные скрипты, но это тоже геморой еще тот. Все на костылях, подпорках и левых скриптах.
1) no rehash on start
2) Не понимаю нафига это нужно. Если может быть и нужно, то уж точно не killing feature.
2) Не понимаю нафига это нужно. Если может быть и нужно, то уж точно не killing feature.
Фича 2 нужна, допустим я запилил 100500 закачек в торрент клиент, канал у меня 11 мбит, но не суть. Я хочу не качать их все одновременно, а скачивать по-порядку (допустим там кино какое-то). Так я по порядку и по приоритету в списке получу нужные мне файлы. А трёх приоритетов на это ну никак не хватает.
Сам пользуюсь сейчас трансмиссионом, раньше использовал азуреус (вузе), но отказался из-за гигантского потребления памяти.
Одно время тоже использовал руторрент + рторрент, но отказался, т.к. рторрент переодически падал (когда число раздач достигло нескольких сотен).
Сам пользуюсь сейчас трансмиссионом, раньше использовал азуреус (вузе), но отказался из-за гигантского потребления памяти.
Одно время тоже использовал руторрент + рторрент, но отказался, т.к. рторрент переодически падал (когда число раздач достигло нескольких сотен).
по GUI судите?
трансмишен плохо дружит с большим количеством торрентов(100+)
а у трансмишена есть оголтелая толпа поклонников подростков? Вот то-то же!
А если серьёзно, то ничем, особо.
А если серьёзно, то ничем, особо.
шутки-шутками, а у трансмишена поклонников не меньше чем у утореннта. и для простых пользователей в линуксе это наверное самый подходящий клиент. но если пользователь активный участник нескольких(десятков) трекеров, у которого сотни раздач — тут уже трансмишен не подойдет.
Отлично живу с несколькими тысячами торрентов на десятках трекеров:
2955 debian-t 20 0 234m 20m 1380 S 0 0.5 39:35.10 transmission-daemon
0% — это CPU, 0.5% — это память. Что я делаю не так?
2955 debian-t 20 0 234m 20m 1380 S 0 0.5 39:35.10 transmission-daemon
0% — это CPU, 0.5% — это память. Что я делаю не так?
А раздаете что-то? десятки тысяч любой клиент напрягать будут, как минимум IO будут задержки (хотя и без них на таком объеме найдется чему кушать процессорное время)
Какая разница, сколько торрентов висит в трекере, когда одновременно сидится в пределах лимита соединений (20 сейчас, кажется) и отдается в секунду в пределах лимита полосы трафика (100 килобайт в секунду, AFAIR)? С дисками то же самое, в общем, (впрочем, раздаваемые торренты лежат на 2 дисках, отдельных от диска основной системы).
У него веб интерфейс не удобный.
Сравнительно конечно. Но сравнивая с deluge, rutorrent и тем же обсуждаемым utorrent — совершенно неудобный.
Сравнительно конечно. Но сравнивая с deluge, rutorrent и тем же обсуждаемым utorrent — совершенно неудобный.
The µTorrent WebUI does not seem to be installed. Click here to try to install it, or see the guide for more details.Кликаю на установку и все стоит. Не запускается вебморда.
вы распаковали все содержимое скачанного архива в одну папку и запускаете от туда utserver? судя по ошибке похоже что сервер запущен да только не может найти архив с вебмордой, который должен лежать в той же папке где и сервер.
Жду Transmission под Windows.
Подождать стоит полноценной версии, а там уже и оценивать результаты, имхо. Как консольный, rtorrent, справляется со своими задачами «на ура».
PS
для KDE есть стандартный KTorrent (и не надо мне рассказывать, что я не пользовался uTorrent, пользовался) и он вполне себе отлично работает.
для Gnome/Xfce — Flush, о котором здесь уже писали.
PS
для KDE есть стандартный KTorrent (и не надо мне рассказывать, что я не пользовался uTorrent, пользовался) и он вполне себе отлично работает.
для Gnome/Xfce — Flush, о котором здесь уже писали.
Ну что, каждый спросил «а чем он лучше %любимый_клиент%»?
Указать место, куда скачивать добавляемый торрент, нельзя в вебморде, я смотрю.
Вы так ликуете, как будто в Linux вообще до этого не было torrent клиента.
Отличный человек Сivil, которого всё ещё нет на хабре (намёк ли это?) уже сделал ebuild
net-p2p/utorrent-server/utorrent-server-3.0.21701.ebuild
берите здесь или с зеркала
ebuild немного странный, и не добавляет себя в init.d но тем не менее юзабельный
net-p2p/utorrent-server/utorrent-server-3.0.21701.ebuild
берите здесь или с зеркала
ebuild немного странный, и не добавляет себя в init.d но тем не менее юзабельный
Не знаю к чему вся истерия.
В Линуксе огромное количество годных клиентов, а юбунтята все не успокоятся, подавай им "µTorrent".
Как дети, ей-богу, смешно даже.
В Линуксе огромное количество годных клиентов, а юбунтята все не успокоятся, подавай им "µTorrent".
Как дети, ей-богу, смешно даже.
Как показывают топики «Что-то там для Ubuntu» фоннаты этого дистриба считают его отдельной ОС, причем не Linux-based :-(
А по Вашему когда выбор становится больше — это плохо? Хочу напомнить — убунту ставят много народу из тех кто с Windows слез.
И помоему очень хорошо когда этот переход максимально безболезен для пользователя ибо появляется время для изучения системы, а не отдельно взятой программы.
Именно так я вижу utorrent под linux.
P.S Это так отвлеченное мнение, мне по большому счету плевать — у меня deluged + deluge-webui
И помоему очень хорошо когда этот переход максимально безболезен для пользователя ибо появляется время для изучения системы, а не отдельно взятой программы.
Именно так я вижу utorrent под linux.
P.S Это так отвлеченное мнение, мне по большому счету плевать — у меня deluged + deluge-webui
Довольно эффектно смотрятся сегодняшние новости про uTorrent, OilRush и Valve в свете недавних срачей с криками «Никогда линукс не станет десктопной платформой потому что нет софта, игрушек и красивых движков».
Просто пусть будет. Не помешает. Что так разволновались все?
ну пока работает не шустро скажем так, мне rtorrent+wtorrent нравится гораздо больше. кстати популярный интерфейс rutorrent мне тоже не нравится из за тормозов.
и кто тестил скажите там можно разделить закачки разных юзеров чтоб каждый качал в свою папку и один не видел закачек другого?
и кто тестил скажите там можно разделить закачки разных юзеров чтоб каждый качал в свою папку и один не видел закачек другого?
Блин! Давно не было восклицания «Ух ты!» при прочтении одного заголовка новости! :)
Ура!
Ура!
Он под вайна испокон веков запускался
Раз уж тут собралось огромное количество линуксоидов-торрентолюбителей, пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос.
Есть у меня ubuntu. Есть transmission-gtk. Он подключается к локальному transmission-daemon. Вопрос: а есть ли какой-нибудь способ подключить его к удаленному transmission-daemon, который у меня крутится на роутере?
Есть у меня ubuntu. Есть transmission-gtk. Он подключается к локальному transmission-daemon. Вопрос: а есть ли какой-нибудь способ подключить его к удаленному transmission-daemon, который у меня крутится на роутере?
не являюсь пользователем трансмишена, но может это поможет
sudo aptitude install transmission-cli
transmission-remote --help
Usage: transmission-remote [host] [options]
transmission-remote [port] [options]
transmission-remote [host:port] [options]
sudo aptitude install transmission-cli
transmission-remote --help
Usage: transmission-remote [host] [options]
transmission-remote [port] [options]
transmission-remote [host:port] [options]
Я думаю, тебе нужно поставить transmission-remote-gui (на гтк) или transmission-qt (у неё интерфейс поскромнее)
отлично. с винды привык к uTorrent, ни на что менять не хочется
хотелось бы правда полноценного приложения…
хотелось бы правда полноценного приложения…
отлично, рторрент идет на отдых(на моем сервере centos x64 512mb ram) он съедал почти всю доступную память при скачивании, utorrent же стабильно занимает не более 5%. Посмотрим по тестам, но пока что мне очень нравится
Вот за что его любят?
И на Маке, и на Линуксе пользуюсь Transmission, настолько устраивает, что авторам 5 баксов отправил (:
И на Маке, и на Линуксе пользуюсь Transmission, настолько устраивает, что авторам 5 баксов отправил (:
|Сарказм|
И зачем нужна эта проприетарная поделка в моих линуксах?
И зачем нужна эта проприетарная поделка в моих линуксах?
А как выбрать папку для закачки для каждого торрента?
шлак… могли бы и кукисы прикрутить нормальные…
Хабролюди, а как правильно прописать другую папку для загрузок, кроме папки запуска
Пишет: Former volume not mounted
И не пашет нефига.
Папка существует, права разрешают запись, владелец тот же что и запускает utorrent server
Пишет: Former volume not mounted
И не пашет нефига.
Папка существует, права разрешают запись, владелец тот же что и запускает utorrent server
Utorrent Utserver on Linux CentOS
Полезные ссылки для практикума:
Utorrent Server on Linux, Step by Step How To
[url]http://blog.kxr.me/2011/12/utorrent-server-on-linux-step-by-step.html[/url]
Utorrent on Centos 5 (GLIBC_2.11 not found Problem)
[url]http://blog.kxr.me/2012/01/utorrent-on-centos-5-glibc211-not-found.html[/url]
Но во втором случае оно упорно запускается с кодировкой локали Пока что никаких идей как заставить это жить на ru_RU.UTF-8 не нашлось :(
Полезные ссылки для практикума:
Utorrent Server on Linux, Step by Step How To
[url]http://blog.kxr.me/2011/12/utorrent-server-on-linux-step-by-step.html[/url]
Utorrent on Centos 5 (GLIBC_2.11 not found Problem)
[url]http://blog.kxr.me/2012/01/utorrent-on-centos-5-glibc211-not-found.html[/url]
Но во втором случае оно упорно запускается с кодировкой локали Пока что никаких идей как заставить это жить на ru_RU.UTF-8 не нашлось :(
Корректная версия сообщения без глюков парсера:
Utorrent Utserver on Linux CentOS
Полезные ссылки для практикума:
Utorrent Server on Linux, Step by Step How To
blog.kxr.me/2011/12/utorrent-server-on-linux-step-by-step.html
Utorrent on Centos 5 (GLIBC_2.11 not found Problem)
blog.kxr.me/2012/01/utorrent-on-centos-5-glibc211-not-found.html
Но во втором случае оно упорно запускается с кодировкой локали (NONE)
Пока что никаких идей как заставить это жить на (ru_RU.UTF-8) не нашлось :(
Utorrent Utserver on Linux CentOS
Полезные ссылки для практикума:
Utorrent Server on Linux, Step by Step How To
blog.kxr.me/2011/12/utorrent-server-on-linux-step-by-step.html
Utorrent on Centos 5 (GLIBC_2.11 not found Problem)
blog.kxr.me/2012/01/utorrent-on-centos-5-glibc211-not-found.html
Но во втором случае оно упорно запускается с кодировкой локали (NONE)
Пока что никаких идей как заставить это жить на (ru_RU.UTF-8) не нашлось :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
uTorrent наконецто доступен в Linux!