Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Очередное сферическое сравнение.
Ну надо же показать, что мол мы круче Друпала, Вордпресса и других CMS. Мол качайте нас — мы лучшие…
Разумеется, тест вполне в «сферическом вакууме», как и любой другой.
Автор теста — Jon Stahl — Senior Strategist компании Groundwire и один из активных разработчиков Plone. Разумеется, его мнение вполне предвзятое.
Сомневающиеся могут проверить сами и предложить методики сравнения — готовы посодействовать. По «субъективным ощущениям» — т.е. без цифр — Plone 4 и правда быстрее Plone 3.
Есть большие сомнения, что значительная популяризация Plone (даже обновлённого) возможна. Система очень мощная и всё ещё достаточно требовательная. Да и порог вхождения для разработчика достаточно высок. Так что Joomla, WordPress, Drupal ничего не грозит.
К слову, 7-я версия Drupal тоже несколько быстрее, да и WP3 порадовал.
Автор теста — Jon Stahl — Senior Strategist компании Groundwire и один из активных разработчиков Plone. Разумеется, его мнение вполне предвзятое.
Сомневающиеся могут проверить сами и предложить методики сравнения — готовы посодействовать. По «субъективным ощущениям» — т.е. без цифр — Plone 4 и правда быстрее Plone 3.
Есть большие сомнения, что значительная популяризация Plone (даже обновлённого) возможна. Система очень мощная и всё ещё достаточно требовательная. Да и порог вхождения для разработчика достаточно высок. Так что Joomla, WordPress, Drupal ничего не грозит.
К слову, 7-я версия Drupal тоже несколько быстрее, да и WP3 порадовал.
Довольно простые сайты можно на ней делать, портал не поднять — просто неудобно будет работать с более чем тысячей страниц, комментариев и фотографий.
Как раз с большими объёмами данных в Plone очень удобно работать. В Plone отличные средства для коллективной работы и воркфлоу. Редактирование материалов осуществляется (и очень давно) в том же месте, где страница находится на сайте. Легко копировать и перемещать страницы, добавлять и загружать (с корректированием размера или нет) изображения, и файлы других типов. Причём при переносе в другой раздел ссылки на неё можно сохранить. И т.п.
Это по собственному опыту.
Более того, Plone часто используют именно для корпоративных интранет-решений. Почитайте что такое Plone, там есть примеры внедрения.
Это по собственному опыту.
Более того, Plone часто используют именно для корпоративных интранет-решений. Почитайте что такое Plone, там есть примеры внедрения.
Примеры внедрения смотрел. Работа со страницами кажется действительно удобной…
А что на счет:
— отключенных админом страниц
— страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
— черновиков
— резервных копий
Как и где все это отображается и насколько удобно работать с ними? Нет ли видео на этот счет?
Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
Еще вопрос в том, как долго они (список) будут загружаться…
А как происходит корректирование? С сохранением первоначального оригинала фотографии на сервере? К примеру если редактор решит загрузить тысячу фоток без предварительной обработки… каждая на 4 Мб, чтобы в итоге использовать их с уменьшением до 600 пикселей по ширине…
А что на счет:
— отключенных админом страниц
— страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
— черновиков
— резервных копий
Как и где все это отображается и насколько удобно работать с ними? Нет ли видео на этот счет?
Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
Еще вопрос в том, как долго они (список) будут загружаться…
А как происходит корректирование? С сохранением первоначального оригинала фотографии на сервере? К примеру если редактор решит загрузить тысячу фоток без предварительной обработки… каждая на 4 Мб, чтобы в итоге использовать их с уменьшением до 600 пикселей по ширине…
Права доступа настраиваются довольно тонко. Так что по разделам можно распределить пользователей с разными уровнями доступа.
> отключенных админом страниц
Легко.
> страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
> черновиков
Да. Воркфлоу отличный. Страница может проходить до публикации путь Черновик — Отправлено на публикацию — Отправлено на доработку (с комментариями) — Отправлено на публикацию — Опубликовано — Снято с публикации — Удалено. Можно указывать дату и время публикации и снятья с публикации. И т.п.
> резервных копий
Не очень понятно, что имеется ввиду? Копировать страницы просто — «копировать — вставить».
Работать действительно удобно, а вот видео не искали, честно говоря.
> Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
У фотографий есть описания. При добавлении работает поиск. Их так же можно размещать по разделам. С тысячами фотографий работать не пробовал, на нашем сайте несколько сотен иллюстраций.
> А как происходит корректирование (фотографий)?
Есть разные продукты галерей для Plone — зависит уже от их реализации. Есть и описанный вариант. Глобально в Plone 4 улучшили их обработку — перенеся из ZODB в файловую систему. Я пока не готов ответить по внутренней реализации.
> отключенных админом страниц
Легко.
> страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
> черновиков
Да. Воркфлоу отличный. Страница может проходить до публикации путь Черновик — Отправлено на публикацию — Отправлено на доработку (с комментариями) — Отправлено на публикацию — Опубликовано — Снято с публикации — Удалено. Можно указывать дату и время публикации и снятья с публикации. И т.п.
> резервных копий
Не очень понятно, что имеется ввиду? Копировать страницы просто — «копировать — вставить».
Работать действительно удобно, а вот видео не искали, честно говоря.
> Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
У фотографий есть описания. При добавлении работает поиск. Их так же можно размещать по разделам. С тысячами фотографий работать не пробовал, на нашем сайте несколько сотен иллюстраций.
> А как происходит корректирование (фотографий)?
Есть разные продукты галерей для Plone — зависит уже от их реализации. Есть и описанный вариант. Глобально в Plone 4 улучшили их обработку — перенеся из ZODB в файловую систему. Я пока не готов ответить по внутренней реализации.
Резервные копии, я имел ввиду промежуточные состояния между правками одной и той же страницы, точнее версионность.
Фотографиям не всегда удобно добавлять описания, тем более в фотогалереях, тем более при большом их количестве. Да и не факт, что описания будут добавлять. Попробуйте для эксперимента загрузить (лучше как то автоматически...) 2000-3000 фоток и попробуйте открыть вставку фото на страницу после этого. Поймете, о чем я, надеюсь… ну или Plone окажется действительно супер CMS. При том я говорю не про галереи, а про обычный новостно-статейный сайт.
Для меня вариант — сортировка по алфавиту, называть более менее правильно сами файлы (не хранить описания), показывать превьюшки при наведении на иконку, отображать можно и без названий вовсе — куча однотипных иконок, при наведении подгружается превьюшка + всплывает подсказка названия файла. Лучшего варианта для кучи фотографий пока не нашел.
Фотографиям не всегда удобно добавлять описания, тем более в фотогалереях, тем более при большом их количестве. Да и не факт, что описания будут добавлять. Попробуйте для эксперимента загрузить (лучше как то автоматически...) 2000-3000 фоток и попробуйте открыть вставку фото на страницу после этого. Поймете, о чем я, надеюсь… ну или Plone окажется действительно супер CMS. При том я говорю не про галереи, а про обычный новостно-статейный сайт.
Для меня вариант — сортировка по алфавиту, называть более менее правильно сами файлы (не хранить описания), показывать превьюшки при наведении на иконку, отображать можно и без названий вовсе — куча однотипных иконок, при наведении подгружается превьюшка + всплывает подсказка названия файла. Лучшего варианта для кучи фотографий пока не нашел.
Версионность — есть. Можно откатывать на ранние версии.
С добавлением фотографий — попробуйте. К примеру, на нашем портале регулярно публикуются «новости технологий хостинга» и не всегда их готовят IT-специалисты. Например, переводчик или наши девушки отдела маркетинга. Повторюсь, как именно сделано в Plone 4 — не могу пока сказать.
С добавлением фотографий — попробуйте. К примеру, на нашем портале регулярно публикуются «новости технологий хостинга» и не всегда их готовят IT-специалисты. Например, переводчик или наши девушки отдела маркетинга. Повторюсь, как именно сделано в Plone 4 — не могу пока сказать.
Ну CMS уж точно не для быстроты используют :)
Вы видели показатели скорости Drupal с грамотно настроенным кэшем?
Видели. И делали оптимизацию для посещаемых порталов на разных CMS. Не хочется начинать религиозных войн, но Plone по удобству и производительности несколько выигрывает. Но к окружению и ресурсам требовательнее. Хотя наблюдая за развитием Drupal 5-6-7 — CMS становится быстрее (Drupal 7 обещает быть значительно лучше шестёрки), но это далеко не самая быстрая CMS.
Кому-нибудь интересно поднять тематический сайт на домене plone.ru? А то пропадает уже который год…
Даже не надо искать инициативную группу. С полгода назад, когда умер plone.org.ru, группа плонеров предложила взять руководство проектом в свои руки. И вроде бы даже владелец согласился. Только вот потом поднял сайт и передумал. А инициативная група (это независимые разработчики) занялась ploner.ru — мы стараемся им помогать по мере возможности.
Так что, если обнаружится владелец plone.ru — пишите в личку или в Google.Groups.
Так что, если обнаружится владелец plone.ru — пишите в личку или в Google.Groups.
С моей точки зрения было по другому, я сказал дайте сайт на который переключу домен, сайт не сделали, пошли какие-то странные терки. Единственный активист была Ирина, но у нее на все сил похоже не хватило.
Мой интерес простой, я несколько лет вкладывал время в проект и отдать домен пустому сайту на котором будет висеть банер людей которые когда-то что-то сделают кажется не логично. Уж лучше будет плохой сайт и это замотивирует людей сделать что-то лучше.
Кстати после того как умерла моя машина в Москве не пожлобился и купил машину на Hetzner.de на которой висит практически только пару сайтов, один из которых plone.org.ru/ На ней с помощью одного хорошего участника Python сообщества была поднята древняя инстанция.
Мой интерес простой, я несколько лет вкладывал время в проект и отдать домен пустому сайту на котором будет висеть банер людей которые когда-то что-то сделают кажется не логично. Уж лучше будет плохой сайт и это замотивирует людей сделать что-то лучше.
Кстати после того как умерла моя машина в Москве не пожлобился и купил машину на Hetzner.de на которой висит практически только пару сайтов, один из которых plone.org.ru/ На ней с помощью одного хорошего участника Python сообщества была поднята древняя инстанция.
Сайт сделан и даже происходит его постепенное наполнение — усилиями не одной Ирины. Я могу судить только по переписке в плоновской гугль-группе и словам Ирины. Мы пригласили её на Хабр, возможно сама ответит.
Я могу ошибаться, но plone-сообщество в России не так велико и лучше объединить усилия плонеров в работе над одним проектом — возможно, с несколькими альтернативными именами. Со своей стороны мы разрешили проекту, координатором которого выступает И.Бессарабова использовать материалы www.komtet.ru/info/plone а так же новости и т.п. Можем организовать перевод к.л. статей и специально для этого проекта.
Я могу ошибаться, но plone-сообщество в России не так велико и лучше объединить усилия плонеров в работе над одним проектом — возможно, с несколькими альтернативными именами. Со своей стороны мы разрешили проекту, координатором которого выступает И.Бессарабова использовать материалы www.komtet.ru/info/plone а так же новости и т.п. Можем организовать перевод к.л. статей и специально для этого проекта.
В современных реалиях сравнивать надо не столько скорость работы (хотя тоже надо), сколько скорость разработки типичных вариантов сайтов (визитка, новостной, магазин и т.п.). Так быстрее до сердца разработчика получится достучаться, ИМХО :)
Визитку иной раз проще делать с чистого листа или по своему «шаблону».
Магазины делятся на два типа: сойдет готовый движок (один из них) или надо писать с нуля, чтобы все было «тип-топ».
Новостной — сойдут ВордПресс, Джумла или Друпал…
ИМХО, для разработчика важнее скорость разработки и заточки чего-то не совсем стандартного или совсем неординарного.
Магазины делятся на два типа: сойдет готовый движок (один из них) или надо писать с нуля, чтобы все было «тип-топ».
Новостной — сойдут ВордПресс, Джумла или Друпал…
ИМХО, для разработчика важнее скорость разработки и заточки чего-то не совсем стандартного или совсем неординарного.
Согласен, о нормальном API я упомянуть забыл.
Правильное Ваше IMHO. Вот тут порадовать нечем.
1. Порог вхождения в Python/Zope/Plone выше.
2. Документации на русском меньше.
3. Сообщество не столь многочисленное и активное.
Разумеется, по сравнению с PHP и пятёркой самых распространённых CMS — Joomla, Drupal, Wordpress, MODx, TYPO3.
1. Порог вхождения в Python/Zope/Plone выше.
2. Документации на русском меньше.
3. Сообщество не столь многочисленное и активное.
Разумеется, по сравнению с PHP и пятёркой самых распространённых CMS — Joomla, Drupal, Wordpress, MODx, TYPO3.
Для Plone большое количество дополнительных продуктов, есть на все случаи жизни.
А чтобы сравнивать скорость разработки — надо найти «сферического коня», одинаково гениальным во всех сравниваемых CMS.
По личному опыту могу сказать, что научить публиковать статьи/новости/файлы, создавать разделы/коллекции и т.п. — в Plone 3 для абсолютного непрофессионала значительно проще, чем в Joomla 1.5.x или Drupal 6.x.
А чтобы сравнивать скорость разработки — надо найти «сферического коня», одинаково гениальным во всех сравниваемых CMS.
По личному опыту могу сказать, что научить публиковать статьи/новости/файлы, создавать разделы/коллекции и т.п. — в Plone 3 для абсолютного непрофессионала значительно проще, чем в Joomla 1.5.x или Drupal 6.x.
Мыслите категориями проектов однодневок. Стоимость часа разработки не всегда решающий фактор. Plone находится в нише сайтов которые могут разрабатываться и поддерживаться в течении длительного времени. Наверное видели ситуации когда проекты делаются с нуля заново, потому что их через несколько итераций становится невозможно поддерживать. Для корпоративного клиета важна не стоимость часа, а факт того что задача будет реализована за прогнозируемое время. Разработчик который использует плохие технологии не сможет решить такую задачу.
Plone имеет в основе компонентную архитектуру Zope, что в общем дает возможность создавать и развивать долгосрочные проекты для корпоративных заказчиков. Как-то так
Plone имеет в основе компонентную архитектуру Zope, что в общем дает возможность создавать и развивать долгосрочные проекты для корпоративных заказчиков. Как-то так
iPlone 4 :)
Я работал с Zope 2.8, Plone 3 несколько лет назад.
Извините, что дальше буду писать матом — она у меня столько крови выпила, что не могу об этом спокойно говорить до сих пор. Наверное, я самый главный зопоненавистник в России :)
Мне сразу же очень понравилась идеология Зопы — все это объект. Никаких тупых файлов, а вместо них умные объекты со своими методами, наследование свойств не только от самих предков, но и из контекста (acquisition). Иными словами, один и тот же файл в разных папках может вести себя по-разному за счет того, что у папок будут прописаны разные свойства.
Вобщем: идея — улет. Реализация — гавно.
Я честно дал ей два шанса, на двух разных работах, работал с более опытными товарищами, которые на этом деле подняли несколько больших сайтов.
Потом окончательно задолбался и послал всю эту кухню туда, куда ей самая дорога — в Zopu — извините за рифму.
Система себя не оправдала. Как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Сейчас все проблемы не вспомню, но среди них:
— чудовищная производительность и дикая ресурсоемкость. представьте, что вы постгрес переписали на интерпретируемом языке — быстро оно будет у вас работать?
— грубое попрание идеологии unix: зопа пытается делать все (http, ftp, file storage, БД) и все это делает плохо
— невозможно использовать нормальные инструменты разработки — svn
— все надо делать черезз... браузер
— проблемы с нормальной ftp-заливкой объектов
— большие папки тормозили и в редактировании и в просмотре
— работа с SQL муторная: нужно создавать специальный объект sql-скрипт, там хитрыми подстановками вводить переменные, помню для update приходилось испозовать сравнение на равенство — потому что кусок рендерился похожим образом (aa=bb)
— сама база ZODB — вещь в себе — нет никаких нормальных инструментов для работы с ней — то есть любую интеграцию приходится писать руками в виде скриптов и дергать ее через веб
— вообще непонятно как работать с этой базой — снаружи она черный ящик. Если она посыпалась — то нет никаких инструментов для ее восстановления. Все: тушите свет — кидайте гранату. Это обозначает только одно — вы проебали все данные. Когда у меня это случилось — я даже в Zope Corportion обращался — хуй, даже они не смогли мне помочь с базой.
Справедливости ради замечу, что в этом было 2 позитивных момента:
— ради нее я выучил питон, и хоть сама зопа давно на свалке истории, питон сейчас для меня язык №1
— офигенные шаблоны TAL — красивые идеи, мощный функционал.
Поэтому спасибо за анонс, но лучше я это событие пропущу мимо.
Извините, что дальше буду писать матом — она у меня столько крови выпила, что не могу об этом спокойно говорить до сих пор. Наверное, я самый главный зопоненавистник в России :)
Мне сразу же очень понравилась идеология Зопы — все это объект. Никаких тупых файлов, а вместо них умные объекты со своими методами, наследование свойств не только от самих предков, но и из контекста (acquisition). Иными словами, один и тот же файл в разных папках может вести себя по-разному за счет того, что у папок будут прописаны разные свойства.
Вобщем: идея — улет. Реализация — гавно.
Я честно дал ей два шанса, на двух разных работах, работал с более опытными товарищами, которые на этом деле подняли несколько больших сайтов.
Потом окончательно задолбался и послал всю эту кухню туда, куда ей самая дорога — в Zopu — извините за рифму.
Система себя не оправдала. Как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Сейчас все проблемы не вспомню, но среди них:
— чудовищная производительность и дикая ресурсоемкость. представьте, что вы постгрес переписали на интерпретируемом языке — быстро оно будет у вас работать?
— грубое попрание идеологии unix: зопа пытается делать все (http, ftp, file storage, БД) и все это делает плохо
— невозможно использовать нормальные инструменты разработки — svn
— все надо делать через
— проблемы с нормальной ftp-заливкой объектов
— большие папки тормозили и в редактировании и в просмотре
— работа с SQL муторная: нужно создавать специальный объект sql-скрипт, там хитрыми подстановками вводить переменные, помню для update приходилось испозовать сравнение на равенство — потому что кусок рендерился похожим образом (aa=bb)
— сама база ZODB — вещь в себе — нет никаких нормальных инструментов для работы с ней — то есть любую интеграцию приходится писать руками в виде скриптов и дергать ее через веб
— вообще непонятно как работать с этой базой — снаружи она черный ящик. Если она посыпалась — то нет никаких инструментов для ее восстановления. Все: тушите свет — кидайте гранату. Это обозначает только одно — вы проебали все данные. Когда у меня это случилось — я даже в Zope Corportion обращался — хуй, даже они не смогли мне помочь с базой.
Справедливости ради замечу, что в этом было 2 позитивных момента:
— ради нее я выучил питон, и хоть сама зопа давно на свалке истории, питон сейчас для меня язык №1
— офигенные шаблоны TAL — красивые идеи, мощный функционал.
Поэтому спасибо за анонс, но лучше я это событие пропущу мимо.
Сказанное не относится к Plone 4 и Zope 2.9> и уж совсем не к Zope3 — это совсем другой продукт.
Кроме того, многие из приведённых Вами пунктов можно опровергнуть, но не думаю, что Вам это будет интересно.
Кроме того, многие из приведённых Вами пунктов можно опровергнуть, но не думаю, что Вам это будет интересно.
Да, уже не интересно.
Я нашел для себя более интересные системы.
Да я уходил с зопы, когда как раз появлялась 3-я версия.
Я не увидел в ней того что могло бы изменить мое решение.
Опять же что там могло серьезно измениться?
— опять все на интерпретируемом языке
— зодб осталась на месте
Ересь это все.
Я нашел для себя более интересные системы.
Да я уходил с зопы, когда как раз появлялась 3-я версия.
Я не увидел в ней того что могло бы изменить мое решение.
Опять же что там могло серьезно измениться?
— опять все на интерпретируемом языке
— зодб осталась на месте
Ересь это все.
Жень, херню пишешь. Ты говоришь о том madness'е который получился в результате того что компания в которой ты работал в целом сама была очень неорганизована, а тебе как внутреннему сотруднику не хватало знаний чтобы реализовать хоть какой-то тех процесс и авторитета чтобы его продвигать. При всем при этом удавалось даже с таким наследием развивать проект в течении 4х лет. Так что толстый вброс скорее демонстрирует твое незнание ситуации и истории проекта. Что касается пунктов, то если пройдусь по каждому пункту обвинений боюсь тебя опозорю. Так же в принципе не намерен развивать holywar.
«Мы не компания программирования» никогда не приводит к хорошим результатам тогда когда компания зависима от технологий.
«Мы не компания программирования» никогда не приводит к хорошим результатам тогда когда компания зависима от технологий.
Миша, ты сам участвовал в разработке — все видел.
Я понимаю, что я пришел позже всех и был, можно сказать, «самый молодой». Именно к тебе и Орлову я обращался с предложениями по фтп и прочему. За год ничего не сдвинулось. Но ведь вы-то «компания программирования»?
Конечно, проект развивался. Развивать можно много что. Даже сайт на ASP. Но я думаю, что что-то можно было делать лучше и быстрее.
Ладно, не хочу на эту тему холиварить — есть более интересные дела. Лучше пойти пиво попить :)
Ты мне лучше скажи: ты сейчас используешь зопу/плон в разработках?
Я понимаю, что я пришел позже всех и был, можно сказать, «самый молодой». Именно к тебе и Орлову я обращался с предложениями по фтп и прочему. За год ничего не сдвинулось. Но ведь вы-то «компания программирования»?
Конечно, проект развивался. Развивать можно много что. Даже сайт на ASP. Но я думаю, что что-то можно было делать лучше и быстрее.
Ладно, не хочу на эту тему холиварить — есть более интересные дела. Лучше пойти пиво попить :)
Ты мне лучше скажи: ты сейчас используешь зопу/плон в разработках?
Извините, что дальше буду писать матом — она у меня столько крови выпила, что не могу об этом спокойно говорить до сих пор. Наверное, я самый главный зопоненавистник в России :)
Нет, я ненавижу её больше!)
Тоже с ней работал. Вся работа встала, когда надо было сделать внешнюю авторизацию. Это оказалось просто невозможно. Знатоки Zope, если я не прав, подскажите как это можно было сделать.
Вообщем впечатление ужасное, сообщества почти нет, и всё что делается — делается через zopu.
Сейчас для авторизации совершенно точно можно использовать OpenID и LDAP, есть также доп продукты для авторизации через twitter, facebook и прочее… При желании можно написать свой механизм авторизации — но тут конечно нужно обладать определенным опытом. Вообще, могу сказать, что я работаю уже несколько лет с двумя cms паралельно: drupal и plone. И для себя я так и не решила вопрос, кто из них лучше…
Простите невежду, но — никак не смог установить Плон на сервер.
В документации написано, что хостинг-провайдер должен поддерживать Плон.
Мой средневековый хостер (мы оба из Грузии) о таком вообще не слышал.
Есть ли возможность все-таки установить Плон?
В документации написано, что хостинг-провайдер должен поддерживать Плон.
Мой средневековый хостер (мы оба из Грузии) о таком вообще не слышал.
Есть ли возможность все-таки установить Плон?
Немного проясню ситуацию.
Есть хостинг-провайдеры, и КОМТЕТ в том числе, которые предлагают специализированные Zope/Plone тарифы с предустановленным ПО. Но это не значит, что нет возможности установить python, фреймворк Zope и CMS Plone на обычном виртуальном хостинге.
От хостинга потребуется предоставить полный SSH-доступ и доступ (хотя бы временно) к компилятору gcc. А далее — следовать инструкциям по установке с официального сайта plone.org
plone.org/documentation/manual/installing-plone
На странице загрузки plone.org/products/plone/releases/4.0.2 есть Unified Installer, который устанавливает всё необходимое (python, Zope, Plone).
Если провайдер не предоставляет необходимые возможности, тогда остаётся VPS. Причём, потребуется не менее 512МБ ОЗУ на каждый сайт и 2ГБ дискового пространства.
Вопросы по установке можно задать в форуме ploner.ru или в российской Google-группе Plone.
Есть хостинг-провайдеры, и КОМТЕТ в том числе, которые предлагают специализированные Zope/Plone тарифы с предустановленным ПО. Но это не значит, что нет возможности установить python, фреймворк Zope и CMS Plone на обычном виртуальном хостинге.
От хостинга потребуется предоставить полный SSH-доступ и доступ (хотя бы временно) к компилятору gcc. А далее — следовать инструкциям по установке с официального сайта plone.org
plone.org/documentation/manual/installing-plone
На странице загрузки plone.org/products/plone/releases/4.0.2 есть Unified Installer, который устанавливает всё необходимое (python, Zope, Plone).
Если провайдер не предоставляет необходимые возможности, тогда остаётся VPS. Причём, потребуется не менее 512МБ ОЗУ на каждый сайт и 2ГБ дискового пространства.
Вопросы по установке можно задать в форуме ploner.ru или в российской Google-группе Plone.
Спасибо!
Пошел к провайдеру…
Пошел к провайдеру…
>Причём, потребуется не менее 512МБ ОЗУ на каждый сайт и 2ГБ дискового пространства.
Очень погорячились вы с памятью. Из личного опыта скажу, что на 512Мб можно «поднять» пяток ненагруженных сайтов, а то и больше, если их в рамках одного инстанса объединить (через mountpoints или просто в одной базе).
Очень погорячились вы с памятью. Из личного опыта скажу, что на 512Мб можно «поднять» пяток ненагруженных сайтов, а то и больше, если их в рамках одного инстанса объединить (через mountpoints или просто в одной базе).
Так я про VPS и говорю. На старом сервере у меня уживалось два инстанса, в каждом по несколько сайтов, и всё это вместе «кушало» 512Мб на VPS под Генту.
>потребуется не менее 512МБ ОЗУ на каждый сайт и 2ГБ дискового пространства.
Это если сайт нагруженный, и под него отдельный инстанс, и огромная база данных — тогда да, такая конфигурация будет.
>потребуется не менее 512МБ ОЗУ на каждый сайт и 2ГБ дискового пространства.
Это если сайт нагруженный, и под него отдельный инстанс, и огромная база данных — тогда да, такая конфигурация будет.
С огромной базой данных (не очень понятно, сколько это) — может понадобится и выделенный сервер.
Многое зависит от системы виртуализации, версий ПО. Чтобы завершить спор, процитирую официальную информацию Plone — Recommended hardware:
— 512 MB or more RAM per Plone site
— 2 GB or more hard disk space
Что точно соответствует данным нами рекомендациям.
Многое зависит от системы виртуализации, версий ПО. Чтобы завершить спор, процитирую официальную информацию Plone — Recommended hardware:
— 512 MB or more RAM per Plone site
— 2 GB or more hard disk space
Что точно соответствует данным нами рекомендациям.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
CMS Plone 4 — лучше, быстрее