Комментарии 16
Очень тяжело читать сгенерированный, "неживой" текст. Разбивка на мелкие абзацы не помогает. И вроде в тексте много примеров, ссылок на разные исследования, но не покидает ощущение, что текст ни о чем.
Думал это я разучился читать статьи)
Либо это перевод либо сгенерированный текст либо и то и другое.
Интересно было бы почитать но в более понятной и удобной форме.
Может весь текст это и есть тест из статьи?)
Человек выложил в сеть довольно знаменитую картину Моне "Кувшинки" с комментарием: "Смотрите, я сделал картину в стиле Моне. Чем она уступает оригинальным работам автора?"
И получил тонну хейта, что этот "нейрослоп" никогда не сравнится с работами мастера.
Вот так Клод Моне ещё сотню лет назад создавал картины с помощью ИИ.
Слишком много стало в последнее время претензий на то, что что-то сделано нейрослопом.


Вы станете спорить с тем, что текст написан нейросетью?
Буду спорить. Но смысл.
Статья крутая, с хорошим разбором базы.
У вас есть доказательства, что статья - нейрослоп?

Вот мои подтверждения.
Написано человеком на 100%.
Какие ваши доказательства?
tl; dr;
Речь в статье про "sunken ship fallacy", которой сто лет в обед.
Как быть и что делать
Перестать писать простыни текста, краткость - сестра таланта.
Спасибо вам большое за статьи и такой качественный подход к раскрытию темы! Особенно - с учётом активного раскрытия темы через научный подход и разбор исследований
Выдаёте в который раз очень крутой материал!
Спасибо большое за статью! Очень актуально)
Спасибо за статью, в жизни мы часто сталкиваемся с такими ситуациями, порой даже не осознавая этого. Меня воспитали в стиле “ничего не выбрасывать”. Полная неожиданность, что стремление держать до последнего просевшие акции связана с этим фактом! Давненько не попадалось на хабре столь полезного материала! Если даже эта статья написана с помощью ИИ - она настолько интересна, что это даже не важно.

Ловушка невозвратных затрат: как мозг доплачивает нам за бесполезные страдания