Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 37
Разница между текущим и прошлом в том что раньше глобальные перемены происходили за век, сейчас за год.
Это существенное отличие, согласен.
Хотя... до того самого сдвига, который совершила промышленная революция за сотню лет, нам еще далеко. Мы еще в самом начале ИИ-революции. Пока бизнес присматривается, и какие-то бизнес-единицы уже усоряются, внедряя ИИ. Но говорить, что ИИ - это промышленный стандарт даже каких-то бизнес-процессов, еще точно рано. Так что это движение преобразования займет как минимум десятилетия, особенно с учетом фазы, когда обществу нужно будет адаптироваться к новому расчету ценности и сформулировать новые права рабочих в эпоху ИИ.
Как раз с правами рабочих все очень просто. Нет рабочих, нет прав
Замечу что все промышленные революции двигались в первую очередь освоением новых источников энергии. Механический мускул мало изобрести если двигать его нечем. И вот сейчас, ограничения существующей энергетики вполне могут стать ограничителем массового внедрения механической извилины. Т.е. очередная революция на самом деле ещё не наступила. Пока только MVP и PoC дают нам пощупать.
Я считаю, что рай на Земле случится тогда, когда мы научимся сверхкомпактно упаковывать/хранить энергию и передавать ее на большие расстояния с нулевыми потерями.
А это невозможно по определению. Из теоретического - ядерка, термояд. Но и то, чтобы заправить АЭС, вам потребуется физически на грузовике перевезти уран/дейтерий/хрендостаниум. Грузовик может быть межпланетным или каким то еще, но он тоже будет хотеть топлива, и ехать с конечной скоростью. Еще бОльшую компактность хранения энергии обеспечит только антиматерия, но с ней все грустно даже не то чтобы у людей, во всей Вселенной ее ничтожное количество, и то она не где-то там тупо "лежит" в космосе, а генерируется во всяких стремных вещах типа квазаров, к которым на световые года даже подлетать опасно.
Бизнес же совершил ошибку и уронил зарплаты ниже прожиточного минимума. Это вызвало революции по всей Европе и паралич экономик.
Мягко говоря очень интересный взгляд на классическую политэкономику и историю.
А выживает тот, кто умеет делать выводы из набитых шишек и смотреть в прошлое, в поисках аналогий и ответов
История рабочего движения показала, что выживает тот, кто объединяется и стоит за свои идеи. И готов что на улице драться, что в парламенте дискутировать.
Как это к современному миру применимо, ума не приложу. Современные левые заняты выяснением количества гендеров и добавлением букв к аббревиатуре ЛГБТКЙЦУКЕН+. Проблемы трудового человека им категорически по барабану.
Вторая проблема в том, что проводником античеловеческих и технофашистских идей стали не капиталисты, а сам же трудовой человек. Все эти розовые сопли восторга про "ИИ всех заменил, ура!" - это же не карикатурный капиталист в цилиндре пишет, а наш с вами коллега. В 19 веке такому пролетарию-мазохисту просто настучали бы по чердаку, а мы лайки ставим и визионером его называем.
Так что для меня сейчас будущее выглядит мрачно.
Будущее мрачно лишь потому, что многие вокруг предпочитаю на него не смотреть и к нему не готовиться.
Для меня самый существенный вывод из истории в том, что технологический прогресс, который приводит к эффективности, не остановить. Он переломает все жизни, которые встанут у него на пути. Причем не своими руками, а руками тех, кто «готов меняться». Это же не борьба людей с технологиями, это борьба тех, кто «уже готов к переменам» с теми, кто «хочет сохранить статус кво».
Второе важное наблюдение в том, что «больше всего готовы к переменам те, кому нечего терять». зажиточный класс пассивен, зачастую, так как его все устраивает. А вот те, кто постоянно старается удержаться в трендах и адаптируется к реальности, воспринимают новые технологии не только как проблему, но и как возможности.
Риск - дело для безнадеги -)
Если вы слесарь Джон Смит из Англии 1820 года, то вы скорее всего живете плохо. Даже если вы всеми фибрами души любите копаться в механизмах и вникать в веяния прогресса, то все равно живете плохо. Потому что такая система. Никто не будет вам платить х10 просто потому, что "готовы к будущему". Капиталисту по барабану. Да, трудовая аристократия уже существует, но разрывы в доходах там не сказочные.
Причем и дети ваши будут жить плохо. И внуки. Правнукам будет полегче, но там уже 20 век и 2 мировые войны. А вот праправнуки в 60-70х наконец-то вздохнут полной грудью.
Так что вы просто сейчас принимаете копиум. "Я подготовлюсь и меня не накроет". Всех накроет. Мы с вами в одной экономике живем.
Никто не будет вам платить х10 просто потому, что "готовы к будущему"
Так для меня слесарь, готовый к будущему, это тот, кто первый поставил себе в мастерскую станок и стал на шаг ближе к тому самому будущему. Именно эти шаги и готовность на них отличает тех, кто двигает прогресс, от тех, кто ему противится.
Готовность к будущему измеряется силами, потраченными на то, чтобы его приблизить в и нем освоиться, а не криками и объемом пролитых слез по уходящей из под ног зоне комфорта...
P.S. Конечно накроет всех. Просто есть разница между тем, чтобы "попробовать и не удержаться на плаву" и "не пробовать, и глотать воздух сидя на диване" -)
Так для меня слесарь, готовый к будущему, это тот, кто первый поставил себе в мастерскую станок и стал на шаг ближе к тому самому будущему.
Угу. Дело за малым - найти бабла на этот станок.
А сегодня всё даже хуже - вам лишь дают немного попользоваться этим станком. Пользователям из РФ уже запретили. Удачи встраиваться и конкурировать с теми кому не запретили.
Извините, но это очень поверхностное, а местами просто ошибочное изложение истории. Например, луддисты совсем не протестовали против машин или промышленной революции - они протестовали против снижения зарплаты и требовали установить минимальную оплату труда.
На самом деле ажиотаж вокруг ИИ создан журналистами - работа у них такая сегодня, народ пугать, чтобы их читали. С чисто технической стороны никакой особой революции не происходит - революция была с появлением компьютеров, которые кардинально меняли все производственные процессы.
ИИ не меняет производственные процессы - это новый инструмент, позволяющий ускорить уже существующие процессы за счёт обработки больших объёмов данных. Мне лично это больше напоминает появление ООП, когда вместо машинных кодов и Ассемблера появились высокоуровневые языки программирования, позволявшие конструировать код из кубиков, даже не понимая, что там происходит внутри этих кубиков.
И опасности для специалистов нет - насколько я вижу, массово увольняют только низкоквалифицированных работников. Что, на мой взгляд, только в плюс: теперь они будут получать квалификацию и работать более продуктивно. Что, собственно, и требуется человечеству.
луддисты совсем не протестовали против машин или промышленной революции - они протестовали против снижения зарплаты и требовали установить минимальную оплату труда.
Не знаю, против чего они там протестовали в реальности, но сжигали и громили они именно оборудование и фабрики...
ИИ не меняет производственные процессы - это новый инструмент, позволяющий ускорить уже существующие процессы за счёт обработки больших объёмов данных.
Станки тоже не создавали чего-то существенно нового. они автоматизировали тот самый "элементарный труд", за счет "объемов выполняемой работы".
И опасности для специалистов нет - насколько я вижу, массово увольняют только низкоквалифицированных работников.
Так общество, более чем на половину, состоит из людей, выполняющих низкоквалифицированную работу. Исключительно статистически... Я же даже в примере выделил "инженеров", которые проектировали станки, как отдельное сословие. Сейчас такими же будут инженеры, которые "оседлали эпоху ИИ" (вероятно!)
Не знаю, против чего они там протестовали в реальности, но сжигали и громили они именно оборудование и фабрики
Не знаю, против чего там антигитлеровская коалиция воевала в реальности, но сжигали и громили они немецкие города
Классное у вас знание матчасти и подготовка к дискуссии. Вайбовенькое всё такое.
Не знаю, против чего они там протестовали в реальности, но сжигали и громили они именно оборудование и фабрики...
Т.е. женщина выступает против кухонной посуды, когда бьёт её во время семейной ссоры? :-)
Станки тоже не создавали чего-то существенно нового.
Вот как раз станки полностью поменяли весь процесс производства, позволив перейти от ручного труда к механизированному. А ИИ никакие процессы не поменял - он позволил их только ускорить.
Так общество, более чем на половину, состоит из людей, выполняющих низкоквалифицированную работу.
И что? Это ведь никак не влияет на специалистов. Более того, для XXI века - это позор, что до сих пор столько людей заняты низкоквалифицированным трудом. Эту ситуацию нужно было менять ещё в прошлом веке.
Я же даже в примере выделил "инженеров", которые проектировали станки, как отдельное сословие. Сейчас такими же будут инженеры, которые "оседлали эпоху ИИ"
Я по IT отрасли вижу, что специалисты не сокращаются, а просто берут на вооружение ИИ-инструменты. Ведь эти инструменты и были созданы для специалистов. ИИ не является некоей вещью в себе - это сложная компьютерная программа, позволяющая быстрее выполнять обработку больших массивов данных.
Вообще, мне кажется, многие упускают из вида простой факт: не ИИ привёл к появлению Big Data, а равно наоборот - разработка ИИ стала ответом на накопление огромных массивов данных, с которыми стало сложно работать прежними средствами. Потому и создаются новые средства. Ну, а журналисты раздули из этого иллюзию некого революционного изменения нашей жизни.
Т.е. женщина выступает против кухонной посуды, когда бьёт её во время семейной ссоры? :-)
В единичном случае конечно выводы делать глупо. А когда целые восстания и массовые погромы фабрик и станков, то выводы вполне допустимы (с долей натяжки, конечно)
А ИИ никакие процессы не поменял - он позволил их только ускорить.
ИИ меняет процессы уже сейчас. Процесс службы поддержки пользователей. Процессы разработки кода. Хорошо или плохо меняет - вопрос десятый. Меняет же. И он все глубже в процессах. С ним новые процессы придумываются, где людей уже меньше.
Я по IT отрасли вижу, что специалисты не сокращаются, а просто берут на вооружение ИИ-инструменты.
Ну сколько уже "многотысячных сокращений" на этом фоне. Сколько компаний заявляют открыто, что "теперь наш код пишет ИИ"... да, часть из них потом банкротятся, когда тот же ИИ им базу схлопнул в сингулярность.... Но все равно заявлют же =)
Сейчас Антропик выпускает юридические сервисы. Вчера ОпенЭйАй выпустил финансовых консультантов. Завтра выпустят ИИ-учителей... Ах, уже выпустили...
Я вижу на горизонте главное изменение... будет существенно пересмотрена и стоимость человеческого труда и качество вовлечения человека в бизнес-процессы. А следом будет существенно пересмотрена ценность многих товаров и услуг на рынке. И конкретно эти два изменения приведут к большому количество взлетов и падений
А когда целые восстания и массовые погромы фабрик и станков, то выводы вполне допустимы
Вы можете просто запомнить на будущее, что луддисты не протестовали против технического прогресса, а предъявляли совсем другие требования.
Процесс службы поддержки пользователей.
Там ничего не поменялось.
Процессы разработки кода.
Всё осталось прежним.
С ним новые процессы придумываются, где людей уже меньше.
Например?
Ну сколько уже "многотысячных сокращений" на этом фоне. Сколько компаний заявляют открыто, что "теперь наш код пишет ИИ".
Мало ли кто что заявляет. Между тем, есть мнение, что лишь около 2% компаний увольняют людей исключительно из-за ИИ. Чаще всего нейросети выступают удобным предлогом, а реальной причиной является общая экономическая ситуация и сокращение найма.
Причём, при ближайшем рассмотрении выясняется, что увольняются люди с низкой квалификацией, а все специалисты остаются на месте. И именно они пишут код с помощью ИИ.
Сейчас Антропик выпускает юридические сервисы. Вчера ОпенЭйАй выпустил финансовых консультантов. Завтра выпустят ИИ-учителей.
Вы пересказываете журналистские жёлтые заголовки. Что там скрывается под громкими названиями - нужно всегда детально проверять. Как и с собственно ИИ, который ни разу не интеллект.
будет существенно пересмотрена и стоимость человеческого труда и качество вовлечения человека в бизнес-процессы.
Не будет. Специалисты, владеющие ИИ-инструментами, по-прежнему будут востребованы. А вот те, кто занимался низкоквалифицированной работой, будут получать дополнительное образование и занимать уже более высокооплачиваемые должности.
То, что настанет пресыщение рынка специалистами - это заблуждение. У человечества столько ещё нерешённых задач, что даже если всё население станет высококвалифицированными программистами, эти задачи будут выполнены лишь на считанные проценты.
А следом будет существенно пересмотрена ценность многих товаров и услуг на рынке.
Ценность товаров и услуг и так снижается постоянно, т.к. технологии производства совершенствуются. И в пределе общество придёт к бесплатному распределению благ. Вот только ИИ здесь не является основным фактором.
И конкретно эти два изменения приведут к большому количество взлетов и падений
Поживём - увидим.
Ценность товаров и услуг и так снижается постоянно,
Wat?
Добавлю нюанс. Одновременно с промышленной революцией, и в результате нее, происходила урбанизация.
Работники первых фабрик переезжали в города из деревнь, в деревнях им буквально грозила смерть от голода, а на фаюрике - нет, надо было только работать 16 часов. Поэтому они были согласны работать 16 часов, а не потому, что все капиталисты устроили мировой заговор. Деревня, во времена Маркса, была "бесконечным" источником людей, готовых буквально работать за еду.
Но постепенно голодные люди в деревне заканчивались, а потребность в новых работниках фабрик - оставалась. Чтобы перевозить из деревни уже сытых крестьян - нужно было предложить им условия лучше, чем в деревне. Или лучше, чем на соседней фабрике. С исчезновением "бесконечного" предложения труда - рынок труда стал полноценным рынком, где предложение и спрос действуют также, как и на всех остальных рынках.
Это, конечно же, сопровождалось профсоюзной борьбой, которой вы приписали всю заслугу, но вообще требовать оплату труда выше рынка или условия лучше рынка - не очень эффективно, при наличии большого числа людей, готовых работать за меньшее и в худших условиях - это привело бы только к тому, что другое предприятие выиграет конкуренцию.
И чего люди опасаются с ИИ - это, по сути, возможное снижение спроса на труд.
Место для человеческой уникальности и вариативности есть всегда. ИИ не способен заменить человека во всех сферах, и наоборот, заменяя в чем-то одном, автоматизация порождает целый ряд новых профессий. Сотрясаются только те, кто не готов меняться, как сказано выше "застрял в зоне комфорта" - а значит проиграл в естественном отборе.
Вот китайцы давно поняли что "ИИ создан взять на себя "часть ноши" пути к светлому будущему" и только рады, им социальный строй позволяет это. В остальном же мире трясутся за рабочие места, а не качество жизни в целом
Кстати - отличное замечание. У Китая даже их государственная программа называется "AI+", где плюс означает, что AI - это инструмент человека, а не замена.
не комментировал, так как полностью согласен =) лишь лайкнул
Сотрясаются только те, кто не готов меняться, как сказано выше "застрял в зоне комфорта" - а значит проиграл в естественном отборе.
Меняйтесь не меняйтесь, а новые рабочие места достанутся только тем у кого есть блат и связи эти места получить. Или вы думаете что один умный и инициаливный, а все остальные дураки и только рады "зоне комфорта" махать кайлом?
Нет конечно. В наше время информация слишком доступна, чтобы можно было рассчитывать на пассивность населения. Потому то технологическая революция (скорее всего) пройдет не за сотню лет, а за десяток другой. Это лишь предъявляет больше требований к мотивированности
В наше время информация слишком доступна, чтобы можно было рассчитывать на пассивность населения.
А никогда и не было никакой пассивности населения. Всегда твоё будущее определялось в чьей семье ты родился, в каком городе. И если не родственные блат и связи, то везение сесть на хвосты достаточно влиятельным людям и как нитка в иголке тянуться вслед за ними. Даже в рамках айти, двоё абсолютно одинаковых кандидата. Один попу порвал чтобы макс. до сеньйора дорасти. А другой техдир. Потому что он техдир кого надо техдир. А в других профессиях уже давно на все 100% все "чьи-то", и на нормальное место никакого постороннего с улицы в принципе не пустят.
А в новом дивном веке, с его дефицитом рабочих мест и снижением требований к квалификации, фактор блата и связей чтобы прожить нормальной обеспеченной жизнью, и вовсе возведётся в абсолют. Возвращаемся к кастовым сословиям, походу.
великий кризис 1873г,
А что в этом году стряслось?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Аа-а-а-а. Всем хана, мы будем безработными!...???