Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 25
Общая идея сообщения понятна - дипсик обошёлся в 25 центов, использовал обёртку от клауд код. Остальное - мало связанные и неподробные технические моменты. Из-за чего статья непригодна для потребления кроме подготовленных специалистов в этой теме, которым скорее всего тоже будет не очень полезна , поскольку они об этом и так знают. Спасибо.
Честно, не совсем понял, как посчиталось 13 баксов. По какой модели он считал? По 4,7 опус?
И ещё немного оффтоп - как дипсик оплачиваете? Напрямую зарубежной картой или через провайдера какого?
Я дипсик оплачиваю через посредников и на провайдеров тоже через посредников. Набираешь в Гугле - оплатить дипсик из России или какой тебе провайдер нужен
На любом маркете ключей есть пополнение дипсика. Он непривередливый. Карты тоже работаю самые левые.
И вебинтерфейс (неудобный, но мощный, потому что гуглит сам) и АПИ работают без ВПНов.
tl;dr
Дешёвая модель оказалась дешевле дорогой. Подписывайтесь на мой ТГ канал!
Последние два месяца активно тестирую разные модели. Задачи у меня не только код, довольно разные. Настроить Arch пакеты Cachyos в Omarchy, запустить на Lutris игру (протестировать benchmark), настроить локальные модели. Настроить Omarchy.
Пробовал и активно пользовался:
Sonnet4.5, 4.6, Opus4.6, Opus 4.7, Haiku 4.5
GPT5mini, GPT5.2, GPT 5.3codex, GPT5.4 mini, GPT5.4, GPT5.5.
GLM5.1, Kimi2.6, DeepSeek V4 PRO, V4 Flash, Xiaomi 2.5 PRO, Qwen3.6 27B (local).
Понравились Kimi2.6 и DeepSeek v4 Flash из-за своей цены.
DeepSeek V4 Flash прекрасно понимает, что от нее хотят. Она реально умеет думать, плюс она дешевле всех.
Kimi2.6 гонял 2 дня без остановки, по задаче настройки Llama server + разные локальные модели. Начинаю всегда с предварительных ... ссылок мануалов по задаче. Через 5 минут модель уже понимает, что надо делать. Может тормозить с размышлениями, но результат хороший.
А вот DeepSeek V4 Flash все тоже самое, только уже из коробки многое понимает и знает. Разница есть.
Эти модели делают всё на 80-100% от уровня как это сделает Sonnet4.6, ChatGPT 5.4.
GLM5.1 пока очень мало тестировал.
Xiaomi 2.5Pro пока вообще не понял. Пишут флагман, но вероятно маркетинг?
Кэш объясняет большую часть разницы: у тебя 19M из примерно 20M токенов попали в кэш, это и есть основная экономия. Claude Code кэширует системный промт между запросами, и это ключевая оптимизация. Для простых задач типа SVault качество DeepSeek V4 и правда достаточное. На сложных монорепо ситуация другая: когда агент работает с 50-100 файлами одновременно и должен держать архитектурные инварианты между модулями, разница в качестве рассуждений становится заметной. Было бы интересно проверить не на «напиши с нуля», а на «добавь фичу в существующую кодовую базу с тестами».
поэтому я решил искать альтернативы с платой pay-as-you-go, а не подписками.
На этом моменте статью можно закрывать. Сейчас нет смысла использовать pay as you go и платить за токены, это в ~десятки раз дороже, чем использовать usage внутри подписок (Claude, Codex, неважно), потому что они оверселлят и дают токенов больше за ту же стоимость, чем API. В этом контексте сравнивание стоимости API deepseek vs Claude выглядит как шаг в неправильную сторону.
И в чем проблема, что Codex стал требовать номер телефона? Ну купите любой рандомный за 20 центов и привяжите, обязательно привязав TOTP как 2FA, профит.
У меня в СС 20-долларовая подписка, часто выхожу за лимиты, ждать несколько часов до влсстановления лимитов бывает неприятно, поэтому завел Дипсик4 на такой случай. В результате работаю без перерыва, 2 бакса, закинутые на Дипсик в районе первого мая, до сих пор не потратил, сильного проседания по качеству не замечаю. Конфиг в СС переключаю руками когда упираюсь в лимиты.
Это я привел осмысленный, на мой взгляд, вариант использования pay-as-you-go, если непонятно.)
Тогда зачем вам подписка на 20 баксов если нет разницы? Я вот вижу разницу с соннет, дипсик все-таки тупее. Хотя мб это магия CC, у меня CLINE+Antigravity.
PS: На дипсик тоже есть подписки, правда хз как там с кэшем, вот например $60 за $10 - https://opencode.ai/docs/go/#usage-limits
А какое проседание по качеству замечаете? Раз сильного нет - среднее есть? CC лучше?
Ну купите любой рандомный за 20 центов и привяжите, обязательно привязав TOTP как 2FA, профит.
Сейчас для привязки кодекс требует акк ватсаппа на новых акках (на моем старом работает без телефона) при этом номера из РФ им не нравятся. Наверное и для обхода такого есть сервисы, но стоить они будут недешево.
это в ~десятки раз дороже,
Только не в случае с Deepseek, он реально дешёвый, копеечные запросы в API.
Claude странный какой-то в плане лимитов. Два месяца назад я выбивал дневной лимит Pro одним несложным промптом на скрипт. Сейчас я написал им приличного рамера приложение для календаря и задач, с поддержкой caldav и веб-мордой - всего 32% скушало. Причем сетки не трогал, стоит дефолтная.
Тоже на днях прогонял топ 10 ИИ на сложной тех задаче, к сожалению DeepSeek V4 Pro показала очень низкие результаты (а я ставил на нее), тот же Gemini 3.1 Pro оказался в 3 раза дешевле и 10 раз быстрее, статью можете не читать, выводы в конце https://habr.com/ru/articles/1035210/
Тоже сравнивал эти модели.
DeepSeek V4 Pro хоть и кеширует хорошо (желательно выбрать провайдера DeepSeek в настройках), но все равно тратит токенов раз в 5 больше на моих задачах, при этом, результат так себе.
Gemini 3.1 Pro latest экономен как в токенах, так и в деньгах, а результат почти сразу удовлетворяет моим запросам.
Полностью перешел на семейство Gemini 3.1.
Очень сложно читать непричёсанный поток речи зумеров.
Пришлось даже гуглить “Афкашил” (для незумеров - отошёл от клавиатуры)
В итоге приложение было через что сделано, через Claude или Deepseek ? Если через Deepseek, откуда в Usage цифры по Claude ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Claude Code в 54 раза дешевле. Я все протестил