Комментарии 8
Авторов на хабре тоже, похоже, заменяет ИИ.
Вы так пишете, вероятно, потому что сами редко пишете свои собственные тексты. Я пишу много лет - делюсь собственной экспертизой. Мой текст - авторский взгляд на рынок QA. А к Вашей зависти к чужой экспертизе - я отношусь с пониманием и сочувствую.
Так QA или Quality Engineer? «…уменьшает ФЛЕЙКИ»?
«Происходит переход от QA к Quality Engineer”? “От ручного кликается к стратегу»?
Вы уж меня извините, но сдается мне, Вы не очень разбираетесь в области. И до популяризации LLM так называемые QA разрабатывали покрытие, продумывали и стратегии и тактики и прочее пятое десятое. По тексту вы равняете всех куашников к какому-то уровню «кликаю кнопку, не работает, пишу багу КНОПКА НЕ КЛИКАЕТСЯ!!!»
За комментарии по опечаткам - спасибо, опечатки исправлю)
В статье явно указывается главная проблема - мануальное тестирование - будет полностью автоматизировано в ближайшие, 2 года. Автоматизированное тестирование - скорее всего, тоже достаточно оперативно автоматизируют. Статья - действительно, обнаруживание, далеко не самые оптимистичные перспективы для профессии QA. Такая проблема, будет в ближайшие 3-5 лет в многих профессиональных областях, и в России, и в мире, и чем критиковать детали текста, мне кажется, намного полезнее, собраться и подумать, как сделать свои навыки настолько эксклюзивными, чтобы их было сложно автоматизировать, и чтобы даже при использовании AI на 80-90%, начти эти 10-20% работы, в рамках которых экспертиза останется необходимой и эксклюзивной.
А без навыков работы с AI - скорее всего через 2-3 года работать будет совершенно невозможно. Курсы по AI - есть уже в начальной школе, это будет даже более базовый навык, чем английский язык, в самые ближайшие годы.
Если вы считаете, что QA занимается кликанием интерфейсов, то у вас явно проблемы с пониманием, кто такой QA и во что это понятие превратили теже бигтехи России.

Влияние AI на позиции QA в 2026 году