Обновить

Комментарии 16

Могу предложить в дополнение почитать интервью академика Валерия Легасова https://scepsis.net/library/id_3208.html

Инструкции для персонала запрещают работу при низком оперативном запасе, так как условия в реакторе могут сложиться так, что внезапно проявится какой-нибудь эффект из указанных выше, а веса стержней не хватит, чтобы его компенсировать

Ключевое непонимание сути ОЗР. ОЗР - это выраженное в эквивалентных “полностью введённых стержнях” количество отрицательной реактивности, которое в данный момент можно убрать из активной зоны. То есть, низкий ОЗР - это как нажатый почти в пол газ у автомобиля: некуда больше разгоняться, но очень много есть куда тормозить.

поскольку именно при низком ОЗР хорошо проявлялся концевой эффект

Алексея Фатахова на вас нет! Для концевого важен не ОЗР, а конкретное геометрическое распределение стержней. Значение ОЗР это математическая свёртка этого распределения, действие с потерей информации: “ОЗР 15 стержней” - это может быть как “30 стержней введены на 50%”, так и “150 на 10%”. При одном и том же его значении выраженность концевого эффекта может отличаться в разы.

ОЗР составил значение, требующее немедленной остановки реактора

Да не было по состоянию на 86 год такого требования в мануале на реактор! Хватит уже повторять гебистскую джинсу Медведева, ну серьёзно. Если хочется изучать ЧАЭС, начните хотя бы с Купного и Фатахова.

Да не было по состоянию на 86 год такого требования в мануале на реактор!

Действовавший в апреле 1986 года технологический регламент, глава 9: "При снижении ОЗР до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен".

О, оказывается Фатахов есть на Хабре даже, @VIUR

И он отвечал на этот вопрос 5 лет назад, посмотрите его комментарии в профиле.

Работник САЭС достаёт из канала для наработки изотопов ампулы с изотопом, скорее всего кобальтом-60

Кобальтовые облучатели могут фонить 1,5 - 2 млн рентген в час. Радиорезистентный работник однако))

Работник САЭС достаёт из канала для наработки изотопов ампулы с изотопом, скорее всего кобальтом-60

Это шутка? На таком расстоянии от ампулы с кобальтом-60 находится смертельно опасно.

Вероятно, вопрос количества. По идее, из того что достается, на радиохимическом заводе надо ещё делать готовую продукцию.

Между схемой ор и с куча труб, если они потекут, как их ремонтировать

Не вижу фразы "разгон реактора на мгновенных нейтронах" даже в теоретической части.

Тем временем взрыв водорода в реакторном зале не раскидает по округе практически всё содержимое активной зоны.

“Один блок КАЭС был к 2012 году готов на 80%,” - КАЭС это Курская или Кольская? все же там разные реакторы

Тени Фукусимы пали на всю американскую ядерную энергетику в принципе.

Как будто бы как раз нет. Хоть реакторы и вышли из строя, но выбросы оказались несравнимо меньше по количеству.

Споров по радиотехнической части причин катастрофы, конечно, много, но по мне так главная причина, потянувщая остальные - политическая и социальная, и описана она в части про аварию на ЛАЭС. Отдали крайне специфичную отрасль, требующую высокой квалификации сотрудников в ядерной физике, тупо энергетикам. А потом удивились аварии. Вроде ж в процессе эксплуатации, даже в статье видно, что ошибки фиксировались, модернизации происходили, то есть в целом люди в атомной отрасли понимали куда смотреть и что не надо делать.

Да там ломтики сыра в безопасности

Если вода это замедлитель нейтронов, и увеличивает вероятность провзаимодействовать нейтрону с ураном, то зачем при аварии её лить в активную зону?

Для охлаждения, а значит - предотвращения расплавления активной зоны в целом и топлива в частности.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации