Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Промышленная инженерия доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
любой экономист запинает такие выкладки тапками. и физик.
"выделяет в атмосферу порядка 98% этой энергии в виде утилизационного тепла" - в конечном итоге - ровно 100%, сэр! :)
Крайне маловероятно, что тепло от ЦОД будут как то использовать. Это низкопотенциальное тепло, оно никому не нужно.
В данный момент от любой ТЭЦ или ГРЭС вы можете абсолютно бесплатно получить гигаватты точно такого же низкопотенциального, никому не нужного тепла. Станция только спасибо вам скажет. Только вот очереди желающих его забрать что то не наблюдается. Аналогично будет и с ЦОДами.
Может расскажете на каком именно этапе производства э/э на ТЭС появляются гигаваты низко потенциального тепла? Насколько мне известен цикла ренкина, он не дотягивает КПД и до 50%.
Вы сами ответили на свой вопрос.
Если вы про градирни, то там нужно поддерживать температуру порядка 25 градусов, поэтому оно не используется. В ЦОД напротив, теплоноситель может иметь температуру около 40 градусов, что довольно неплохо.
15 градусов разницы - это ни о чем, принципиально погоды не делают. Что 25, что 40 градусов бесполезны. В любом случае нужны тепловые насосы. Для приготовления гвс, например, надо как минимум 70...80, для отопления и того больше - до 120.
Для теплового насоса есть разница на какую дельту поднимать температуру. В случае с ЦОД, его можно разместить в непосредственной близости к потребителю тепла и достаточно будет поднять на 15 градусов.
Да нет, разницы нет. Все упирается только в мощность насоса.
Ну и размещать насос у потребителя не очень хорошая идея:
Потребителю обычно нафиг не нужен лишний агрегат, который шумит, пердит, жрет электричество (и зависит от него), стоит конских денег, требует постоянного обслуживания и т.д.
Если так и эдак вы хотите тянуть трубу к потребителю, то нет никакого смысла гнать по ней едва теплую воду. Имеет смысл гнать сразу горячую. Опять же, чтобы прогнать тот же объем энергии, потребуется труба существенно бОльшего диаметра.
Если вы живете в странах бывшего соцлагеря, где дома централизованно отапливаются от ТЭЦ, то нужды в тепле от ЦОД нет, там уже есть в любой точке города условно бесплатное тепло - обратка отопления. Это тепло теплоснабжающая контора также может отдать вам совершенно бесплатно, потому как за перегрев обратки существуют некислые штрафы. Но и опять же, что то очереди забрать это тепло не наблюдается.
Если исходить из вашей логики , то такой бизнес как "газовая котельная" должен отсутствовать в РФ как вид. Но насколько мы видим, котельные строятся и отапливают не только новые микрорайоны , но и дают технологическое тепло разным производствам, при этом покупают они газ по рыночным ценам.
Не совсем понял, по какой логике вы перескочили на газовые котельные. Жечь углеводороды - много ума не надо. Тем более, такое топливо как газ весьма просто и достаточно дешево поддается автоматизации. Ну и сам газ в РФ, его добывающей, достаточно дешев. Я думаю, это и есть основные причины почему такие котельные рентабельны. А вот, например, угольных котельных такого плана вы уже днем с огнем не сыщете, даже несмотря на то, что уголь дешевле и является более калорийным топливом.
В нашем регионе температура воды в водоемах примерно полгода +4 градуса, такая и идет из крана холодной воды. Если бы ее подогревали хотя бы до +15, жители бы были рады, проблема с замораживанием трубопроводов опять-таки решилась. Хочется иногда помечтать :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Использование тепла ЦОД в мире и РФ