Комментарии 9
начиная с версии 2604, сборка 19929.20164+
Так может надо остановиться и подумать, а не вайбкодить каждые полчаса свежую сборку с сохранением старых багов и добавлением новых? Помните времена, когда у программ были номера версий вроде 1.23, а если в них обнаруживалась проблема, то выходила версия 1.23 bugfix, в которой исправляли эту проблему и ничего больше не трогали?
Минуточку, они же только что сломали просмотр вложений в теле письма при просмотре в owa через браузер. Просто белое поле.
Помню опыт использования оутлука..... Вспоминаю слова Яковлева: "какая же гадость эта ваша....."
Тандерберд на много много лучше.
Outlook Express был идеален. Thunderbird поначалу был хорошей его заменой, а потом превратился в медленное неудобное раздутое угребище, тоже обновляющееся если не каждые полчаса, то раз в неделю точно (и каждое обновление конвертирует базу в свой обновленный несовместимый с прошлой неделью формат).
Вы оба, должно быть, The Bat! не видели. Он всяко богаче по возможностям, включая сложные правила обработки сообщений, а главное — умеет запускать внешние обработчики, передавать аргументы в командную строку.
Вы оба, должно быть, The Bat! не видели.
Видел, и все равно предпочитал Outlook Express. Все, что мне было нужно от почты - принимать, показывать, хранить и удалять, - он умел, интерфейс был простым и удобным, отзывчивость идеальная. А сейчас я на компьютере, который в десятки раз мощнее, двигаюсь по списку сообщений как будто через модем на 9600.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft признала, что одна из базовых и полезных функций Outlook не работает