Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 27
Чего только не сделаешь, чтобы не дёргать занятых и уважаемых людей...
Я четстак и не понял смысла разделения. Гугл документы так же онлайн сервис, который так же могут заблокать.
Да и как будто все решается созданием в обсидиане разных баз данных с разными плагинами и все.
Некоторые сожно хранить на флешке и просто редактировать на разных пк.
Я сам работаю преподавателем и слабо представляю для его нужен рабочий комп. Легче со своим ноутом где все. Ну и у нас как то нет проблем что бы что то свое ставить. А вот заходить в свои профили с даже рабочего пк не особо хочется
Да, гугл документы могут отвалиться или устареть, но его намного проще заменить, чем весь обсидиан в целом, который и планировщик, и место хранения документов, и редактор схем, и хранение референсов, и дневник ...
Скорость замены и перехода выше, особенно если нет зависимости от предыдущих задач или материала для переноса мало.
Маркдановские заметки которые можно открыть чем угодно и даже базовыми средствами, хранящиеся локально сложнее заменить чем гугд документы для открытия которых нужен офис(который не смогли заместить) и которые хранятся где то на сервере? Интересно даже. И какие же трудности могут возникнуть?
Физическая потеря из-за повреждения диска, его утери.
Это решается резервными копиями. Но я бы сказал, что это больше вопрос удобства, влияющего на производительность труда. В моем случае намного быстрее работать децентрализовано в разных сервисах, чем потом флешками перекидывать в Obsidian и делать резервные копии каждый месяц, получая один и тот же функционал.
А что мешает синхронизировать через репозиторий? У меня обсидиан на трёх машинах с гит-плагином. Все.
Я всё-таки совершенно не могу понять, как проприетарные инструменты в этом плане лучше, чем текстовые файлы, из которых можно сделать что угодно вообще.
Автор сам в посте пишет что другие сервисы могут заблокать и приводит в пример нотион. Но к обсидиану придирка что может накопитель полететь.
Вот только в наших условиях, с наибольшей вероятностью, какой то сервис заблокируют. А если мы возьмём ссд с просто личной базой знаний, которая будет хранится и дополняться(с небольшими правками). Я сомневаюсь что за 20-30 лет, человек истратит все цикли перезаписи ссд и он выйдет из строя.
Возможно автор имел ввиду что если ломается один инструмент, весь механиз продолжает работать. Но как по мне и с обсидиан такое возможно(несколько баз данных на разных устройствах под разные задачи. Лекции на домашнем компе. Дела на смартфоне). Но это только возможно потому что в посте это плохо читается. Ну и такой подход тоже имеет много недостатков которые больше недостатков обсидиана
Боль точная, и она шире чем Obsidian. То же у Notion, у Roam, у любой PKM, которая обещает “один слой” - а строит “один вход + много форматов внутри”. Это не централизация. Это её маркетинг.
Мы запускаемся 06.06 как open source - строим единый центр: всё row в Postgres, один schema, один runtime, агенты -резиденты той же базы.
Не для рекламы - просто статья описывает наш target user слово в слово.
Серьёзно существуют юзеры Obsidian не знающие как настроить бесплатную синхронизацию через Syncthing или условный WebDAV протокол?? (речь не про начинающих). Я так понял там и система была далеко-далеко не идеальная. Делаю вывод что вы вовсе не знаете что такое Obsidian👍
Это да. Но я вот настроил, но синхронизация то тут то там отваливается периодически. А если не синхронизировать сразу и ты начал делать заметки, то потом они уже будут разные
Я настроил все через синхронизацию в synology, но у меня возникла проблема с синхронизацией с мобильного устройства. На лету, заметки не синхронятся, из-за этого возникают траблы:(
У меня синхронизация в репо гитхаба.
как обычно, высосано из пальца...
ИИ получил задание, выполнил, читаем...
Пост написал не ИИ. Я использую его на конечном этапе, чтобы отредактировать текст. Ибо я привык к нечитаемому научному вычурному стилю из-за вуза
Если бы вы правильно использовали ИИ, то на каком то этапе задали бы простой вопрос:
Покритикуй исходную статью, найди слабо обоснованные или спорные тезисы
Вот это уже дало бы пользу. Стиль это прекрасно, но недостаточно. Так вот, тезис про злых админов ИИ прочитал и задал вопрос - а почему бы не записать софт и данные на флэшку? Попробуйте задать мой промпт дипсеку, посмотрите на результаты.
Очень тяжело читается. Не смог дочитать. Прямо как будто ИИ писал. Я храню данные обсидиана на гуглдиске(завёл отдельный акк) и на всех устройствах синхронизируюсь.
Теги и ссылки может ллм расставлять и файлы прикреплять, и аудиозаметки, и туду листы из них делать и много ещё чего
ИМХО "держать" набор специальных инструментов "для ремонта а/м" - правильно, но нужно ли держать много "записных книжек" (инструментов) для "организации ремонта а/м"...?
Жизненный опыт показывает, что использование многочисленных "программных приспособлений" для самоорганизации - превращает эти "приспособления" из средства в цель... Если честно - я в данном случае за "Обсидиан", причем в минималисткой конфигурации и на своём ПК... - в наше время это надёжнее... Удачи!
Интересная статья, спасибо! Похоже на то, как мы открываем разные вкладки в браузере вместо того, чтобы впихнуть всё в одну)
В 2026 в пору задуматься о смене инструментов, причем не на аналоги западным продуктам, а на такие, которым интернет не нужен.Особенно важно, если это будет критической точкой в организации работы при том что выдана корпоративная техника.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проблема «божественного» Obsidian: почему я отказался от централизованного подхода в работе