Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 26
Ну а несколько лет спустя, когда разработчики окончательно подсядут на ИИ и без дозы токенов ничего сделать не смогут, цены и на "пользовательские" функции накрутят так, что мама не горюй 😏 В интересное время живем.
Думаю, вопрос не нескольких лет, а буквально перспективы ближайших год - полтора.
Думаю, что снова никто не считал, сколько реально стоит токен, и сколько убыли/прибыли несут подписки.
Все ещё ни и одной цифры для хотя бы малейшего понимания.
Астрологии прогнозируют года паники.
ПС:
Примерная стоимость 1 млн токенов на вход и выход в сумме будет стоить 2-4 рубля в РФ и 0.1 в США.
Это стоимость и входа и выхода. Сейчас цены за это просят за это в 10-20 раз больше.
Если учесть, что тариф Мах х20 примерно на 5000 долларов, то его плюс минус реальная стоимость потребления около 200 долларов и будет.
А если учесть, что далеко не все выжигают тариф на полную, то это выгодные тарифы для антропиков. И возможность занять нишу, которая бы не стала тратить деньги по 2-4к долларов за ИИ.
Но из-за гандонов, которые пользуются этим слишком нагло, антропики идут на усложнения.
Итого:
В реальности тарифы не душат компании, не работают в минус, они вполне нормально рассчитаны исходя из стоимости. Никто в минус себе не работает, не надо тут херню писать.
На самом деле - ничего нового. Дилеры в 90-е раздавали дурачкам дозы "для попробовать". Кто-то подсаживался с первого раза, кто-то - с третьего... А потом они все вещи из дома выносили, потому что "бюджет на 2026 израсходовали уже к апрелю".
Да, суровая правда. По сути такое следует ожидать от каждого массового продукта на рынке. Капитализм во всей красе.(Дешевый дофаминовый заряд проходит не без последствий).
Не корректная аналогия. В 90-е на районе был один дилер, мог диктовать цены. На рынке AI несколько крупных игроков, много поменьше, плюс возможность майнить токены на собственной видеокарте. Конкуренция.
Довольно-таки быстро - меньше чем за десятилетие. Киберпанк наступает стремительно. Разработка ПО монополизируется - распределится между несколькими мегакорпорациями (Микрософт, Эппл, Хуавей и т.п.). Теми кто сможет платить за ИИ. Будет, конечно, немного “благотоврительности” - но так, поиграться (для “дикого” кадрового резерва). Что-то серъёзное запилить (например, свою “свободную” ОС) - не хватит. Ну и, естествено, вендорлоки повсюду, даже в линухах.
Естетсвенно всякие “гении” с ручным кодом останутся - но они просто не смогут конкурировать по скорости вывода продукта на рынок и фичам - которые тоже будут требовать доступа к ИИ инфраструктуре. Которая естественно будет жить в корпоративных датацентрах.
Ну, все-таки конкуренция не совсем позволяет бесконтрольно "накручивать".
Еще и китайцы в спину дышат, какие-никакие...
Многие компании успели выстроить критически важные процессы вокруг этих субсидируемых тарифов.
Сомнительно. Многие компании даже не приступили к тестированию автоматизации процессов основанной на ИИ, из-за долгой бюрократии.
Рано стали подсекать рыбку. Многие соскочат. Отпугивает не только нестабильность тарифов. Боятся внезапного падения сервиса, банкротства ИИ-провайдеров, обрыва кабелей связи. Полная зависимость от централизованного ИИ это слишком опасно. Будущее за локальными моделями.
Вчера на конференции ЦИПР. Партнерская сессия "Сбера". Вице-президент "Сбера" Андрей Белевцев. Тема сессии - "ИИ-агенты - новые сотрудники". "Сбер" запилил свою платформу "ГигаКоворк". Все крупные российские, претендующие на технологичность, уже сидят на ИИ-агентах. У нас ситуация развивается по тем же шаблонам, что и там. Только, есть риск опять увидеть в результате робота Фёдора...
Это же отличные новости ! Рыночек труда порешал разрабов...а теперь оказывается бесплатных работников нет.
Другой вопрос будет ли работодатель оплачивать ии или бить кнутом и требовать пряников.
В традиционных отраслях средства производства недоступны для простого исполнителя, и являются прерогативой богатых.
В IT такого ограничения не было: любой мог начать фрилансить без крупных вложений.
И вот пришли AI, которые являются аналогом дорогого станка на заводе. Средства производства в IT тоже будут принадлежать богатым.
Пожалуйста.
Не пишите статью.
Таким образом.
А кто вообще решил, что ИИ должен стоить $20-200 на человека в месяц? Копатель ямы вполне может управлять экскаватором, лизинговый платёж за который стоит в разы больше его зп, и это никого не удивляет. Почему инструмент, способный (пусть и в теории) усилить человека в разы, должен стоить меньше его зп?
Логично, что текущая цена подписки может оставаться только при агрессивной экономии себестоимости крысиными методами (как делает тот же антропик), и, таки всем (да, да, всем, включая и производителя и потребителя модели) будет выгоднее, если юнит-экономика придёт в равновесие неша.
Копатель ямы вполне может управлять экскаватором, лизинговый платёж за который стоит в разы больше его зп, и это никого не удивляет.
Неудачный пример.
Экскаватор это не улучшатель копателя-человека, а основной инструмент для копания больших ям. Проект изначально ориентирован на применение экскаватора. Оператор это добавление к экскаватору, вместе со смазкой и топливом.
Почему инструмент, способный (пусть и в теории) усилить человека в разы, должен стоить меньше его зп?
Потому что может не усилить. А может наоборот ослабить. Результат не гарантирован. ИИ используется на свой страх и риск. ИИ-провайдер ничего не гарантирует, и ни за что не отвечает. Он даже не может указать параметр эффективности для продукта. У ИИ вообще нет параметра эффективности. Лотерея в чистом виде.
Последние пару лет было ощущение, что люди вообще перестали задумываться о стоимости вычислений
Статья кликбейтная для привлечения внимания.
До сих пор ни один такой умный человек не считал и даже не пытался посчитать себестоимость. Как же это жалко.
А что вы хотели? Растущая ставка рефинансирования и проблемы с энергией не позволят бесконечно работать в убыток. "Математика искусственного интеллекта пока не сходится. Anthropic тратит $3, чтобы заработать $1, и это ещё до учёта расходов на персонал и электроэнергию. Microsoft вложила $300 млрд капитальных затрат, заработав около $18 млрд долларов на ИИ" @banksta
Как только значительная часть потребителей заглотит крючок поглубже (потеряет компетенции разработки без ИИ), так сразу начнется "коррекция", стоимость вырастет в разы. Сейчас пока провайдеры не могут действовать свободно в одиночку – потребители мгновенно мигрируют туда, где дешевле, поэтому идет гонка за подписчиков, но жизнь заставит принимать жесткие решения и начнется повальное повышение цен.
Мне кажется проблема не в цене токенов, а в цене токенов западных компаний. Которые строят датацентры на дорогой земле, дорогими строителями. Используют дорогие чипы, сжигая гигаватты дорогого электричества... В это время, дорогой друг из Поднебесной делает постоянной скидку, которая была заявлена как временная, на запуске новой модели
Провокационная, "как все плохо" статья. Было бы неплохо разобраться, прежде чем выпускать это.
У Claude Code есть два режима: внутри приложения Claude Desktop и как консольное приложение. Для тех, кто пользуется десктоп ничего не меняется, все в рамках подписки. А вот для консоли вводится $100 кредитный лимит на токены. То есть теперь счетчик раздельный. По сути, раньше тот же Max давал токенов, условно, на $150 и они тратились на все, включая Коворк, Код и Чат. Теперь дали еще одну коробочку токенов на $100 конкретно под консольный код.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бомба замедленного действия взорвалась: эпоха ИИ «бери сколько унесёшь» закончилась