Обновить

Параллельный импорт техники закрыли или нет? Юридический разбор

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели14K
Всего голосов 19: ↑17 и ↓2+21
Комментарии18

Комментарии 18

Как считаете, может ли начало запретов на параллельный импорт говорить о том, что бренды собираются вернуться на рынок и это часть некого соглашения?Иначе зачем вообще эти действия сейчас?

Если рассуждать в такой плоскости, то скорее похоже на намёк, что мол "возвращайтесь полноценно" и будем защищать ваши права.

Какая логика принятия решения на деле? Версий высказано было много от желания развивать отношения с китайскими поставщиками до самых конспирологических. Я даже не знаю к чемму склоняться)

Иначе зачем вообще эти действия сейчас?

Чтобы возили только свои, которым можно

Возможно это расчистка рынка для российских или китайских ноутбуков

Маловероятно. Если кто-то из брэндов сейчас попытается вернуться в Россию, то ему на Западе напихают так, что мало не покажется.

ниже хорошая версия про Самсунг, точнее скорее как пример

Конечно нет. Вы - последняя надежда отечественных производителей. Вас пока не заставишь - вы же не купите.

Если правильно понял, то подходит пример с Samsung. До 2022 года был официальный импортер Samsung, смартфоны для России были с регионом SER. И был серый импорт из других регионов - Тайвань, ОАЭ, Сингапур, ещё откуда-то. Без разрешения Samsung, что тогда было незаконно.

С 2022 года разрешили параллельный импорт. Сам Samsung (или его друзья) продолжил возить свои устройства неофициально, через регион CAU (Кавказ). И одновременно с этим предприниматели продолжили сами возить Самсунги из других стран, не спрашивая разрешения у изготовителя. Но это уже стало тоже законно.

Получается нынешние изменения идут на пользу Samsung, который теперь сможет продвигать свой канал поставок и снова получает инструмент для борьбы с "серовозами". Но с ценой будет хуже, так как из тех стран возить было выгоднее, да и уменьшение конкуренции на пользу цене не идёт.

О, с Самсунгом там своя история) Ему то точно на пользу

Я правильно понимаю, что на ввоз для личного пользования купленного за границей например ноутбука эти ограничения никак не распространяются?

Отразится ли как-то на покупки на маркетплейсах с доставкой из-за границы?

Для личного пользование ничего не меняется совсем, препятствий нет.

На ММ полагаю, что те кто возит там уж точно способы провоза найдут, я даже сомневаюсь, что они привозят партиями, а значит вероятно вовсе ничего не оформляют)

для покупок из-за рубежа у государства есть другие интересные идеи: https://habr.com/ru/articles/1032594/

Каким вообще образом продажа товаров без согласия правообладателя может нарушать его права, если это просто перепродажа оригинального, закупленного законно товара а не попытка выдать контрафактный товар за оригинальный?
Объясните как это работает? Просто с точки зрения меня как потребителя это выглядит скорее как попытка узаконить монополию. Да ты произвёл товар, ты молодец, но почему закон не разрешает импортировать этот товар (не подделку а оригинальные продукты) кому угодно кто сможет сделать это дешевле?
Выглядит как попытка устранить конкурентов методами лоббирования и установить монополию
Я понимаю что это не чисто Российская тема но не понимаю как это обосновывают в правовом поле

Тема по сути большинства стран мир (по-моему). А к примеру в США действует тот самый параллельный импорт, но а теперь попробую объяснять.

На каждом товаре бренда есть как фирменный знак бренда, так соответственно и конкретная разработка (тот же смартфон).

Всё это защищается как интеллектуальная собственность, даже просто сам факт наличия на товаре эмблемы условного Apple — уже дает защиту.

Производитель хочет, конечно же, денег и заключает выгодные для него контракты с компаниями, которые будут официально реализовывать его продукцию в какой-то из стран. Получается, что в этом договоре ещё и дается право использовать результаты интеллектуальной деятельности в определенном объеме.

Если товар решил продавать человек у которого нет никакого соглашения с брендом, то по версии бренда он нарушает его интеллектуальные права. И закон его защищает.

Просто используя товарный знак чтобы продать товар?
Я бы еще согласился если бы запрещено было бы продавать товар рекламируя его, но запрещать просто ввозить и продавать это уже точно защита монопольного права...

Кстати, в спорах Levi’s они подавали часто иски как раз по сути за рекламу) То есть, кто-то продавал их джинсы и была табличка рекламная с фирменным изображением бренда и за это прилетал иск)

Я, кстати, то же самое говорил, когда у нас в 2022 году разрешили параллельный импорт. Что это для потребителей лучше. А ленты были забиты "в России разрешили пиратить" и "Россия захлебнется в подделках".

Вот сейчас я пока не очень понимаю логику, по которой его решили снова запретить. Предполагаю, что может быть вариант "вы не препятствуете каналам поставок в Россию, а мы помогаем сделать так, чтобы вы эти каналы сами и контролировали".

 А ленты были забиты "в России разрешили пиратить"

Самое забавное, что сейчас те же самые люди забиывают ленты тем, что "государство опять пошло против своих граждан")

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации