Комментарии 26
Лишь 1% разработчиков выжимает из AI максимум — они пишут в 46 раз больше кода и закрывают в 15 раз больше PR, чем средний активный пользователь
Допустим, выкопать траншею в 5 метров стоит 1кк рублей. Закопать - тоже 1кк рублей. Если выкопать-закопать одну траншею 100 раз, то в ВВП страны учтётся стоимость услуг в 200кк рублей. Намёк понятен?
Всем известны компании где сидит этот 1% разработчиков.
И если бы я сидел в том же Anthropic на халявных токенах, то тоже бы входил в этот 1%.
Ну, справедливости ради - ИИ, например, неплохо генерит те же юнит-тесты, до которых у мясных мешков руки не всегда доходят, потому что фича нужна была вчера. Это ощутимо раздувает размер ПР, не добавляет функционал, но и не бесполезно.
Как человек, который всегда писал тесты, а с ИИ стал писать еще больше тестов, имею заявить, что не так уж сильно это раздувает объем кода.
Паттерн "х9000 кода, х90 ПРов" это очень хорошо знакомый подход, называется "тестируем на проде". Залили - обосрались - переделали - залили - обосрались - переделали - повторять до полного просветления.
Вы очень точно описали ввп Евросоюза.
Ковбой Билл: Джо, неужели мы поели ... бесплатно, эхм, выкопали и закопали одну и ту же траншею 100 раз?
Ковбой Джо: Нет, Билл, мы увеличили ВВП на 200$, эхм, 200кк рублей!
Cursor (да и вообще агентные кодогенераторы) становится эффективным, только если на проекте используется адекватный, настроенный (под конкретную команду конкретного проекта) набор скиллов, правил и прочего. Без этого, особенно на уже существующем проекте, много сил уходит на то, чтобы привести создаваемые изменения к порядку, ревью кода коллег, чтобы не пропустить чушь в основной код. Ну и на настройку всех этих правил, скиллов. И честно говоря, пока нет полной уверенности, что получится хороший результат. Приемлемый - может быть.
Грустно это всё, мне больше нравится самому писать код, но всё идёт к тому, что похоже, придётся становиться профессиональным код-ревьюером.
Да ну его, уйдем куда-нибудь. Я тут гоняю чуть-чуть курсор на задачах. И долго не мог понять что мне это напоминает.
А потом понял - это dwarf fortress.
Как бы ты не подстилал соломку этим идиотам они найдут как убиться. Вопрос времени.
Поначалу это прикольно, но довольно быстро начинает несколько.. угнетать.
А ревьюшники вешаться не будут от количества кода для ревью?
Если женщина за 9 месяцев рожает ребенка, то 9 женщин за один месяц это сделать.
— А можешь еще быстрее печатать?
— Могу, но такая ерунда получается
Кста, наблюдение такое - люди не знающие ЯП - пишут больше кода LLM-ками. Когда чел. заглядывает, пытается контролировать, пытается архитектуру выстраивать - пишет меньше, но смысла больше. Кто вообще не понимает как оно там работает - пишет в 20 раз больше кода и на каждый баг - добавляют еще больше кода.
Видимо, этот 1% разработчиков перестарался на 4 пункта. Писали бы ровно в 42 раза больше, то познали бы смысл жизни, вселенной и всего такого.
PR стали крупнее в 2,5 раза
Это не плюс, а минус. Так как один PR закрывает одну фитчу/проблему, выходит начался плодиться излишний код.
Скорость написания кода выросла примерно вдвое за год: с 3,6 тыс. строк в неделю до 8,6 тыс.
А это следствие проблемы.
Кто-то пользуется Курсором?
Многие по причине хайпа, даже не попробовав Claude Code или Copilot. И думают что выигрывают, т.к. оно якобы заменяет разработчика (по крайней мере по началу так кажется).
Я да. Т.к. бесплатно лимиты сильно ограничены, пытаюсь написать бот для своей тг-группы с помощью кодекса, курсора и копилота. Кодекс и курсор нравятся, копилот не очень, видимо бесплатно они предоставляют не самые умные модели. Мне нравится как курсор строит план, схемы изменений будущих рисует. Но я не разработчик. Раньше работала в тестировании, но на столько выгорела, что теперь от мысли о написании кода дурно делается 😅
Мне Opus 4.7 - текущий топ, сгенерировал функцию, копирующую строковое значение, через snprintf. Я ему говорю, "проанализируй", а он мне: корректно, коротко, идиоматично - всё нормально. Если не следить за качеством кода, то можно столько фигни нагенерировать... Говорю, это не эффективно и медленно, он согласился и переписал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Отчёт Cursor: только 1% разработчиков пишет в 46 раз больше кода