Идентификация анонимного веб-трафика и 152-ФЗ: где проходит граница легальности и как устроена техническая механика

[nadge]

Удивляет, что это вообще работает на ком-то. Меня бы напрягло, что какой-то левый сайт, на который я просто зашел глянуть и закрыл т.к., очевидно (для меня), что меня он не заинтересовал, вдруг стал мне нагло названивать.

Даже если я где-то неосторожно оставил номер и формально не возражал против чего-то там, я не оставлял номер конкретно на этом сайте.
К слову, на айфонах давно есть встроенная настройка - заглушать неизвестные номера (звонок молча скидывается, но остается в пропущенных). Очень помогает в таких случаях.

[Kerrigan]

автодилеры и застройщики обожают заниматься такими вещами

[strvv]

Это работает, к сожалению. Аналогичная ситуация - когда заезжает кто-либо в какой-либо автомобильный шоу-рум, просто например договориться об ТО или купить масло для другого, причём - ты не был их клиентом. И тут же, в пределах получаса идёт обзвон с предложением авто, ну это такое… удовольствие. В моём случае - машина у отца, я на работе, а он иногда проезжая, пенсионер, любопытно, заезжает туда, походить, посмотреть. Причём в том районе расположены организации где я не оставлял свои ПДн.

[mrq]

Hit-rate 5-20% - это про техническую сложность. С юридической стороны интереснее: для штрафа РКН по ч. 1 ст. 13.11 хватает одного подтверждённого случая идентификации без согласия. Не “всех” - одного.

При этом user-ID Метрики сам по себе уже становится косвенным идентификатором по ст. 3 п. 1 152-ФЗ, если есть связка с IP и поведенческой историей. Свежие московские решения 2024-2025 идут именно в эту сторону. То есть вашему fingerprint->phone тут даже не нужно работать на 100%, чтобы стать предметом разбирательства.

Прогноз “через 5 лет останутся только легальные” - реалистичнее 2-3. 30 мая 2025 верхний потолок по ч. 2 ст. 13.11 для юрлиц подняли до 700 тыс. ₽, на повторе по той же норме - кратно. На таких суммах большие игроки начинают чистить инфраструктуру сами.