Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 270
Вся эта производительностью от лукавого. Чем выше производительность, тем меньше нужно людей, тем больше прибыли остаётся (становится больше миллиардеров). Более того, уволенные повышают конкуренцию на рынке труда, чем снижают оплату этого труда. И официальная низкая безработица не должна вводить в заблуждение: на самом деле масса людей, уже успевших поднакопить на пассивный доход и/или живущих на доход супруга, просто перестаёт искать работу раз там платят гроши. Выгоднее сидеть безработным здоровье беречь чем терять его за 3 копейки. Добавляют жару традицинные блат и кумовство на рынке труда, финализируя кастовое разделение общества и озлобляя его.
Итого парадоксальный вывод: высокая производительность это зло для экономики, для социума. Она приводит только к социальному расслоению и нищете!
Луддиты также говорили, что станки, это зло. Прямо вот такие же аргументы были.
Правильно, было 1 феодал на 1000 крепостных, после внедрения 1 капиталист на 10000 нищих. Вроде названия разные, суть одна.
Вам бы не понравилось жить в эпоху до-нтп.
Мы же не обсуждаем мои предпочтения место и время жительства. Обсуждали производительность труда, которая не зависит от "трудящихся". Если шахтёру дать второе кайло, производительность не вырастит вдвое, а вот обеспечив его комбайном, даёт не только производительность, но и мультипликативный эффект, растет экономика за счёт развития смежных производств. А у нас на торговлю навесили сначала кассу, потом фискальник, потом честный знак, потом пиот. И ждут от торговли увеличение продаж.
Ну мы же про луддитов, там честного знака не было. Но ход ваших мыслей мне понятен. Я в другой стране пришел к бухгалтеру и сказал: хочу работать на себя, как мне надо регистрироваться? Она сказала: никак, не надо ничего, красный флаг тебе в руки, иди и работай, весной декларацию подашь и налоги заплатишь.
все перечисленное вами это нагрузка не на торговлю, как таковую, а на ее теневую часть.
Ежу понятно, что в тени прибыльность выше и отсюда вой на болотах.
И не надо петь песни богатых в пользу бедных-с 98 года оптово-розничной.
Да неужели. Давай посчитаем , касса 25к плюс постоянные обновления 2-3к в год, фискальник 15к в год, пиот 5к + установка, честный знак 50 коп с ЕДИНИЦЫ товара, интернет в магазин , Эдо, лента и прочее. Там сумма набегает до 100к в год . И это на 1 торговую точку. Для того чтобы народ не уклонялся? После такого народ просто перестал регистрироваться и не в серую, а в черную работает. Я в торговле с 96 года и уклоняются от налогов не стационарные магазины которых постоянно проверяют, а оптовики в связке с оптовыми рынками. А самые пострадавшие в этой цепочке как раз белые производители и розничные стационарные точки.
PS можешь объяснить в чем разница между чипом фискального накопителея и чипом Пиот? Они одно и тоже делают. Зачем?
Эта тема "регулярная"! Напомню, что ДО ТОГО о чём вы говорите, ОНИ провернули уже такое в 2017 году и заставили всех переходить с ЭКЛЗ на фискальный накопитель. Учитывая, что рынок этих чипов и официально допущенных фирм очень маленький, то ясно, что такие инициативы с регулярными обновлениями ЗА СЧЕТ предпринимателей - это искусственные способы подзаработать "кому надо".
Это нога кого надо нога. Насколько я помню во времена своего предпринимательства, меня тогда бомбило от дурости, которую нужно было проходить для регистрации и обслуживания каждого кассового аппарата, обязательное обслуживание каждой кассы раз в квартал), раз в год замена ЭКЛЗ, которую ты не можешь сделать сам, а опять же, должен сделать какой-то сервисный центр за "5 рыбов", то есть просто доение предпринимателя.
А ЭКЛЗ на тот момент, если не ошибаюсь, было разрешено производить только двум или трём конторам на всю страну. То есть сговор же с целью продавать что-то ненужное, которое раз в год менять нужно.
Сюда же можно докинуть тот факт, что налоговая каждый год слегка меняют бланки различной отчетности. И получается, что старые проги нужно обновлять (обычно платно). Хотя меняется там сущий пустяк, казалось бы, зачем это делается, если принципиально в бланке не меняется ничего? А чтобы не могли делать одинаковые действия 10 лет подряд научившись ОДИН раз, а чтобы нанимали для этого людей, которые будут регулярно разбираться в этих ВЫДУМАННЫХ нововведениях.
У одного моего товарища предпринимателя вообще есть теория, что бухгалтерия и налоговая отчетности - это штука, которую можно предельно упростить, чтобы даже с IQ<100 мог выполнять простые одинаковые действия. НО У НАС специально всё "сложно", чтобы было куча РАЗНОЙ отчетности, чтобы было настолько сложно, что в организации один бухгалтер не справится, и нужно было содержать целый штат бухгалтерии. И чтобы даже маленький ИП нанимал бухгалтера со стороны, так как условная владелица цветочного салона или салона ногтеточек точно не справится сама, да и ошибиться где-то можно и попасть на штрафы, а значит будут нанимать какую-то тётку, которая будет вести бухгалтерию и отчетность.
В общем всё это делается для того, чтоб у огромного количества НЕНУЖНЫХ ТЁТОК была работа. И чтобы вокруг этой налоговой-бухгалтерской темы могло кормиться огромное количество фирмочек.
Естественно это не только налоговой касается, в стране полно ещё такого с навязанным "из обязательного", что можно упростить или упразднить, но тогда куча людей останутся без работы.
Прошу прощения за многословие, взбудоражились старые воспоминания. Я из тех предпринимателей, которые как с шуткой про яхту: в жизни яхтовладельца два радостных дня: когда он купил яхту и когда он продал яхту. Речь про российское предпринимательство, как где-то там в прекрасных странах я не пробовал, но знаю, что часто упрощено, лишь бы люди открывали бизнесы и работали. А у нас "доение" на всём :( А ещё регулярные "черные лебеди".
25 к для кассы - это только разовая закупка, почему вы ее ежегодные 100 относите ?
эмитированием кодов честного знака занимается производитель - с какого перепугу вы его на расходы розничника включили?
Фискальник за 15 - это на три года, т.е. 5к в год.
Проводной интернет для ип/юрика - да, дорого и не то что для физика, но там и условия совсем другие и он бизнесу нужен намного сильней, нежели контролирующим органам - видеофиксация, синхронизация с офисом и проч. Т.е. это совсем не та статья расходов, которую можно ставить в вину государству.
Сопровождал некий бизнес в его росте от челнока-ИП и до белого импортера (Япония) и на собственной шкурке ощутил это самое ваше "оптовиков не проверяют", включая маски-шоу с заходом космонавтов в окно. Самолично схемки всякие рисовал и внедрял в работу - не то чтобы я гордился этим, но отказываться не буду.
ФН фиксирует суммы под налогообложение, а пиот - штуки под контроль контрафакта
Удобно рассуждать из 21 века, когда вся борьба рабочих за свои права это 1 параграф в учебнике 10 класса. Боюсь, что вам бы втройне не понравилось пожить в шкуре работяги в 19 веке. Не зря ведь это время породило марксизм, который радикально повлиял на весь 20й век.
Только нищие при капитализме богаче зажиточных крепостных.
Нищий при капитализме не может позволить себе фермерский натурпродукт.
Медицина - по-прежнему "х-ня сама пройдёт, а п-ц не лечится".
А чтобы всё это иметь, нужно точно также пахать от рассвета до заката.
Т.е. при всём многовековом НТП, выхлоп от него какой-то такой себе.
Несравнимо, эпоха другая, технологии другие, быт и устройство другое. Да и нищий в Бангладеше как бы вполне себе бы завидовал богатству зажиточного
Это где так? В каких странах в каком времени? В США нищие буквально живут под мостами, без документов и прав. И*?
И что им от этого живется лучше? А то, что суды, медицина, образование платные. То что домов уже сугубо больше чем жителей, а они на улице. То что система отчуждения прибавочной стоимости прямо паразитирует на таких личностях, собственно и приводи их на улицу, нет??? Скорая помощь представьте в странах Европы и США платные. Права есть, аа аа аа и все.
В США нищие буквально живут под мостами, без документов и прав. И*?
Повесили ли хоть одного за бродяжничество?
А где в СССР или РФ и других странах СНГ такое было? В РИ вообще крестьяне ходили "По кусочкам" - делали работу/просили милостыню кусочками хлеба. Так что это камень не тот огород, бродяг мирных на Руси не гоняли, ведь многие понимали что не от хорошей жизни они так ходят. И представте после создания колхозов данного явления уже не было. Советская власть за 10 - 15 лет накормила всю страну, и длительных голодовок после 21-23 года уже не было.
Вроде названия разные, суть одна.
Суть кстати тоже меняется.
Раньше нищим был человек без крова, рискующий умереть от голода в ближайшее несколько суток.
Сегодняшние "нищие" свидетели коммунизма - это коллективный Гоблин: люди, прочнейше интегрированные в капиталистическую систему, извлекающие в полной мере все удобства и выгоды, которые она даёт, и транслирующие марксистскую повестку как способ побороть ресентимент от того, что сосед, паскуда эдакая, живёт побогаче, машину меняет слишком часто.
Где таких нашли? Коммунизм поднял подданных бывшей РИ до самых высоких вершин, дал образование, дом, защиту от "цивилизованных" немцев. Граждане СССР не остались с бедой один на один. Страна была отстроена и стала на уровень США, по которым не проходились катком. Но коварные коммунисты на этом не остановились они победили в Китае, где вывели из нищеты 700 млн. человек, остановили год, отринули все религиозные предрассудки. Но они не остановились революция победила и во Вьетнаме ....
Не стоит забывать о культурном и социальном феномене СССР, 8 часовой рабочий день, пенсии, бесплатная высококачественная медицина, образование. Такого натиска капиталисты бы не сдержали если не пошли на уступки рабочим.
А ВЫ говорите, что советские люди жили так "паскуда эдакая, живёт побогаче "???
А теперь — о самом «писателе» этих строк. Перед нами классический носитель обывательского сознания, целиком выросшего внутри капиталистической витрины. ВЫ искренне не в состоянии вообразить, что левая критика системы может питаться не мелкой завистью к соседу, а осознанной классовой солидарностью и чувством исторической справедливости. Поэтому ВЫ и приписываете оппонентам собственный способ мыслить: меряет всех рыночной завистью («машину меняет слишком часто»), потому что иной мотивации для него просто не существует. ВЫ с пафосом лепите ярлык «коллективный Гоблин», но по иронии именно сам же этот шаблон и воспроизводит — превращает сложный социальный протест в карикатурный ресентимент, старательно обходя реальные исторические факты (индустриализацию, разгром нацизма, подъём Китая и Вьетнама), которые взламывают его примитивную схему. Словом, ВЫ — типичный продукт той самой сытой интеграции, которую ВЫ так рьяно защищаете: именно страх, что его «удобства и выгоды» могут оказаться под вопросом, заставляет его не спорить по существу, а сочинять басни о злобных завистниках.
ВЫ искренне не в состоянии вообразить, что левая критика системы может питаться не мелкой завистью к соседу, а осознанной классовой солидарностью и чувством исторической справедливости.
Есть одно но. Все эти мрии про справедливость - удел первого поколения романтиков, а дальше включаются фундаментальные неистребимые мещанские мысли, когда на идеологию положить, а жить хочется просто комфортно. Чтобы , выражаясь по Жванецкому, радоваться что "не завод начал выпускать, а в магазин чего-то завезли"...
Ааа теперь идти к светлому будующему не надо. jorgvonfrundsberg - все сказал все логично уходим, работаем и не буробим значит так?
А не так еще не одна страна не прошла путь даже социализма. СССР был первым, капитализму потребовалось 500 лет на преодоление феодальных порядков, феодализму 1500 лет для смены рабовладельческого строя. Поверте социализм на земле будет достигнут не на хабре, а в всемирной революции пролитариатта, и налом всего был вождь всех народов
Аж зажыроточило с дисплея!
Луддиты также говорили, что станки, это зло. Прямо вот такие же аргументы были.
Господин Дерипаска, перелогиньтесь.
Каждый этап НТР надо рассматривать по отдельности, не проводя параллели с предыдущими. Внедрение тех же прядильных станков освободило сотни тысяч людей от монотонной отупляющей и физически опасной работы. С другой стороны, огораживание превратило в бездомных столько же мелких крестьян.
Сейчас и в промышленности, и в с/х занято так мало людей, что автоматизация может быть вредна, так как критически уменьшит пул специалистов, вынудит закрыть ВУЗы и в перспективе приведет к уничтожению отрасли, а большая часть дохода все равно уйдет за границу тем, кто создает инструменты для автоматизации.
Вот кого надо автоматизировать - охранников и курьеров, а не выбрасывать из профессий синих воротничков ради 5% прибыли собственнику.
Автоматизируем программистов - начинаем платить за токены сопоставимые суммы, при этом локальная экспертиза в компании полностью уничтожается.
Внедрение тех же прядильных станков освободило сотни тысяч людей от монотонной отупляющей и физически опасной работы. С другой стороны, огораживание превратило в бездомных столько же мелких крестьян.
Так же освободило оно от куска хлеба. Луддиты - не какая-то секта технофобов, а люди отчаянно боролись за своё выживание.
Вот кого надо автоматизировать - охранников и курьеров,
И куда их? Не надо автоматизировать bullshit jobs. Они для того и создаются чтобы как-то пристроить ненужных людей. Это кстати и айти касается - такая же bullshit job, но для белых воротничков.
Если IT - bullshit job, то вам бы прекратить писать комментарии на сайте созданном с помощью IT и для IT
Луддиты - не какая-то секта технофобов, а люди отчаянно боролись за своё выживание.
Они не за выживание боролись, а за монополию. У них была монополия на производство одежды, благодаря которой они держали очень высокие цены, позволявшие им хорошо и ненапряжно жить. У них было всё схвачено с властью, которая эту монополию. охраняла. А прядильные станки её просто смели, как ураганом.
Не надо автоматизировать bullshit jobs. Они для того и создаются чтобы как-то пристроить ненужных людей.
Есть одно мероприятие на юге РФ, которое прекрасно пристраивает ненужных людей. Судя по отсутствию изменений в поведении ВПР РФ, такое "пристраивание" их более чем устраивает.
И ещё один аргумент был. Голод в Индии.
Глобальный индекс Джини падает последние 50 лет.
приводит только к социальному расслоению и нищете
Противоречие.
Или однородная нищета. Или расслоеное общество на богатых, бедных и средний класс.
Посмотрите на это с такой стороны. Каждый человек хочет меньше работать и иметь больше благ (товаров, услуг). При этом все блага так или иначе создаются людьми: голыми руками, с помощью оборудования или с помощью настроенной человеком автоматизации. Поэтому, чтобы у каждого человека было больше благ, нужно чтобы люди либо больше трудились (предел в этом направлении очень близок), либо трудились более эффективно (то есть повышали производительность труда).
Лень объяснять почему это глупость, зайду сразу с козырей - практикой не подтверждается. В развитых странах с высокой производительностью расслоение меньше, а нищеты еще меньше.
Эксперт по Америке из Воронежа? Сами американцы, например, единогласно утверждают что с середины-конца прошлого века всё становится только хуже и хуже. Там конечно офшоризация производств тоже конкретно поднасрала. Но принцип тот же - люди не нужны, их заменяют роботами/китайцами, прибыли от такой экономии владельцам производств в карман. Всё это зарихтовали социалочкой чтобы прям совсем уж голодранской нищеты не было видно.
высокая производительность это зло для экономики
А это от уровня развития общества зависит. Вот я когда-то читал, что в Японии нанимают, условно, трех человек: один копает яму, второй ее закапывает, третий проверяет первых двух. И производительность высокая, и все при деле.
Была производительность высокая.. Япония приземляется так заметно сейчас экономически, да и долг никогда не отдаст, не прощая
А это от уровня развития общества зависит.
Угу. Дело за малым - повысить этот "уровень развития общества". А пока он не повысится, высокая производительность останется злом для простых людей.
В закреплении законом четырехдневной рабочей недели нет необходимости, считает Котяков
Это глава Минтруда. А раз нет закрепления законом, значит при росте производительности условный рабочий работает ещё производительнее те же 5 дней, а другого просто увольняем как ненужного. Судьба куда он пойдёт и как ему зарабатывать на хлеб насущий уже никого не колышет.
Поэтому и заговорили про ББД - безусловный базовый доход...
Добавлю, что это расслоение (кастовость, несколько громко) еще накладывается на показное потребление богатых, которое через доступный широкополосный интернет и соцсети, транслируется небогатым, что ещё более озлобляет и вызывает возмущение (зачастую справедливое). Если так будет продолжаться, это рванет и тогда всем мало не покажется. Ну а пока, будет ренессанс всяких "социализмов", "коммунизмов", ""отнять все и поделить".
List of countries by GDP (PPP) per person employed
На первом месте Люксембург с 263,891 долларов
Ну все же знают эти легендарные товары производства люксембурга. Собственно на этом обсуждение данного показателя можно и закончить
Есть и в русском языке исключения, и что теперь - не пользоваться его правилами?
Да там весь список такой. Перед США идет внезапно Бруней (многие его вообще на карте найдут ?). А после России - Япония.
Хотя с учетом комментария ниже о том, что это агрегированные данные органов статистики самих стран - смысла в нем становится еще меньше.
Это не к тому, что в России все прекрасно и вывсёврети. Автор использовал этот список как стартовую позицию для своих рассуждений. На мой взгляд это неправильно.
Согласен. Только сравнивать надо с другими для ориентира, а решать, что делать только после того как смотришь на динамику своих показателей. Идут вниз и вниз идут у всех стран, значит надо смотреть ускорение падения. Проблемы может и не быть в таком случае. Вариантов там не много, перебрать можно быстро и понять что в стране есть проблема или не нет.
Много раз видел, как не понимая суть проблемы штампуются и внедряются бредовые решения, хотя проблемы нет вовсе.
А то, как ты считаешь показатель, не принципиально. Главное считай одинаково и смотри динамику.
Это в Японии все плохо, просто у них народ тот, поэтому все чисто и культурно внешне выглядит.
рф, кроме очевидных приписок, GDP насосом из земли качает. Ну и по расслоению одно из лидирующих положений в мире, но расслоение это вообще не про производительность, а про интеллектуальное развитие населения (хотя интеллектуальное развитие как правило происходит на сытый желудок).
Т.е. Россия это не развитая страна? Довольно предвзято уже с заголовка
да, официально РФ это развивающаяся, а не развитая страна или страна с переходной экономикой. При чем, что сейчас, что 20 лет назад, когда учился в школе и это преподавали по географии.
Осталось понять, кто, по каким критериям и с какой целью определяет страны в “развитые”, “развивающиеся”, “переходные” и т.д. Что до России, то страну, у которой 35 лет назад было авиастроение, автомобилестроение, станкостроение, наука, агрономия и т.д., а теперь этого почти не осталось, сложно назвать развивающейся. Скорее уж бывшая развитая.
35 лет назад архитектуростроение, авиа, авто, станко и прочие строения были не в России, а в СССР. Это другая страна, с другой парадигммой, экономикой и частично географией.
Поправочка чисто формальная. По существу дела на некоей территории находилась страна с развитой экономикой, имеющей солидный промышленный и научный уровень. Сегодня на этой территории находится страна (если удобно - группа стран), в которой (которых) былой уровень промышленности, науки и т.д. отсутствуют. И эту страну (страны) почему-то называют развивающейся. Куда развивающейся?
Ну так текущее положение является прямым следствием неэффективности той "лучшей в мире советской экономики".
По этому хрен ли толку если от той высокоразвитой экономики не было пользы ни для населения ни для самого строя (его администрации)?
Ну так текущее положение является прямым следствием неэффективности той "лучшей в мире советской экономики"
Это отмазки школьного уровня. Уж за более 30 лет можно было что угодно развить по новой, особенно когда научная база УЖЕ есть. Есть примеры стран, которые вообще с нуля начинали.
А у нас только "отмазки", что нам постоянно "кто-то мешает", то "наследие", то "90-е", то Обама лично в подъездах гадит.
Дальше должна идти метафора про компанию, где директор на все посты ставит некомпетентных, но лояльных себе людей для удержания директорского кресла, из-за чего в компании творится дичь, из компании уходят умные сотрудники (а кого-то "выдавливают" за неудобную правду), и всё в итоге просто разваливается.
У компании, где за "критику" проектов с целью их улучшения, можно получить "увольнение" - нет будущего :)
Простите, я упустил момент, когда начали восстанавливать СССР?
Спасибо за пояснение. Хотя у нас очевидно очень разное представление о том, что есть Союз Советских Социалистических Республик 😊
Талоны, по которым можно было приобрести еду по справедливой, низкой цене.
Цензура худсоветов, которая ограничивала неприличие и примитив в литературе и музыке.
Дедушка, девизом которого было — лишь бы не было войны.
Конфликты с соседями, которые с радостью поставляли в СССР свои продукты машиностроения, свою мебель и свою бытовую технику.
Невменяемая пропаганда, которая призывала работать по совести.
Закрытые границы, из-за которых можно было безо всяких документов приехать в Прибалтику.
Дедушка, девизом которого было — лишь бы не было войны.
Про Афганистан в СССР не слышали?
Еще в СССР была дружба народов (когда азеры духов-славян гоняли), 1 партийная система, выборы без выборов, бессменное руководство..
Про выборы без выборов есть сомнения.
Вот вспомните, когда вы голосовали за председателя своего парткома, за секретаря горкома или за депутатов горсовета, вы заранее про этих людей ничего не знали? Вы не замечали, что каждый из этих людей ежедневно участвовал в выборах, начиная со старшей школы?
То есть вы никогда не выбирали секретаря парткома на своём предприятии?
И вы никогда не выбирали депутатов из ударников, победителей соревнования на своём предприятии?
Поэтому вы забыли, что для успеха на выборах надо было несколько лет работать лучше, чем работают все ваши коллеги?
вы забыли, что для успеха на выборах надо было несколько лет работать лучше, чем работают все ваши коллеги?
Больше всех в колхозе работала лошадь но председателем так и не стала.
Допустим, человек виртуозно рубит уголь. Если его назначить руководителем - вместо хорошего шахтера будет посредственный руководитель.
Допустим, человек виртуозно рубит уголь. Это означает, что он знает о работе и жизни шахтёров больше, чем все его коллеги. Его снова и снова будут выбирать на партийные и общественные должности, пока он не станет первым секретарём горкома, затем будет избран в областные партийные органы, а затем станет кандидатом в члены ЦК КПСС.
Смысл советской системы выборов в том, что выборы делают не 1 раз в 4 года, а каждый день.
Это означает, что он знает о работе и жизни шахтёров больше, чем все его коллеги.
Нет. Он просто рубит уголь. Действительео ли он знает то чего другие не знают, или просто сильный - неизвестно. И чсх, в работе одной из шахт он может и разбирается. А в сельськом хозяйстве - нет.
Его снова и снова будут выбирать на партийные и общественные должности
Хрущев, похоронивший сталинский (правильный ТМ) СССР - вы про него? Хороший антипример.
"Выбирали" тех кто правильно понимал политику партии и транслировал её дальше. Как и сейчас "выборы" происходят на этапе регистрации кандидатов.
Интересная дилемма. Выбор из нескольких кандидатов, о которых ты ничего не знаешь, кроме того, что они будут нагло врать и воровать. Или утверждение одного кандидата, которого ты более-менее знаешь с детства по школе и работе. Очень, очень сложно принять на одну из позиций.
Врут в обоих случаях одинаково. Воруют номинально тоже одинаково, просто меньше действий стали называть воровством. Ну так это совки (имеется в виду администрация) сами так решили.
утверждение одного кандидата, которого ты более-менее знаешь с детства по школе и работе
По школе и работе кандидата знают человек 100. На уровне выше райцентра личное знакомство с избирателями ни на что не влияет.
Говоря про молодого специалиста, вы забыли учесть и премию, и надбавку за секретность, и командировочные, и сверхурочные.
Давайте уж тогда вспомним про культурную работу, где платили по 80 рублей в месяц.
Только не говорите, что позднеСССРский молодой спец ел колбасу только на 7 ноября, яйца только на пасху 1 мая, а все остальные дни варил суп из лебеды, собранной на газоне под окнами НИИ в обеденный перерыв и вынесенной "за забор" в секретной сумочке. Имеет смысл сравнивать все траты и все доходы, а не гипотетическое число яиц (не забываем про знаменитый налог на яйца!) и индекс бигмака. Например, спецу не надо было арендовать однюшку 5 квадратов в 3 часах езды от места работы за более чем 12 тысяч (копеек).
Вы переоцениваете.
Вот в чем смысл запрета на Город и Звезды, Кларка? Зачем советы на ровном месте настраивали против себя интеллектуальную элиту?
Я не хочу платить переводчикам за Кларка из своего кармана. Советская власть тоже не хотела.
На трудный вопрос и ответ будет трудный.
Советская власть никогда не запрещала гражданам читать и переводить Кларка самостоятельно. Тот же Высоцкий очень широко распространялся по стране, и те Стругацкие, и многие другие.
Советская власть запрещала гражданам делать бизнес, то есть торговать такими переводами, тиражировать такие переводы для продажи, тратить чужую бумагу на такие переводы.
Никак не мешала переводить. Кто хотел, те переводили и читали.
А вы хотите не читать? Вы хотите продавать? В этом не советская власть виновата, а ваш эгоизм и ваша тяга к доходам.
Разумеется, надо было выучить язык. Сейчас тоже приходится это делать.
Государство не мешало ему читать и переводить. Проблема возникала лишь тогда, когда школьник хотел печатать переведённые книги, не покупая бумагу и печатные станки — за чужой счёт.
С одной стороны — книгу было нельзя купить и нельзя привезти, если этого не хотеть.
С другой стороны — люди получали такие книги в библиотеках, в вузах, привозили из сопредельных и дальних стран, покупали с пересылкой, покупали у библиотек фотокопии, и так далее. Всё было возможным.
Я видел целые библиотеки, составленные из литературы, привезённой из других стран. Причём привозил не владелец библиотеки, а другие люди, которым он платил из собственного заработка.
Да, вопрос разумный.
Почему граждане Франции не имели доступа к советским газетам и книгам? Почему правительство Испании запретило переводить советскую литературу на испанский? Где житель Голландии мог купить шедевры советских издательств?
Однако они так и не сменили режим, который душил любые зачатки свободы.
Французы были вынуждены проезжать тысячи километров, чтобы прочитать в столичной библиотеке книги братьев Вайнеров, которые никогда не были доступны на французском языке.
Испанец, живя в Тарагоне, не мог ниоткуда получить советские газеты.
Узбагойтесь, горячие советские парни. У советских издательств было все распланировано. Переводная фантастика и печаталась и издавалась. Почему не печатвлась именно та которую вам хотелось? Монополист потому что. Что не напечатай - и так все купят. А в вашем Азимове нет потребности (ц).
Реалли запрещала? Пруфов есть?
Думаю, если мы оба выпишем в тетрадочку все что известно об СССР, то у нас получатся очень, просто категорически разные описания.
Похоже критерии оценки критически зависят от ценностей описывающего. Откуда берутся ценности - вопрос отдельный.
Простите моё слабое знание, но как крейсер с вертолётами помогает воссоздать право без паспорта покупать билеты на поезд?
Спасибо.
Когда нельзя проверить билеты, можно потребовать паспорт и записать его в билете.
Про спутники хорошо сказано.
Именно поэтому в 1985 году билеты продавали без паспорта, да?
А куда ты денешься с подводной лодки?
Тупо не было ресурсов для сбора, хранения и последующего доступа к ним. Видеокамер на улицах тоже было гораздо меньше.
Свободы передвижения было гораздо меньше. Нодо быть ну уж совсем конченым вруном чтобы это оспаривать. Сей час внутри рф (если еще не отменили) 90 дней без регистрации, что в связи с невозможностью проверки растягивает этот срок до бесконечности. А регистрация носит уведомительный характер - тебе нужно урегулировать вопрос только с собственником помещения.
Крейсер с вертолетами - наступательное оружие. В обороне он никакой. Значит кто то на кого то собирался нападать.
Последние двести лет вопрос о возврате Константинополя не теряет актуальности.
Дык, султан сейчас очень даже лоялен РФ, что там присоединение Царь-града даст?
Самое оборонительное оружие - мины, почему то всемирно запрещают (пока только противопехотные, но не суть - реалии специальной олимпиады показали, что именно противопехотные мины сейчас ой как нужны для защиты рубежей). Остальные вундервафли универсальны вроде как.
Уж за более 30 лет можно было что угодно развить по новой
Можно было если бы в стране не был совок и у руля не были совки.
А так просто совок перешел в стадию утилизации через короткий период НЭПа.
Определите термин “совок”, я чутка путаюсь.
Вроде общенародной собственности нет, прибыли стремительно приватизируются, убытки столь же успешно спихиваются на простолюдинов. Советов давно нет, во главе страны демократически избранный парламент из лучших людей города и правительство из ещё более лучших людей. Список Форбс пухнет ежегодно, банки раздают кому кредиты, кому дивиденды. Система давно научилась прощать казнокрадов и прочих эффективных распределителей бюджета. Где вы видите совок, хочу понять.
Интересные данные, однако у меня есть пара уточнений. Не возражений даже, а так, комментариев.
Во-первых, не очень понимаю как соотносится доля ВВП и доля собственности.
Во-вторых, зачастую под “государственными” подразумеваются предприятия с государственным участием, будь там хоть 5% в доле, уже типа государственное. Что очевидно неправда.
И наконец в-третьих, государственное не есть народное. Государство это механизм управления (подавления etc) в руках правящей группы. Народ своею массой не входит в эту группу, на решения правящей группы не влияет и находится по отношению к государству в подчинённом положении. Следовательно ставить знак равенства между “государственное” и “народное” мягко говоря ошибочно.
Вроде общенародной собственности нет
Её в совке никогда не было.
во главе страны демократически избранный парламент из
самоназначенных совков.
И про НЭП тоже хотелось бы подробнее. Вы же понимаете, что т.н. НЭП был вынужденной мерой, случившейся в конкретный период времени в конкретных исторических и общественных обстоятельствах. Любое упоминание или натягивание НЭПа в другом контексте в лучшем случае выдаёт неполноту понимания упоминающего. Или я ошибаюсь?
Про переход имени собственного в нарицательное вам любая нейронка расскажет.
НЭП как нарицательное это временный режим свободного предпринимательства с целью восстановления экономики и стабилизации политической ситуации и накопления ресурсов для последующей национализации. Ключевое слово "временный".
Сам факт введения нэпа говорит о том, что совки понимали неэффективность совковой экономики и эффективность экономики и благосостояние населения вообще не были их целью даже номинально.
Я бы подискутировал относительно пользы и эффективности, но тут принято жёстко минусовать за мнение, отступающее от линии партии. Так что я просто промолчу.
По существу дела, это уже другая страна. Другая практически во всем. Изменился политический строй(правда, ненадолго, как оказалось), изменилась модель экономики(зачем нам свои заводы? Продадим нефть и купим), изменилась внешняя политика(дружим с талибами, например). Очень многое изменилось. Соответственно, науные и промышленные возможности той страны нельзя применять к этой. Если там страна была развитая, то сейчас она именно развивающаяся. У этого термина есть вполне себе официальное общепринятое определение. Философствовать о том, куда развивающаяся, кем развивающаяся и откуда развивающаяся можно долго и бесплодно. Суть не изменится. РФ сейчас вообще на грани падения в ряд наименее развитых стран.
P.S. Мои комментарии не относятся ни к политике, ни к провокациям. Если ставите минус, то хоть причину нормальную указывайте.
Ключевое слово - было
да бросьте… все это осталось, токма по естественным “природным” законам сегодняшние “лидеры и гегемоны” в честную конкуренцию согласно их “понятиям” о конкуренции не воспримут. Заградтарифы, санкции саботаж, прокси-войны, цветные “внезапные революции”… список методов воздействия на потенциальных конкурентов весьма длинный)
Не хочется разбивать ваши сверхдержавные розовые очки, но...
Ага. И ее экономика в одном ряду с США, Японией, Геоманией.
Вы ещё забыли один пункт - "Как считать". На пример, в РФ танк относится к основным фондам, а снаряд - к оборотным. Хотя на войне и то и другое - расходники. И срок "эксплуатации" может быть фактически одинаковым.
Тут ещё проблема в том, что у одного пол ВВП, это тракторы, автомобили и прочие айфоны, а у другого, это вундервафли, которые на следующий день полетели и убили кучу людей, вревратившись в пепел.
Чем больше мне минусов в карму поставить, тем круче экономика России, могучее вундервафли и тем скорее взятие Малой Токмачки! После взятия, сразу в 2-4 раза экономика взлетит!
Справедливости ради, производство вундервафель очень выгодный для экономики процесс. Ведь чем быстрее вундервафля приходит в негодность, тем больше их нужно произвести и тем выше ввп и все из него вытекающие.
Дороги невыгодны — они постоянно ломаются, а заодно ломают всё, что по ним ездит. Для сокращения расходов надо строить меньше дорог и больше гаражей. Идеальное решение, это когда дорог нету, а гаражи есть.
Очень выгодный в перспективе "здесь и сейчас". Никто и не говорит про постоянный эффект. Дороги... Дороги тоже очень выгодны в перспективе что деньги туда можно тратить бесконечно. Дороги это очень дорого. И портятся они очень быстро. Так что в дороги запрсто можно слить весь бюджет - и всё равно не хватит.
Дороги это очень дорого. И портятся они очень быстро. Так что в дороги запрсто можно слить весь бюджет - и всё равно не хватит.
У нас "портятся" и вынуждены перекладывать дважды в год в основном по таким причинам:
1) Тендер выигрывает та "конторка", которая предложила самую низкую цену
2) Естественно, чтобы эту низкую цену держать, будут экономить на всём
3) Естественно, забивают на стандарты, например кладут остывший асфальт, а порой просто в лужи.
Хотя считается, что качественная правильная дорога дороже "базовой" всего в 1,5–2,5 раза.
То есть можно было бы ОДИН раз качественно положить дорогу и она служила бы 10 лет без ремонтов! НО кому-то там, кто имеет что-то от постоянной укладки дорог, выгодно дважды в год перекладывать асфальт зарабатывая на этом.
То есть дорого, потому что в пять раз дороже постоянно перекладывать, чем 1 раз сделать качественно.
И это помимо прямого убытка бюджету, косвенно сказывается на экономике: города стоят в пробках от постоянных ремонтов (места просто смещаются весь год, пока не начинают с начала). Если я правильно помню, то по расчётам, из-за простоя транспорта в пробках - теряется около 10% ВВП.
Для сравнения:
Китай строит НОВЫХ дорог (магистралей, 1 и 2 класса) более 26 тыс км в год. В России скоростных дорог (автомагистрали, 1 и 2 класс) строят 300-350 км в год.
И ещё сравнение: Китай строит ежегодно примерно столько же НОВЫХ дорог, сколько Россия построила за все последние 30 лет "прорыва".
Это очень краткосрочный эффект, потому что на самом деле этот "ВВП" (обеспеченный лишь тем, чего не существует на рынке) выплёскиваются в руки людям (курьерам и таксистам с зарплатами 2к+, строителям и врачам с 3к+), после чего такая масса денег разгоняет инфляцию и люди ВНЕЗАПНО видят квартиры по ценам выше Нью-Йоркских или майку из помойки маркетплейса за 50 баксов.
Да, введение валютных ограничений, строжайшего контроля капитала и иных подобных инструментов -- это единственное, почему хотя бы порядок чисел всё ещё похож на довоенный. Выход из петли военной экономики будет куда сложнее.
Никто и не говорит что это навсегда. Эффект именно здесь и сейчас, но и факт налицо - рост экономики есть. Вроде бы вопреки всему, но на самом деле предсказуемый.
А в чем этот рост заключается? В цифрах на серверах цб и вциом?
Медианное благосостояние населения однозначно упало.
лично померяли? в моей провинции ничего не изменилось, ваше отверждение о падении благосостояния ничем не подкреплено
в моей провинции ничего не изменилось
Лично всех опросили или сделали выводы "по себе" о всей провинции?
Благосостояние меряется не только зарплатой или накоплениями, но и возможностями. Давайте смотреть на "возможность взять ипотеку тогда и сейчас", или "возможность купить условный Форд Фокус тогда и сейчас", "возможность поступить в институт на бюджет тогда и сейчас".
Да много чего можно сравнить. Всё катится в кювет. Хоть что-то лучше стало вообще?
Я не понимаю про какую экономику вы говорите. Серьёзно. Про цифры в отчётах министерств? Да на здоровье, эта "экономика" растёт, ок.
Только вот средний житель страны с надутым военкой ВВП не имеет возможности получить те же блага, что ранее, до "роста" экономики. Да он даже квартиру чтобы жить, и ту уже не может заиметь, и даже студию.
С молодёжью пообщайтесь, которые должны арендовать у бумеров квартиры за все деньги мира, пенсии им платить, да ещё и нарожать детей чтоб это колесо продолжило крутиться.
я - средний житель страны. мои доходы никак не поменялись от военки. общался с молодежью. никаких изменений. причина отсутствия доходов у некоторых - желание жить внахаляву вкатуном, нежелание учиться, инерция в прогнозировании доходов от своих компетенций и реальных доходов. с 1999 года общаюсь. ничего не меняется
С молодёжью пообщайтесь, которые должны арендовать у бумеров квартиры за все деньги мира, пенсии им платить, да ещё и нарожать детей чтоб это колесо продолжило крутиться.
Это просто молодежь в погоне за длинным рублем понаехивает в места, где и так тесно, а повышенный спрос как известно рождает не только предложение, но и рост цен. На периферии, откуда молодежь валит, что аж шубы заворачиваются, жилье копейки стоит.
жилье копейки стоит
И зарплата такая что на свое жилье не хватит.
А вы по праву "ранее родившегося" сидите в самых богатых местах, с квартирами и инфраструктурой построенными до вас, да надменно так посмеиваетесь над зумерами отправляя их в Воркуту?
Что же, надеюсь именно так всё и кончится: молодёжь уедет в новые/заброшенные города, а бумеры будут жить в киберпанке со своими 10 квартирами в Москве, которые больше никому не нужны.
молодёжь уедет в новые/заброшенные города,
Туда где перспектива есть, туда и уедут. Они же не дурачки, добровольно ехать в заброшенные гребеня.
которые больше никому не нужны.
У Москвы, в отличие от Воркуты, есть способ сделать себя "нужной" в безальтернативном варианте. Называется "борьба с сепаратизмом". Так что она физически не допустит чтобы молодежь в значимом количестве формировала ей альтернативу.
На периферии, откуда молодежь валит, что аж шубы заворачиваются, жилье копейки стоит.
Относительно центра - да. Относительно местных зарплат - точно такой же адский ад.
Есть такое понятие как мультипликатор. Когда вы создаёте средство производства, потратив условный 1 млн, ваш покупатель сможет улучшить своё производство и произвести товаров уже на условные 1,5 млн.
Когда вы производите боеприпас, он не приводит к мультипликации. И вы тратите ресурсы, которые не идут на производство продуктов, приводящих к мультипликации. Поэтому нет, это не выгодно для экономики. Когда государство изымает бюджетные средства из одних секторов и инвестирует их в производство боеприпасов, то, да, оно генерирует высокие показатели метрик финансового оборота, но этот оборот не мультиплицируется. А мог бы. Поэтому рост оборонных расходов во всех странах и во всех экономиках в современном мире — это не выгодно для экономики, если под выгодой мы считаем наличие устойчивого роста
А помните, как США восстали из великой депрессии и вырвались вперед планеты всей благодаря военным производствам, куда ушло куча ресурсов и трудовых ресурсов, в эпоху ВМВ?
Объем производства в 1943 году был в США в 2,2 раза выше, чем в 1939-м, безработица снизилась с 19% до 1,2%.
А сразу после -- рецессия, инфляция, забастовки и антипрофсоюзные законы в ответ.
А помните про островитян с их карго культом?
Если боеприпасы продавать в другие страны, получается не все так плохо. Ленд лиз - тоже форма продажи.
Боеприпасы по ленд-лизу не продавались. Да и в целом ленд-лиз был убытком с точки зрения чистой экономики.
Не все боеприпасы ушли в бесплатную аренду. Что то и продавалось.
По лендлизу на круг оплачено меньше 1%. Да еще через пол века. С т.з. экономики можно смело округлять до "всё бесплатно".
И еще кто то бесплатно воевал в нужную сторону.
Раскройте мысль. Кто воевал бесплатно, в какую сторону и кому нужную?
СССР в WWW-2 воевал в сторону, желательную для США. Бесплатно.
Это в какую графу в ВВП засчитать?
А эта сторона была желательной для ссср?
Союзники же. Но не всяким союзникам США щедро отсыпает бесплатного оружия. Израилю, например, не отсыпали.
Ну т.е. ссср воевал не потому, что это надо было сша, а потому, что это надо было ссср?
Т.е. каждый действовал в своих интересах (как неожиданно).
Увы же.. При должной концентрвции сил любая оборона пробивается, немцами и РККА доказано. Невозможно сделать непробиваемый укрепрайон вдоль всей границы.
2 - просто нет
Вы представляете протяженность границ СССР? А длина линии Маннергейма какая?
Профессиональный альтернативный историк скажет: "Зачем укрепрайон, если есть целая укрепстрана? Отсыпать полякам лендлиза и пусть колошматят немцев советским оружием на польской территории. Разве плохо?".
Зы: СССР создал Киевский укрепрайон.
вырвались вперед планеты всей благодаря военным производствам
Скорее благодаря тому, что вся остальная планета откатилась назад.
Ну, не всякое производство ведёт к мультипликации. Если ты производишь станок - то да, но если ты производишь телевизор - разве что торгаш ещё немного заработает и всё, это конечный продукт. И большинство товаров и услуг - это конечный продукт. Я не говорю что военное производство это круто - война рано или поздно закончится, ну ещё с полгодика-год повосполняют запасы и всё, дальше снижение, сокращения, безработица. Но здесь и сейчас именно военное производство держит экономику.
Если ты производишь телевизор - значит у тебя крутится еще 100500 производств. От цветной металлургии до бумаги. Способствует мультипликации.
Но здесь и сейчас именно военное производство держит экономику.
Если всё так просто, то почему бы не производить вундервафли и тут же пускать их на цветмет/чёрмет. Зациклить бесконечно. Процветание гарантировано!
выгодный для экономики процесс.
Для экономики, возможно. Для благосостояния населения - нет.
Производство вундервафель само по себе не мешает производству всего остального. США и Китай в пример. Проблема появляется тогда, когда кроме вундервафель ничего не умеют и не хотят учиться. Или разучиваются, чтобы делать вундервафли
Подсчеты производительности в деньгах это такое, спорное, по услугам тем более, например условный парикмахер делает ту же стрижку в 3 раза дешевле, но сделал 2 за час, а европейский одну, но производительность у второго выше в экономических терминах.
Тема процессов и проблем в управлении не раскрыта. Какие у вас есть статьи в этом направлении?
Ну, то есть, мы не учитываем самые ключевые моменты:
Санкции, из-за которых у нас буквально сужены целевые рынки, на которых мы можем зарабатывать
Историческое советское влияние, из-за которого даже очень много современных людей прошлых (35+) поколений вместо того, чтобы ПОСТОЯННО торговаться, надеются, что снова появится магическая "пятилетка за четыре года", которая решит все проблемы экономики
Правовой фон с точки зрения бизнеса
Уровень инвестиций и ещё раз уровень инвестиций (скриншот)
Высокие ставки, которые ещё сильнее ухудшают уровень инвестиций, из-за которых вместо развития происходит обрезание костов.
Производительность труда - это не только управление, инструменты и практики.
это точно самые ключевые момент. Ничего больше не забыли?
Чё вы распинаетесь - половина ИТ в РФ - такие же дремучие совки которые мечтают о мороженное по 30 копеек и стране от Владивостока до Берлина… У них в голове дыра , они в ит попали или по ошибке или в силу аутизма ( хорошо считают и переводят ТЗ в код), но в остальном как мылые дети… Хабр не место для подобных статей… Это удел РБК например , ну на худой конец хх … Вопрос производительности труда в стране в первую очередь упирается в вопрос - а нафига… Госухе и так хорошо - с нее никто не спрашивает… А бизнес стал госухой… добро пожаловать в совок… А барину (политруку или же просто красному директору = алигарху) глубоко насрать на такие вещи как производительность труда. Он даже на те крохи прибыли сможет воспользоваться благами глобального мира и медицины…
Самая очевидная причина , управленческая, назначение на руководство чем либо строго своих человечков, я называю это эффект Мутко непотляемого!!
При расчёте производительности труда (ВВП / количество занятых или трудоспособных) у развитых стран есть несколько системных факторов, которые «надувают» показатель В США доля услуг в ВВП около 77–78%, и многие из них стоят сильно дороже, чем в России, при сопоставимом или даже меньшем реальном объёме.
Примеры:
Здравоохранение: В США на медицину тратят ~18% ВВП. Одна и та же операция или курс лечения стоит в 3–6 раз дороже, чем в России или Европе. Эти завышенные цены полностью входят в ВВП.
Юридические услуги и страхование: Американцы тратят огромные суммы на юристов, судебные тяжбы и страховые компании. В России эти услуги дешевле в разы.
Высшее образование: Стоимость обучения в хорошем американском вузе — $30–60 тыс. в год. В ВВП попадает эта завышенная цена, хотя реальные издержки на преподавание не настолько высокие.
Административно-управленческие расходы: Огромное количество высокооплачиваемых менеджеров, консультантов, HR, compliance-специалистов. Их зарплаты и маржа компаний входят в ВВП.
2. Вменённая арендная плата
В США (и в большинстве развитых стран) в ВВП включают вменённую арендную стоимость собственного жилья.
Человек владеет домом и в нём живёт → в ВВП добавляют сумму, которую он теоретически мог бы получать, если бы сдавал это жильё.
В 2023–2025 годах imputed rent в США составляет около $1.7–1.9 трлн в год (примерно 6–7% всего ВВП).
В России этот компонент тоже есть, но из-за гораздо более низких рыночных цен на аренду и меньшей доли собственного качественного жилья эффект значительно слабее.
Это чисто статистический приём, который искусственно увеличивает ВВП богатых стран с высокой стоимостью недвижимости.
3. Глобальные цепочки стоимости (Китай и офшоринг)
Схема работает так:
Американская компания (Apple, Nike, Tesla, Pfizer и т.д.) разрабатывает продукт и владеет брендом/патентами.
Производство (или сборка) в Китае, Вьетнаме, Индии за низкую зарплату.
Товар импортируется в США и продаётся по высокой цене.
В ВВП США попадает:
Прибыль американской компании
Маржа ритейлера
Зарплаты дизайнеров, маркетологов, юристов, менеджеров в США
Налоги
При этом китайские рабочие не учитываются в знаменателе при расчёте производительности труда США.
Классический пример — iPhone:
Себестоимость сборки в Китае — $15–30.
Розничная цена — $800–1200.
Большая часть добавленной стоимости (дизайн, софт, маркетинг, прибыль) считается произведённой в США.
Аналогично работает почти вся американская розница (Walmart, Amazon), фармацевтика, одежда, электроника.
И именно поэтому есть страны богатые, а есть "сырьевые придатки" и "бензоколонки".
как показала последняя звезднополосато-соломоновская компания против крестьян одной неугодной исламской “банановой” “бензоколоночной” республики - высокотехнологичного оружия у этой “бензоколонки” оказалось сильно больше чем у “богатой страны”, и ее авианосцы почему-то лечить свои проблемы с канализацией предпочли далеко от побережья в водах индийского океана, а не в “благородном” сражении с “бензоколонкой” :)
Каким местом Иран банановая республика? Сама придумала тезис, сама опровергла.
В национальные лидеры в некоторых странах принято назначать людей, которым и управление автомобилем поручать страшно.
Причем здесь упоротость диктаторов до экономического процветания. Дайте гранату обезъяне и она в любом нормальном обществе шороху наведет. И да, ее будут бояться и пытаться устранить так, что бы ни один работник не пострадал. А у диктаторов с бензоколонок (я удивлен, что вы не в курсе, какую страну так называют) подобных ограничений нет.
а так - да, вы правы: есть страны богатые(за счет бензоколонок и всевозможных"пузырей" и триллиардных заимствований в бюджет, а есть “сырьевые придатки”, способные “люлей навялять” “богатому”
Осталось понять, придатки и бензоколонки это навсегда и судьба или же можно что то изменить...
Должна быть свободная среда, в которой можно свободно заниматься повышением производительности, экспериментировать, пробовать разные варианты применения технологий и т. п. Сюда же относится свободное обращение капитала - он сам пойдет туда, где производительность и эффективность выше.
Если же все зарегулировано, шага нельзя ступить без бумажки (образно), есть неопределеноость (что еще завтра запретят, поднимут ли налоги и т. п.), то можно придумать любую инновацию - это не поможет.
Высокая производительность это высокая добавленная стоимость. Это когда дешевые какао-бобы стоимостью десятки долларов за тонну превращаются в шоколад за десятки долларов за килограмм. Или когда дешевая нефть за десятки долларов за бочку превращается в конструктор «Лего» за десятки и сотни долларов за небольшую коробку. Когда страна отправляет сталь, нефть и брёвна в другие страны для производства продукции высокой степень передела, она обречена быть бедной. Или вообще - уничтожает медеплавильные заводы и вместо этого собирается вывозить вместо меди руду. И тут не вопрос экономики, это почти всегда политический вопрос. Россия (нас же она интересует) проиграла в войне - Холодной войне - и сначала превратилась в сырьевую колонию, а теперь стала вообще не нужна, и интересует мир только как страна, имеющая (неизвестно в каком состоянии находящееся) ядерное оружие и потенциал которой - экономический, людской, военный - нужно обнулить. И для пущей уверенности в необратимости изменений нужно раздробить территорию на национальные республики.
И небольшой нюанс - всё бы ничего, но в 1991 году в России установлена оккупационная администрация, сохраняющая преемственность поныне. Эта администрация разными способами притворяется своей, посконной, но… - так-то, результаты и цели её деятельности очевидны просто из выпусков новостей на первых каналах тэвэ, но страшно правде в глаза смотреть.
В общем - ну, невозможно устранять проблему, не решив её причину, при том что все старательно делают вид, что не понимают, в чём состоит проблема.
Пардон, если что.
У вас /s в конце отвалился
А ничо тот факт, что именно USA при развале совка были заинтересованны в том и непосредственно помогали с тем, чтобы РФ не раздробилась на ещё больше территорий, чтобы ядерная дубина была в одних руках, а не в нескольких, ведь с каждым новым титульным правительством пришлось бы по отдельности потом договариваться, чтобы в кабинетах каждого отдельно взятого правительства (а не только Московии) стояли флажки своих непосредственных начальников - USA? Забыли с какими словами совок ломали майдауны? - “Хватит кормить Москву”
/s ))0
Хватит кормить Москву, да. А ещё я помню «Куба, забери свой сахар, верни нам хлеб». И в России не было нехватки в желающих прекратить кормить Среднюю Азию, распад Союза был бы невозможен без согласия и желания РСФСР.
Напомню, что по состоянию на 1991 год у каждой кнопки пуска ядерных ракет сидел коммунист, каждый командир части в РВСН был коммунистом. ЮСА были против распада России, пока это могло иметь негативные прследствия для них. Но тот этап уже проехали. И у кнопок сидят не коммунисты, и у высших российских чиновников, в том числе военных, и недвижимость на Западе, и семьи там -> можно осторожненько к следующему этапу переходить.
Так и сейчас развал России невыгоден США -часть кусочков интегрируется с Евросоюзом, часть - с Китаем, усилив и тех, и этих. А так мы очень удачно сдерживаем экспансию Востока на Запад.
Россия и США - очень удобные противники. Далеко друг от друга, зависимость - минимальная, показывай по телевизору заграница.жпг и списывай на холодную войну любые деньги.
Далеко друг от друга, с общей границей.
СССР с кем хочет с тем и граничит (ц). Но на нашем глобусе я не смог найти границу РФ и США. Они даже находятся на разных континентах.
мы очень удачно сдерживаем экспансию Востока на Запад
Вы на улицу давно выходили? У вас там еще русскоговорящие остались?
Есть потенциальные минусА, хотя Китай и так уже получает от России всё что хочет, а ЕС вряд ли будет связываться с нестабильной территорией. Зато плюс огромный - Штаты окончательно избавляются от геополитического противника. Они и будут высасывать соки из новообразований на территории пост-России.
И, конечно же, для решения этой проблемы вы предлагаете победу в Системе.Водяного.Охлаждения, да? И поддержку ВВП?
Считали производительность труда, предложили из уравнения убрать логистику. Ну ок.
Производительность труда — это не вопрос о том, насколько человек устал к вечеру. Это вопрос о том, сколько ценности вся система смогла выжать из его часа. Один и тот же работник в одной экономике заполняет пять таблиц, ждёт согласования, чинит древнюю систему и делает вид, что процесс управляем. В другой — работает на нормальном оборудовании, в понятной цепочке, с автоматизацией, данными и заказами, которые не теряются между отделами.
Но статья гладкая какая-то. Ни тебе регуляторики (а она давит), ни прочих нагрузок. Только про человека - а это упрощение.
Вот какая у нас производительность труда в ЖКХ? Когда у нас около дома одну трубу в одном месте Теплоэнерго чинит несколько раз в год?
Вы не вполне ясно понимаете причину этой задержки. Попробую рассказать.
Труба лопнула.
Приехал экскаватор и начал копать яму до трубы, но в другом месте тоже понадобился экскаватор, поэтому он уехал в другое место, а потом снова приехал экскаватор и закончил копать яму.
Оказалось, что нужно поставить заплатку на трубу, но заплатки нет, поэтому ждут, когда будет заплатка, а потом когда её привезут.
Оказалось, что заплатку нельзя поставить, а надо приварить, поэтому надо выкачать всю, всю воду, и вызвать сварщика, и сделать освещение.
Оказалось, что варить некуда, а надо сначала вырезать и только потом варить.
Оказалось, что закончились электроды.
Оказалось, что закопать нельзя, потому что экскаватор занят, а войсковая часть не даёт землекопов.
Как видите, на каждом шагу природа мешает всё починить. Природа! Сама природа не желает людей!
Неправда. Пахали по 12, сейчас сутками. Завод, если что.
Где?!!!!! Где мои 86 тысяч международных долларов в год, которые я произвожу?! Где?!!!!
По телевизору вам их постоянно показывают. И то, как их успешно "осваивают".
Не удивительно, что все комментаторы в рунете, затрагивающие тему своего дохода, говорят о том, что они зарабатывают не менее 4 кило уев в месяц. И это в самые тощие годы. А так-то, нефиг делать, в разы больше. Так вот откуда у них этот доход! Они получают не менее 50% от того, что производят. Поэтому куда мне до них с моими 2%.
А производительность считается от всего ввп? Если да, то циферки так себе.. В троебалтике, ввп на 70% "услуги" + европейские цены. В соседней Беларуси 70% производство и сельское хозяйство. И цены значительно ниже. Ну и на хрен такая производительность от парикмахеров и таксистов? Все с голой жопой, если что, зато красивые и быстро едут
Через забор лезут из РБ в ЕС или наоборот?
В пребалтике ещё в этот ВВП закачсны сторонние деньги: дотации, гранты на суверенные всякократии, соизмеримые с бюджетом: таки они подымают производительность труда? )))
Чтобы поднять производительность труда, сперва надо инвестировать капитал в развитие средств производства. Иными словами, сначала надо построить фабрики и заводы за чужой счёт, а только потом присваивать себе прибавочную стоимость и выводить прибыль.
Не про то спич. Как и что надо делать (в общем) понятно всем ...
Вопрос не в том: тут предлагается все деньги (ВВП) дал взаймы + вернули займ, продажа воздуха, ... котлеты+ мухи + ... всё поделить на число людей территории.
И эта оценка принята для того чтобы получить выгодные попугаи. Т.е. оценку, которая показывает некий рейтинг.
Для чего это? Чтобы кого-то унизить - кого-то возвысить ... ктото унтерменш, ето-то юберменш. Чтобы кому-то вбить: вот с этими вы были унтерменшами, а с нами вы получшели ... но не совсем )))
Ну а реальные производительности, приведение результатов: это-ж долго, нудно, скучно.
В реале: участвовал во множестве проектов, параллельно или рядом с работниками разных государств. Так уж явно разницы между амерами, немцами и нашими нет.
Вы серьёзно? В реальных секторах ВВП это показатель от лукавого, ниочёмнейшая цифра: все производные от него бред, можно дальше и не разбираться. Бред.
Вася Пупкин производит на станках продукции на 100 долларей, при зарплате 10, сырье 10. Аммортизации 10 и накладных 10.
А Джон Буллшитович Аспарян адвокат в Ньюйорке ....
А еще у наших высокоумных чиновников с государственно оттопыренными губами регулярно находят под матрасом годовые бюджеты целых областей. И это надо сказать еще только единичные случаи и это только те деньги которые они не успели перепрятать или держат в качестве карманных. Я думаю в этом более чем основная причина отставания в росте
Помню, один раз летел в самолёте и читал журнал для предпринимателей и бизнеса, где как раз об этой теме писалось. Какой-то "эксперт" писал, что в России низкая производительность труда, потому что все работники вечно ерундой занимаются. То бегают курить (буквально это было указано, как одна из главных причин), то задерживаются на обеде, то отпрашиваются пораньше. А вот на Западе, по его мнению, такого нет, все работают от звонка до звонка со 100% эффектностью. И ни слова, об огромных проблемах в организации труда и управлении персоналом.
Так же ни слова, что на Западе работают профсоюзы и если брать, например немцев, как педантичную нацию, то возможно типичный Ганс и правда курит меньше на работе, но при этом он ровно в 18:00 уходит домой и не делает работу сверх того, что написано у него в договоре. От такого многие наши работодатели с их "мы же семья", "ты что только за деньги работаешь" взвыли бы, т.к. будь они в Европе, их "рога и копыта" профсоюзы прикрыли бы очень быстро.
Это я к чему. Сначала работодалели (которое разделяют мнение эксперта и таких много) пытаются найти людей оркестров, которые должны и пол убирать, и видеомонтаж делать, и за хайлоадом следить, а потом удивляются низкой производительности, привязке к конкретным работникам, выгораниям пенсонала и низкой производительности с учётом плохо налаженных рабочих процессов. Но виноват в этом у подобных руководителей работник Name, что курить часто бегает и в вк сидит на работе.
Что статьи этого автора вообще на хабре делают?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему производительность труда в России ниже, чем в развитых странах