«Превед, медвед!» возвращается? Как мы сделали мультиконтекстный сайт на статике для 47 аудиторий быстро-дёшево-сердито

[anavonmach]

Мне интересно, как это влияет на SEO, потому что я попереключалась, title везде кажется одинаковый. Не будет ли для алгоритмов переспама за счет единой темы, одинаковой ссылочной массы и пр?

А если делать такой сайт динамическим, то это еще и может восприниматься для поискового алгоритма как клоакинг

[alexandrdvoeglazov]

На этот вопрос мы пока ответить не можем - решали коммуникативную задачу. Да и в SEO лично мы "только рядом стояли". Наверняка коллеги по SEO дадут какой-то вердикт.
На данный момент в выдаче Яндекса по запросу "промышленная революция в интеллектуальном труде" (это на каждой странице фраза по несколько раз встречается) 2 страницы с сайта: главная и с контекстом для Думы. Но и сайт мы закончили наполнять только 3 дня назад. Будем смотреть.

[achekalin]

Интересный подход. Но есть риск получить 47 слегка карикатурных текстов, где «язык аудитории» превращается в набор мемов и профессиональных клише - при этом суть, конечно, та же самая.

Ещё есть реальный вопрос SEO: много близких страниц с одной темой могут дать дубли, каннибализацию запросов и ощущение дорвея, если это сделано неаккуратно.

Ну и да, для меня самым интересным был бы вопрос автопредложения человеку текста в подходящем именно ему изложении. С языками все понятно, смотрим на заголовки запроса, и переадресовываем, а вот как различить, перед тобой инвестор или (условно) дворник?

Да и то, если у Вас сайт (не сайт, лендинг) написан для инвесторов, зачем делать отдельный контент для дворников - чтобы что случилось, дворник ни в коем случае не прочел призыв/намек вложиться в проект?

[alexandrdvoeglazov]

Про разнообразие текстов.

Типовая ситуация: несколько аудиторий. Возьмем не банальные "клиент", "партнер", "инвестор", а медицинское направление: врачи (более 130 специализаций), медсёстры (более 30 специализаций), фармацевты. Если мы не министерство, которому надо один юридически выверенный документ донести до всех, а мы хотим им что-то продать, то естественно мы должны тексты (посылы, примеры) готовить максимально близко к аудитории. То, что медсестры, фармацевты и врачи говорят немного на разных профессиональных языках и имеют разные потребности, вроде бы как понятно даже тем кто не внутри медицины. Так и разные специализации у них имею разные потребности и немного разный язык. Там ещё и кастовость существует, например, кардиохирурги на терапевтов смотрят немного с высока. Вот в таком случае разные тексты с разными посылами и аргументами будут крайне полезны. Общий текст - всегда хуже, потому что для всех единых аргументов не существует.

У нас там есть нормальные адаптации для врачей, медсестер, фармацевтов и психотерапевтов. Они достаточно сильно отличаются. Возможно между некоторыми специализациями различия не будет - пока не проверяли - шли по крупным блокам. Да, сгенерировать их может ИИ быстро, но лучше дать на вычитку специалистам из самих целевых групп, чтобы тексты не стали карикатурными - для ИИ галюцинации - это нормально. Да и когда не специалист пишет не по своей теме, то для профессионалов это как минимум смешно, а иногда и скандал может быть.

По мемам и профессиональным клише - так это первый признак что свой, а соответственно - доверие. Зайдите в любые профессиональные сообщества - там без этого вообще никуда.

Тексты под каждую аудиторию - это про более точное влияние. Мы эту цель преследовали.

То, что нас в какой-то момент понесло и мы сделали несколько юмористических адаптаций, так не удержались + проверяли как ИИ подготовит тексты для сложных или неочевидных аудиторий. По этому там и для котов и для дельфинов адаптации есть.

По каннибализации запросов.
Вполне возможно. Но квалифицированно ответить не можем - не специалисты по данной теме. Пока будем смотреть и наблюдать. И, если честно, не ставили задачу по максимизации выдачи за счет разности контента. Пока главная цель люди, а не поисковые роботы. Возможно и к этому вопросу подойдем.

По автоопределению

Тоже квалифицированно ответить не сможем - не наша специализация. Но наверняка что-то можно будет сделать программными средствами через таргетинг. Опять таки, на данном этапе пока такую задачу не ставили, но самим интересно.

Про инвесторов и дворников

Количество контекстных вариаций - это по ситуации. На примере медиков описали наше видение выше. В качестве другого примера: продукт один и тот же - лицензированный учебный центр. Кому он нужен? Оказывается многие могут стать покупателями / заказчиками на его приобретение / открытие. Но каждый по своим причинам. И, соответственно, аргументация будет разной, а значит и тексты будут разными. Один хочет денег зарабатывать не важно на чем - ему пишем об отдаче на вложенные инвестиции. Другому надо жену / любовницу / детей занять - ему пишем про то, что это красиво как бутик + выглядит очень интеллектуально - образование все=таки. Кого-то на пенсию отправили, но сил полно и связи остались - ему про то, как он опять будет по встречам мотаться. Кто-то на бюджетах на обучение на крупном предприятии сидит - ему как замечательно деньги направлять не кому-то, а на "свой свечной заводик". Кто-то готов только 400.000 вложить, а кому-то масштаб подавай и 2 млн. не деньги - опять разные посылы и аргументы. А кто-то хочет уважения и солидности - тому будем продавать солидность должности ректора. Там еще более 20 ЦА. И здесь один текст на всех не напишешь (на самом деле напишешь, но он будет в лучшем случае для одной ЦА, а скорее всего никого не убедит). Так что мультиконтекстный сайт в данном случае самое то. А если бы он ещё щупальца в мозг запускал, чтобы сразу понять что ему продать )) Но это дело будущего.

[mikhail_stolin]

Ну, обновлять и синхронизировать контент со временем будет сложнее, чем создать его

[alexandrdvoeglazov]

Вы правы. Скорректировать 47 страниц — это боль. Но в нашем случае посылы статичные (по сути это адаптация одной статьи под язык разных аудиторий), соответственно навряд ли мы их будем переделывать. Поэтому мы и вариант со статическими страницами выбрали + это защита от галлюцинаций ИИ.

Мы выбрали такой способ под эту конкретную задачу из-за скорости, дешевизны и контроля конечных текстов.

По опыту добавим: написать универсальный текст гораздо сложнее и дольше, чем текст под конкретную аудиторию с известными запросами. Да и как маркетинговый инструмент универсальный текст работает так себе. Универсальный текст — это как одновременно пытаться говорить с пятилетним ребенком, 80-летней бабушкой и профессором с соседней кафедры. Слова очень трудно подобрать. По крайней мере, мы такими талантами, к сожалению, не обладаем. Вот и пришлось по ТРИЗ решить противоречие в воздействиях.

Мы, как и все нормальные люди, ленивы и не любим боль. Для этого проекта мы посчитали применение статических страниц с вычиткой наиболее оптимальным вариантом. Для других задач, несомненно, лучше динамическая смена информации.

Мы больше про адаптацию контента под конкретные узкие аудитории.

[alterbred]

Придумывал что-то похожее...
Вот много слов из описания
" В качестве одной из основных задач было проектирование системы, в которой любой информационный материал может иметь не только любое количество переводов на другие языки, но и разные варианты подачи материала, рассчитанные на разный уровень подготовки (детский, взрослый, профессиональный), а также форм подачи (размер изображения, вид оформления текста и т.д.).

Из потребности обрабатывать разнородные информационные материалы возникла причудливая структура данных позволяющая в достаточно произвольной форме объединять и пересекать различные источники информации и состоящая из носителя смысла – Темы и базовых элементов – информационных материалов.
В качестве таких материалов могут выступать любые виды носителей информации: простой текст, изображение, аудио-видео файл, ссылки на другие источники, статья с иллюстрациями, аудио-видео фрагментами, цитатами, ссылками и другие Темы…

Наличие Темы как абстрактного смыслового узла необходимо для того, что бы можно было собрать вместе множество материалов отвечающих задаче раскрытия смысла Темы в разных контекстах восприятия.
Так например:
– одно и тоже изображение может быть представлено в файлах разного формата (.jpg, .tigg, .png и других), разного размера ( 800*600, 1600*1200, 3200*2400 ) и даже разного качества ( скан / ретушь / раскраска);
– одна и та же статья может быть представлена в файлах разного формата (.txt, .doc, .pdf и других), в переводах на разные языки;
– один и тот же смысл может быть изложен на детском, профессиональном и научно-популярном уровне. Собственно Тема может иметь не только любое количество Тем в потомках, но и любое количество Тем в качестве предков.

К примеру – одна и таже Тема о свечах зажигания может входить во множество Тем о двигателях внутреннего сгорания, а одна и таже Тема о комплексе зданий дворянской усадьбы может входить во множество Тем о персонах её посещавших и событиях с ней связанными. Уже давно идет обсуждение того, что нужнее - поисковые системы или информационные каталоги.

У меня получился Каталог Разнородной Информации, или – «Коллекционер» "

и небольшой визуальный пример
https://www.walks.ru/wm_dr/

[alexandrdvoeglazov]

https://www.walks.ru/wm_dr/ - снимаем шляпу!
Это через интерфейс делается или програмно?

[alterbred]

"Это" вроде как вручную...
Там есть некоторое количество моего JS c JQuery, чужая интересная библиотека для красивого графа, а остальное - несколько JSON файлов имитирующих ответ от сервера ...
собственных возможностей на бэк с админкой не хватило....

можно посмотреть
https://github.com/fotobred/wm_dr
"ответ сервера" в папке /data
основная информация в WM_sheme.js и WM_text.js