Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 18
Докладчики ООН не учли проблематику РФ, которая сводит на нет усилия по контролю углерода. АвтоВАЗ опустился до уровня Евро-3, нефтянка лоббирует препятствия электричкам с гибридами так называемыми требованиями безопасности. Ж/Д транспорт деградирует в пользу дальнобойщиков. Повреждения НПЗ и боевые действия в долгосрочной перспективе могут сильно удивить эффективностью выбросов.
Россия конечно вносит свою лепту в загрязнение, но считать ее ключевым элементом который "сводит на нет усилия по контролю углерода", это существенная переоценка ее роли. Я понимаю, что Россия "родина слонов", но все же надо трезво оценивать реальные объемы.
Но контейнеровозы и другие крупные многотоннажные морские суда по прежнему выбрасывают в атмосферу "углеродный след" объемом с небольшой город.
И насчет "электричек". Если бы реально ставились цели спасти планету, то законодательный приоритет бы отдали под развитие гибридного транспорта, а не 100% электромобилей.
Россия наоборот внесла наибольший вклад в борьбу с антропогенными выбросами: после развала СССР мы больше всех сократили промышленные выбросы, площадь пахотных земель, поголовье скота и заметно сократили население. Нынешние выбросы не достигают того уровня и вряд ли уже достигнут.
Во времена динозавров уровень СО2 была в 2-4 раза выше, средняя температура на 5 градусов выше, почти не было ледниковых шапок. Росли растения более пышные, а динозавры процветали сотни миллионов лет. А все нынешние взвизгивания климатологов и бюрократов, это борьба с придуманной угрозой, чтобы оправдать свои бюджеты
Тогда и континенты стояли по другому. И огромные територии были необитаемыми, пустынь тогда было даже больше.
Сейчас тепло в Европе, например, держится за счёт гольфстрима, который ослабевает. Остановка гольфстрима нагреет экваториальные воды и сделает проживание в тех широтах ещё более жарким и невозможным, а север Европы чуть не в ледниковый период отправит. Средняя температура при этом всё равно повысится. Балтийский регион, Британские острова, Канада, станут очень холодными. Пробовал посмотреть, что туда, в Россию, но похоже там картина будет сложной.
И динозавры не вели хозяйственной деятельности. Они не зависели от пахотных земель и т.д. И, кстати, вымирали (локально) часто. Но в любом случае, динозавр мог сожрать родственника, еапасть на соседей и ему было пофигу. Предлагаете сделать также? :)
вы что много придуманного написали. Почему Гольфстрим должен остановится?
это какие территории были необитаемые. Вот что прям в голову приходит - Сахара цвела, Антарктида была не на полюсе - жизнь ключом била и пр.
так том то и дело пахотных земель станет более. расширяется теплый диапазон. условный виноград на средней широте.
Людишки столько углерода в атмосферу выкинули (СО2), никогда еще так растениям не было хорошо как в 20 веке. Ширина (прирост) годовых колец не даст соврать
т.е. ранее растения были на голодном пайке, сейчас все колосится (главное только лес не рубить! )
То, что сейчас Сахара - когда-то было морским дном. (Примерно во времена динозавров как раз) А в человеческой древности, когда она окончательно стала пустыней, скелеты китов прям стоймя стояли посреди пустыни. И до сих пор всякое выветривается. И да, во времена фараонов там даже было много оазисов, озёр и прочего. Но климат сделал своё и теперь это пустыня.
А гольфстрим всё дальше отклоняется на юг это раз, замедляется это два и таяние ледников опресняет воду на конце гольфстрима, поэтому остывая вода худе опускается, чтобы пойти по обратному пути в этом замкнутом кругу из которого и строится гольфстрим. Если Вы не читали об этом, то это не делает меня фантазёром.
Люди не только гигантскими темпами выбрасывают CO2, они ещё много чего делают. Например обедняют биоразнообразие. Кольца деревьев растут не только и не столько от CO2, это какие-то глупости.деревья растут когда могут себе это позволить. Например, стало меньше соседей. Но это так, спекуляции. В мире растений и животных всё настолько сложно, что не описать одним постом, да и не мне писать. Я просто интересующийся зевака.
И вообще, описание мира нельзя считать хоть сколько-то приблизительным используя один, случайно выдернутый из контекста параметр.
И вообще, "жизнь ключом била" - это у Вас картинки из детских книжек всплывают. Это как учёные скажут "египтяне использовали продвинутую технологию при постройке пирамид", а в голове у читателя складываются летающие тарелки на антигравитации, плазменные резаки прорезающие плоть Земли на сотни метров вглубь... А на самом деле эта фраза означает "до них не известно таких построек и для своего времени они были на острие технологий того времени и их умение использовать медь и понимание как обращаться с камнем поражает при такой общей примитивности."
А все нынешние взвизгивания климатологов и бюрократов...
Так динозавры вымерли из-за бюрократии? о_О
В определённом смысле да: скорость внесения правок в геном сильно замедлилась по сравнению с “менее организованными” млекопитающими. Потому не смогли достаточно быстро приспособится к новым измененниям (высокой траве, “астероидной зиме” и т.п.) и проиграли быстрее эволюционировшим млекопитающим
Скорость внесения поправок однако не помешала птицам процветать, при этом по генетическому разнообразию грубо говоря можно всех в один отряд внутри динозавров запихнуть, что как бы намекает что совсем не в этом дело. Плюсом основная масса млекопитающих того времени тоже вымерла от удара без вариантов.
В данном случае под негативными сценариями, рассматривается только высокий уровень повышения температуры. Что напрочь убивает полезность статьи на самом деле.
Далее, любому человеку, знакомому с численным моделированием понятно, что на выходе мы всегда имеем некий разброс значений вокруг среднего. Среднее значение высоко вероятно, крайние значения маловероятны. Конечно с накоплением первичных данных такой разброс можно уменьшить. А в данной статье лишь указано, что уменьшился разброс. В общем-то усилия по снижению выбросов тут не при чем.
Главная проблема всех «оптимистичных» климатических пересмотров в том, что они игнорируют главный механизм реального потепления: после каждого сильного Эль-Ниньо глобальная температура не возвращается на прежний уровень, а делает необратимый скачок вверх на 0,1–0,2°C. Именно так, ступенька за ступенькой, мы уже поднялись к текущим +1,4°C. И сейчас на пороге новый супер-Эль-Ниньо, прогнозы сходятся на его формировании в ближайшие месяцы с пиком к концу года. Это значит, что нас ждёт очередной скачок базы независимо от того, сколько угля мы сожгли. А уже 11 июня рынки увидят первые последствия, ожидаемый трёхкратный рост цен на кофе и масштабные проблемы с продовольствием во второй половине года. Так что «отмена пессимистичного сценария» без учёта эль-ниньевских скачков — это просто красивая теория, которая разобьётся о ближайший океанский выдох. Я себе на год запас арабики и какао купил на всякий.
трёхкратный рост цен на кофе
В цепочке производства кофе единственные, кто может пострадать от климата – это фермеры, которое его выращивают. То есть у них цена поднимется с 2 рублей за кг до 6?
Понятно, что товар на полке тоже подорожает втрое, но это не будет иметь никакого, ни малейшего отношения к климату: просто повод красивый подвернулся.
скучно. даже билгейц со своими "вакцинами" для коров сказал что климатная истерия это скам и "не прокатило, вычёркиваем"
Но готовиться следует к наихудшему сценарию. На Марс нас ещё не приглашают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Климатологи: наихудший климатический сценарий становится менее вероятным, но и самый благоприятный ускользает