Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 14
Важно даже не то, что человек отвечает, а как он это делает. Настоящий инженер спокойно и по делу объяснит свои решения и планы на будущее. Вайбкодер же начнёт перекладывать всё на «модель решила» и рассказывать сказки.
Вайбкодер переспросит модель, а модель уверенно соврет. Или не соврет, но все равно уверенно!
Проблема в том, что нужно быть разработчиком, что бы отличить хороший код от плохого. Нужные магические слова и степень уверенности в глазах работника вряд ли тут помогут.
Поэтому и предлагаю заказчику не оценивать код самому, а звать технического консультанта, как зовут юриста на проверку договора.
А насчёт магических слов и уверенности отчасти не соглашусь. Один ответ подделать легко, но на собеседованиях при всех их минусах отличают инженера от человека с заученными ответами.
та господи, когда этот копиум уже кончится, особенно с аргументами из начала 2025.
тот же METR уже сам опроверг своё исследование - не поленитесь зайти по своей же ссылке на рисерч и глянуть late-2025 study, где они показывают как обновлённые результаты, так и критику результатов предыдущих (да и погуглить критику METR довольно легко - ужасное исследование, только ленивый по нему не прошёлся)
да, не-технарь максимум соберёт лендос или простенький MVP, дальше кодовая база будет сильно деградировать, особенно если не-технарь не будет даже пытаться её чистить и структурировать (а ИИ это вполне может)
но разраб с агентом сегодня может легко работать в 4-5 раз быстрее, выдавая код лучшего качества, чем без агентов. потому что косты на тесты, кастомные правила, линтинги и прочее упали почти до нуля. потому что раньше можно было закрыть глаза на тех. долг, потому что "ну не будем же мы 20 файлов ради этого переписывать", а сейчас можно и переписать, все равно не руками.
в общем, понимаю, что очень хочется сильно-сильно сжать веки, бравировать 2-3 громкими кейсами аля "азаза, ИИ-дурак удалил базу с прода", и ничего нового не учить, подходы не менять, и так далее, но только что толку с этого эскапизма, если он очень быстро стреляет по собственным ногам и карьерным возможностям.
То что разработчик с AI кодит быстрее, в статье написано прямым текстом. Статья про другое, бизнесу стало сложно отличить инженера от AI-воздухана, и платит за это в итоге сам бизнес.
То что разработчик с AI кодит быстрее, в статье написано прямым текстом.
Вопрос только в том, насколько это верно?
Не знаю, как у других, но в моем личном случае, вайбинг помог мне решить задачу, которую я без него не решил бы. А вот вопрос «насколько быстрее» становиться при этом бессмысленным.
При этом, пришлось вникать в код ИИ-ёв, отлаживать его, оптимизировать, хотя бы просто потому, что довольно трудно, вообще говоря, выразить точно словами, чего ты хочешь. При этом я могу начать программировать с весьма смутными идеями в голове, постепенно выходя на нужный путь после достаточно большого количества итераций проекта и его рефакторинга. А то что, теоретически, ИИ может сделать любую итерацию мгновенно, мало что дает, ибо, пока этот код не пропустишь через себя, делов не будет.
Чтобы не быть голословным приведу ссылку на свой проект. Это статья – «Минималистский графический интерфейс, на C++ / WTL, для консольного загрузчика» ( https://habr.com/ru/articles/955838/ ):
Статья про другое, бизнесу стало сложно отличить инженера от AI-воздухана, и платит за это в итоге сам бизнес.
Странный у вас бизнес. Разве принцип: «судить человека по его делам» – уже отменили?
Аналогия: статьи по ИИ, типа, как он мне здорово помог и описание процесса без воспроизводимого результата. И такие же статьи со скриншотами программ для ПК, код которых можно скачать и запустить на выполнения, даже без компиляции, поскольку бинарники прилагаются. Если статей первого типа, здесь – сотни, то для второго типа, чтобы их сосчитать, достаточно пальцев одной руки.
Вот пусть ваши «AI-воздуханы» напишут статью с «воспроизводимыми результатами» на ПК, выдержат критику читателей, тогда уже и «бизнесу» не придется особо напрягаться, чтобы отличить оных от «инженеров».
Косты упали до нуля - я вот все чаще слышу, что токены на в целом тупую задачу протестировать что-то там вдруг нифига не бесплатны, а если еще и покрытие хочется, то надо и голову человека подключать, и ИИ. А голова плюс токены - это прямо двойной расход.
В общем, как было у Жванецкого: "вы, конечно, можете не платить - если вас не интересует результат!"
Высшее образование не нужно, купи наш курс и стань айтишником за два месяца
Скажите это Яндекс.Практикуму и иже с ним - там кроме небольших сроком не аленькие цены, никакой гарантии качества и почти за всеми курсами отзывы как черный дым за паровозом.
Ну так у Мордокниги одна страница в браузере полГига весит уже. О чём мы говорим? Думаю, что их закидали жалобами, но я бы выписал зачётного пеныча всем этим "заводилам-вайбам малолетним"
Мне думается, что будет не просто "бизнес рано или поздно наступит на грабли, понесёт убытки", а случится что-то посерьёзнее, типа какой-то крупной катастрофы с жертвами. И тогда маятник качнётся в другую сторону и разработчикам какое-то время начнут вообще запрещать использовать нейросети. И только потом всё более-менее уравновесится.
+
Согласен, вполне может дойти и до этого
Не такое не возможно , слишком большие бабки. Хоть миллион сдохнет всем насрать. Они как бы и сами заявляют что мир ждёт небывалая бедность, а это по-любому куча смертей: бухло,наркота, криминал . Да и они подобное отработали от автопилотов Маска до всех этих удаленных баз. Успешный кейс результат работы ИИ, все ошибки это вина человека. Они делят на несколько компаний четверть ВВП США. Неиронки будут везде где только можно в независимости от последствий. К тому же если присмотреться в целом чем тупее человек тем сильнее восхищается неиронками, тупых очень много. Сегодня видел 150 математиков со всего мира подписали петицию с призывом к правительству не доверять этим конторам. И тут же полотно от хер поими кого об успехах ИИ в математике с выводом, что предмет пора исключать из школ и институтов за не надобностью. 100500 комментов поддержки. Они утопят любую критику. Надо готовиться к самым мрачным сценариям. Реальность окажется ещё мрачнее
Опять про "как все плохо"?
Какой смысл? Вся информация статьи или неправда или устарела.
Конечно, пока вайбкодеры не пришли никакого говнокода не было. А вот с приходом гпт и системы стали падать, и страницы сайтов распухли. Но LLM развиваются и очень быстро. Намного быстрее человеков.
Что то мне подсказывает, что есть три категории людей:
мир, посмотри что я создал за три дня!
куда катится этот мир? Мы все умрем или будем уволены
да, я использую llm и просто об этом помолчу
И вот третья категория самая большая.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AI не убил разработчиков. Он сделал дешёвой видимость разработки