Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Вы бы хоть вычитку сделали и нейросетевые паттерны перед публикацией убрали. А то совсем как то некрасиво выглядит. И ещё, подход описанный в статье подходит для внеклассной работы школьника, или грубейшего прототипа для демонстрации не техническому пользователю, но никак не для разработки, а тем более не для производственной среды. Даже при учёте того, что он "сырой".
И ещё, позвольте поправить, "эксперт" в грамотной работе с нейросетевыми моделями, это не тот, кто "знает задачу", а то кто "имеет все необходимые компетенции для решения задачи, и использует модель как вспомогательный инструмент". А это, как говорят у них в Одессе, "две большие разницы".
тут главное не это, важно, то, что теперь она будет работать тем самым "замененным" программистом фултайм и не еще три дня, а много и долго, а когда опомнится, будет больно и дорого, но можно будет еще раз "психануть" :)
Прототип, доказывающий гипотезу за 3 дня, ценнее идеального кода, который пишут полгода. Ваши первые итерации сразу шли в прод?
Она же даже тесты не делала нормально) только пару сценариев описала. Или и так норм?
А мы на работе всегда так разрабатываем
Я не могу себе такое позволить. Завидую.
Нечему завидовать. И такой нашей скорости не хватает, чтобы конкурировать. Заказчики ушли в вайб-кодинг, заказов нет, сидим, кукуем. Хотя, я предполагаю, дело не только в нейросетях, но и в экономической ситуации. У всех не стало денег, решили сократить расходы на сайты. А наши продавцы, видимо, не могут найти никого, у кого деньги ещё остались. Ещё и жёсткая нацеленность на битрикс ограничивает. Я раньше интернет-маназины делал, так они все сейчас ушли в озон с вайлдберисом, тоже никому стали не нужны.
Тестирование - это часть методологии растущего ТЗ, а не отдельный этап. Пул эталонных запросов к концу Session 5 расширился до 15 ключевых категорий (из которых 11 наиболее востребованных). Да, это не автоматизированное юнит-тестирование, а ручной аудит каждой итерации с фиксацией находок как новых задач в ТЗ. Не «отсутствие тестов», просто другой инструмент. Главное, что продукт уже у реальных пользователей. А история поисков и обратная связь позволяют фокусировать тестирование на реальных сценариях.
Итерация, которая была собрана через 3 дня, уже в проде. Продукт на рынке. А первая итерация была просто локальная
Это про другое — про то, как
при совмещении ролей заказчика и исполнителя незаметно снижаешь требования
Я бы спросил про существу, но меня настораживает несоответствие даты и версии. Похоже, что история придумана нейросетью
Роли совмещены – значит, некому обнаружить разрыв. Разница не в требованиях, а в том, кто их нарушение видит. Когда строишь под себя, проблема не снижается – она становится невидимой, потому что адаптируешься к ней прямо в процессе стройки. Первый пользователь со стороны всегда задаёт вопросы, которые кажутся очевидными – и они именно такие. Давали такой "продукт под себя" кому-нибудь чужому – что первым спросили?
Нейрослоп про нейрослоп
Это продукт, который можно передать команде.
Вот это правильно. Используйте это как демо для обсуждения предметной области с разработчиками. Не как программу, не как тз, а как язык описания предметной области.
Разработчики составят программу
Краткое содержание начала: хотелось щупать результат сразу по мере продвижения, а аутсорс, поганец, навязал свои правила. Сделала сама, как смогла, по сути процесс не изменился, просто аутсорс, поганец, исчез-таки. Дальше бред можно не читать, вода водяная.
Не совсем понял, как повествование от "я не понимаю языка разработчиков" перешло к "коммиты, санити-чек, FastAPI на Railway, перенос домена, env-переменные".
Клодкод вас ещё и терминологии обучил?
Большое количество терминов из современной разработки. Описанный процесс разработки пусть и выглядит хаотично, но вполне легитимный, с учётом тренда "вайбанутости", конечно. Человек, который писал статью решил так самоутвердиться или же всё это нейрослоп. Склоняюсь ко второму - фамилия автора уж больно "говорящая" - Жуликова ;-)
Узнаю ситуацию. Я управляю EdTech-платформой (StudyQA, 4 млн пользователей в год) фактически в одиночку — и в какой-то момент просто перестал ждать подрядчиков.
Что изменилось за последний год: я описываю задачу Claude, получаю архитектуру и первый рабочий код, тестирую на реальных данных, даю обратную связь. Недавно написал парсер морских карт формата S-57 (бинарный ISO 8211, сложный формат) за выходные. До этого — телесуфлёр для Android, опубликован в Google Play.
Узкое место сейчас не «умею ли я кодировать», а «умею ли я чётко объяснить задачу». Качество выхода напрямую зависит от качества постановки.
Один момент, который вы, скорее всего, уже поняли: AI не заменяет понимание продукта. Он усиливает его. Если вы знаете, что должно работать, — он поможет это построить.
Вы заказывали разработку в ноябре. На тот момент модели были кардинально слабее а у девелореров ещё не было толком опыта работы с ними.
Если бы вы в мае пришли к нормальному разработчику, он навайбродил бы вам ваш poc быстрее и лучше вас в 5 раз.
Какие расценки были у разработчиков за такую работу?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
3 дня вместо 6 месяцев. Я перестала ждать разработчика и собрала продукт сама