Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
Вот хотел было молча плюсануть, да пишут "не хватает кармы". А совсем недавно была. Вот вам коммент несистемный. Кстати, Вы пишете так, будто каждый может делать что хочет.
Умно, забавно. Плюс, конечно. Продолжайте
P.S. Признаюсь: я примерил на себя Вашу класификацию и ближе всех получились "Тихий Плюсатор" (номер 6) и "Некропост" (номер 10). Так можно? )))
Опаньки - минуты не прошло, а мне влепили минус за комментарий ))) Ну хоть бы пукнули для ориентации: за что?
И еще: Вы ничего не сказали о себе и таких как Вы. есть комментаторы, которые комментят исключительно под собственными публикациями. Вы то есть. Мне такие люди ... как бы сказать то...
А! вот:
"А знаете, что объединяет всех этих персонажей? Они читают. Они тратят своё время на текст. Кто-то чтобы поругать, кто-то чтобы блеснуть эрудицией, кто-то чтобы рассказать историю из 1985 года. Но они приходят. Значит, текст зацепил. "
Вы - не из них!
Вы - не из них!
Ну да, обычно не комментирую, а если есть что сказать, пишу чаще в личку. Это что, запрещено законом?
"Больше двух - говорят вслух"
При чем тут закон. Вы описали комментаторов и при этом, четко не отнесли себя к ним. При том заметили, что без комментаторов во многом теряется смысл публикаций. Не совсем, но во многом. Притом выбрали иллюстрацию, где нет ни одного визуально симпатичного образа. Имеем: вы лично - не комментатор в принципе. Что по самоощущению, что по факту. В принципе Вы не скажете, что именно думаете по поводу любой чужой публикации, оставите сообщество в неведении. При этом признаете пользу обсуждения, но обсуждателей несколько презираете. ("Презираете" термин не точный, но лень искать верный.) Еще раз, я бы таки плюсанул статью, несмотря на позицию автора. Это делаю крайне редко, но нет, не могу физически.
Вы описали комментаторов и при этом, четко не отнесли себя к ним.
Вранье. Я описала не только комментаторов, но и авторов. Причем моих типажей 11. Остальные типажи, это те, которые называли в комментариях читатели.
Притом выбрали иллюстрацию, где нет ни одного визуально симпатичного образа.
У статьи тег ЮМОР, иллюстрация гротеск. Что вы там хотели найти симпатичного?? Котиков?
Вы не скажете, что именно думаете по поводу любой чужой публикации, оставите сообщество в неведении.
Зачем вы притягиваете за уши? Я Автор и редко пишу комменты на чужие статьи. Но это не значит я никогда не пишу комменты к чужим статьям. А вы не Автор, но зато для вас по кайфу комментировать.
но обсуждателей несколько презираете.
Кого я презираю? часть типажей я списала вообще с себя) Уважаемый, у вас с выводами - беда.
Еще раз, я бы таки плюсанул статью, несмотря на позицию автора. Это делаю крайне редко, но нет, не могу физически.
Мир и моя статья обеднела на 1 плюс, даже не знаю как это пережить :-)
Вот это тут минусов, конечно, под комментариями...
На самом деле в чем-то с автором согласен, в чем-то нет, даже сам хотел минусануть, да вот карма низковата))
Однако улыбнуло, спасибо за чтиво)
А в чем, смысл минуса?) Стоит же тег юмор)
Вам расписать?
Если да, то:
1 - Несмотря на тег "Юмор" - статья довольно неприятно прохаживается по некоторым (в том числе моим) субличностям, а оправдывать такое, мол "Ну это же юмор" с вашей стороны лицемерно (помню один ваш комментарий который гласил что-то вроде "нельзя сказать что "я так считаю" и затем грубить, это неэтично")
1.1 - Моим субличностям обидно, они хотят поставить минус
И да, я разделил это в два пункта, потому что одно - критика текста, другое - субьективные ощущения (которые тем не менее могут стать причиной минуса)
2 - Статья в принципе весьма и весьма неплохая, но текст создает впечатление "нейросетевого". Прямых примеров не приведу, но с учетом собственной насмотренности и опыта (а я прекрасно понимаю как профдеформация порой выдает тексты похожие на нейросеть) - есть такое ощущение, а ИИ статьи такого формата я не просто не люблю - не уважаю.
2.1 - И при этом всем вы ни разу, несмотря на множество комментариев с вопросами не ответили - пользуетесь нейросетями или нет. Я бы мог простить все варианты, но больше всего в людях не люблю когда увиливают от ответа, что вы по факту и делаете
3. Слишком пафосно и напыщенно на мой взгляд
А смысл минуса - показать что мне не понравилось, впрочем как и везде. В конце концов невозможно правильно настроить систему не имея негативной обратной связи)
1 - Несмотря на тег "Юмор" - статья довольно неприятно прохаживается по некоторым (в том числе моим) субличностям, а оправдывать такое, мол "Ну это же юмор" с вашей стороны лицемерно (помню один ваш комментарий который гласил что-то вроде "нельзя сказать что "я так считаю" и затем грубить, это неэтично")1.1 - Моим субличностям обидно, они хотят поставить минус
Да? Мне не обидно, хотя некоторыми суб личностями я обладаю, даже многими, но это забавно. Обижаться, на автора за то что вы узнали себя, для меня странно.
2 - Статья в принципе весьма и весьма неплохая, но текст создает впечатление "нейросетевого". Прямых примеров не приведу, но с учетом собственной насмотренности и опыта (а я прекрасно понимаю как профдеформация порой выдает тексты похожие на нейросеть) - есть такое ощущение, а ИИ статьи такого формата я не просто не люблю - не уважаю.
Это ваше право. Я тоже не читаю и не плюсую то что мне не нравится.
2.1 - И при этом всем вы ни разу, несмотря на множество комментариев с вопросами не ответили - пользуетесь нейросетями или нет. Я бы мог простить все варианты, но больше всего в людях не люблю когда увиливают от ответа, что вы по факту и делаете
Я просто не вижу смысла оправдываться. Ни перед вами, ни в целом.
Не могу сказать что принцип "А мне не обидно" работает. Есть вещи которые делать нельзя (не рекомендуется) вне зависимости от того, нравится/не нравится это вам.
Раздуем до абсурда: "А мне вот нравится ходить голым по улице"
Увы это все еще немного лицемерно, не находите?
(помню один ваш комментарий который гласил что-то вроде "нельзя сказать что "я так считаю" и затем грубить, это неэтично")
Тут тот же принцип)
А как во всё это играть? Есть какая-то книга мастера?
Чего? Я типаж чего???
В бестиарий авторов:
Фанат-классификатор. Пытается всё и всех классифицировать, разбить на категории, навесить ярлыки )
Плюсанул бы, да мне минусы не позволяют ж)
Это те самые Главные и Важные
15. «Теневой Минусатор» (Молчаливый киллер кармы) Скилл: Не пишет комментариев, не вступает в диалоги. Ему просто не понравился аватар, стиль или тема. Ставит минус в карму и растворяется в ночи. Бороться невозможно.
очень жаль, что нет хотя бы ссылки на мои сообщения вызывавшие такие реакции
-1 Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда. Статья/тема не для Хабра. Распространение рекламы. Плохое оформление, ошибки. Придерживаюсь другой позиции. Подозрительная активность. Личная неприязнь
-1 Личная неприязнь
-1 Неконструктивное общение. Политика или пропаганда
-1 Подозрительная активность
-1 Придерживаюсь другой позиции
-1 Политика или пропаганда
и это всё за комментарии, и очень жаль, что не понятно за какие именно!
наказание без возможности защиты.... может быть если была бы возможность на "адвоката" и наказанием (минусом) "Минусатора" их бы стало меньше?
Плюсанул вам карму. Тоже не понимаю людей, которые ставят причины "личная неприязнь" или "подозрительная активность". Возможно, ставят просто наугад, когда хотят минусануть. В любом случае не стоит принимать такие причины всерьёз. Сам ставлю обычно минусы (с другого аккаунта) только тем, кто пишет явную ересь в статьях или комментах ("придерживаюсь другой позиции"), не следит за речью ("неконструктивное общение"), или беззастенчиво генерит статьи с помощью ИИ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бестиарий Хабра: Кто обитает в ваших комментах (полная версия с дополнениями от сообщества)