О вибрациях времени

[SolidSnack]

попробовать две UI-библиотеки за день, чтобы выбрать ту, которая нравится больше, больше не требует долгого изучения их документации

Сэкономили целый час на своём развитии.

Скорее бы все агентам делегировать, да сидеть деградировать)

А когда все сдеградируют, тогда цены на ИИ взлетят как на монополию знаний)

К этому, как мне кажется, они ведут массовое сознание)

Но с другой стороны нейронка ничего не может выдать вперёд человека, сначала человек учит нейронку, только после этого она что-то умеет. Получается что разработчики нужны ИИ компаниям чтобы обучать нейронку на их коде.

Какой-то замкнутый круг получается, но самое главное что бабосы мутятся, а это главный показатель эффективности)

[dkDer3k]

Сэкономили целый час на своём развитии.

Чтение некоторых документаций - это не всегда путь к развитию :D

Но вот с репликой про бабосы - соглашусь. Не люблю аналогии, но история уже знала луддитов и наглядно показала, что если бизнесу будет выгодно работать каким-то образом, то все мы будем работать так (или будем работать не мы)

[Sobakaa]

Погодите, вы всерьёз считаете, что не читать документацию это хорошо? А как вы узнаете, что агент не нагенерил чушь?

[dkDer3k]

вы всерьёз считаете, что не читать документацию это хорошо?

Возможно так могло показаться, после моих слов о том, что больше не нужно долго разбираться с документацией к какой-нибудь GUI библиотеке. Но это было скорее небольшое ворчание на все эти GUI библиотеки (в документации некоторых действительно долго надо разбираться чтобы понять как сделать что-то сложнее окошка с "Hello World") от человека, который почти все время битики гонял туда-сюда по сетевым интерфейсам, файлики на диск писал и был удовлетворен TUI)

А по теме: конечно, я такую крамолу и помыслить не могу. RTFM и RTFS - наше всё) Говоря в 5-м подходе о ревью того, что там ИИ наделал, я это и имел ввиду в том числе. Представьте, что ваш коллега (живой, не кремниевый) пошел сделал фичу и принес для нее новую библиотеку в проект - до момента ревью вы, скорее всего, тоже не будете вникать что там за библиотека, читать ее документацию и код. А вот на ревью-у-у-у-у-у.... Лично я так и подхожу к тому, что делает ИИ. Потому он у меня и делает PR-ы, а не пушит ничего напрямую.

И еще я в тексте упоминаю, что в проекте должны быть и тесты, и линтеры, и настроен CI, и еще все что угодно, что вы сочтете нужным, что может помочь вам иметь предсказуемые результаты работы программы. И если перед пушем и созданием PR ИИ будет это все прогонять и сам убеждаться что ничего не сломалось (а если сломалось, то чинить), то возможность появления нагенерированной чуши снижается кратно.

Вообще вопрос верификации того, что навайбкожено - это тема для отдельного разговора. В индустрии, кажется, до сих пор идут споры о том как правильно проверять что люди наделали, а мы тут привносим новые сущности в виде гномика в процесс разработки, которые едва ли требуют меньшего (а то и большего) внимания. И тот, кто найдет универсально применимый подход, будет богат, я думаю)