Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 9
Самым неприятным будет не отсутствие сверхразума. Самым неприятным будет обнаружить, что за годы ожидания мы остались у разбитого корыта — с кучей старых болезней, которые никто всерьёз не лечил, потому что все ждали врача, который ещё не родился.
Как раз перевожу и скоро опубликую статью, где обсуждаются пределы роста ИИ и "выхода на плато".
Мы не останемся у разбитого корыта: нейросети в современном виде способны несколько ускорить научные исследования, особенно там, где нужна обработка данных и поиск паттернов, скрытых зависимостей.
Если ИИ выйдет на плато, если в 2027 году окажется, что все низковисящие фрукты уже сорваны (как сорваны, для примера, все задачи Эрдёша, которые поддавались решению обычными методами), внимание общества и инвесторы обратятся ко всем остальным многочисленным научным дисциплинам, и это пойдет на пользу исследованиям...
Атомный реактор и полёт в космос смогли сделать на логарифмической линейке и арифмометре, поэтому не стоит сбрасывать со счетов текущую науку, у которой уже есть, как минимум, не только мощный калькулятор, а базы данных с накопленной информацией и средства ее первичной обработки...
По-моему, правильнее будет "НТР окончена, всем спасибо, расходитесь!"
Т.е. мы вступаем в фазу длительной (постоянной?) стагнации "научно-технического прогресса" вообще.
Легко наблюдать почти полное отсутствие прогресса в фунтаментальной науке. Никаких значимых открытий за последние 20 лет не произошло. Сравните со взрывным развитием наук в конце 19 - начале 20 веков. Фундаментальная наука становится неподъёмной - её математический аппарат стремительно усложняется, а стоимость экспериментов растет до нереальных размеров. Способности человеческого мозга к пониманию абстракций - ограничены. В прошлом веке понять, например, уравнения Масквелла вполне могли тысячи (десятки тысяч?) образованных учёных. В наше время понять математику теории струн и им подобных фронтирных заделов - по-моему, способны гораздо меньше учёных. Экстраполируя, мы может достичь стадии когда сложность абстракций станет практически недоступной сколько-нибудь значительному количеству умов. Это тупиковый путь.
(Ну да, ну да, "тёмная материя". По-моему это не научный факт а скорее математический кунштюк для спасения теоретических изысканий.)
Как сейчас говорят, "хайп", восторженное преклонение перед "чудесами науки" очевидно сходит на нет. Детишки уже не хотят стать космонавтами. И сегодня фильм подобный "9 дней одного года" никто снимать и смотреть не станет. Исчез флёр популярности отважных физиков. Да, AI, конечно же. Легко может оказаться "пузырём", таким же, как, например, ВТСП в конце 20 века (высокотемпературная сверхпроводимость).
Говоря образно: была эпоха "Великих геграфических открытий". Она закончилась потому что развитие транспорта позволило полностью "покрыть" геграфию планеты. Было бы странно ожидать сейчас открытие новых материков или "нового пути в Индию".
И вот мы наблюдаем окончание эпохи "Великих научных открытий". Это не периодическая структура научных революций. "НТР" 19-20 века - это единичное закономерное событие в развитии цивилизации.
Технология за следующие, скажем, 100 лет выберет остатки возможностей. Уже сейчас очевидно, что никогда не будут космические корабли бороздить просторы Большого Театра. Не будет "самодвижущихся дорог", "нуль-Т", "Великого Кольца", "звездолётов прямого луча". Очевидный симптомчик - посмотрите на литературу научной фантастики. Больше никто не пишет про "Звездных капитанов", про "среди звёзд нас ждёт Неизвестное", про "Каллисто" и "Каллистяне". Теперь пишут чуть более чем полностью про попаданцев. Смысл всех историй про попаданцев - переделка прошлого. Т.е. осознание что наше настоящее - сплошное разочарование и чтобы исправить его нужно исправлять наше прошлое. Ну или про "магическую академию". Смысл всех историй про магическую академию - разочарование в возможностях науки.
Ломоносов пришёл в Москву пешком за санями и стал великим учёным.
Из 20 моих одногруппников по учёбе в МГУ на научном поприще 40 лет спустя остались...трое (причем в России - только один).
Добавлю своё непопулярное мнение о факторе, влияющем на замедление (остановку) НТР.
Это атомное и ядерное оружие, "ОМП". Очевидный замалчиваемый факт - сильнейшим стимулятором науки и технологии всегда являлись войны. Чем больше война, тем сильнее технологический рывок.
(Вот смотрите - даже отностильно мелкомасштабный нынешний конфликт России привел к старательно умалчиваемому краху военных доктрин конца 20 века. Ушли безвозвратно в прошлое "танковые клинья", бои истребителей, армады бомбардировщиков - заменены детской игрушкой производимой миллионными тиражами за смешные деньги.)
Так вот про ОМП: в результате становится практически невозможной следующая мировая война. А это означает - становится невозможными супер-мотивация науки и какой-то технологический прорыв и новая НТР. Мы достигли стабильности - никаких глобальных войн и заплатили за это стабильностью в прогрессе - никаких прорывов.
Разумеется, возможны случайные альтернативы глобальной войны как стимулятора. Нашествие инопланетян, космическая(астероидная) катастрофа. Но это крайне маловероятно.
Заодно отвечу на вопрос "одиноки ли мы во вселенной". Ответ: теоретически - нет. Практически - безусловно да.
Я предвижу бесконечные возможности возражений. Я высказал своё предположение, свои личные ощущения. И я понимаю что для многих это выглядит как будто я пытаюсь отнять у ребёночка его любимую игрушку - "светлое технологическое будущее".
"Каждый кто говорит - проще, чем отнять леденц у младенца - никогда не пробовал отнять леденец у младенца".
Да, я примерно в эту сторону как раз и думал добавить отдельный блок - про связь сингулярности с “концом истории”.
ОМП сделало горячую мировую войну самоубийственной, а Холодная война заменила ее как двигатель большой науки: ядерное сдерживание, космическая гонка, огромные бюджеты.
“Конец истории” сформулировали уже на волне победы в Холодной войне: дальше, казалось, должен был начаться скучный менеджмент глобализации. Но вместе с этой победой начал распадаться и режим, который во многом тащил большую науку XX века. Вместо государственной большой науки центр тяжести ушёл в корпоративную цифровую инфраструктуру.
А когда выяснилось, что история никуда не кончилась, а из-под кровати полезло всё то, чего там, как все думали, давно уже нет, вернуть прежний режим уже не смогли.
Сейчас в военной области видна та же знакомая пластинка: надо первыми сделать AGI, и он всех победит. Возможно, у военных встреча с реальностью уже частично происходит - ну или случится раньше, чем у остальных участников забега.
"холодная война" по-моему как "двигатель большой науки" выступать не может. Свойство глобальной войны в отличие от холодной - она вызвает предельное напряжение всех сил государства, включая и научные/технологические разработки, тем самым обеспечивая именно прорывы а не плавное неспешное развитие. Как я понимаю, "холодная война" выгодна прежде всего финансовым кругам связаным с военными, это чисто денежная операция, ничего личного. Выбирают какое-нибудь новое пугало из "разведданных" и кричат: смотрите, что у них есть, мы в ж<>, срочно дайте денег нам на разработку, а то, а то, - дальше, естественно, распил и профит. По-моему, таких "холодных войн" в истории были тыщщи, это ничего нового, в отличие от мировой войны. И при том не забывайте, разработки времён холодной войны всегда приводят к созданию идеального оружия для...прошедшей войны. Меня всегда удивляла, например, концепция ракетного оружия оперативного и оперативно-такитческого назначения. Каждая ракета стоит как чугунный мост (и не один), и эффективной может быть лишь при условии специального боезаряда, а все остальные - смотрите, даже более/менее нормальный мост разрушить не могут, и об их массовом применении и речи быть не может - дорого, мало и неэффективно. Кому нужна зенитная батарея с полудюжиной ракет при наличии одновременно нескольки сотен целей?
Я иногда думаю, даже если и не дроны, а просто например стандартный налёт бомбардировщиков в стиле 2МВ, несколько сотен самолётов одновременно - что может сделать современная ракетная ПВО? И нафига нужны современные военные самолёты супер-дупер сверхзвуковы и фантастически маневренные, если один такой самолёт стоит больше чем эскадрилья времен прошлой войны? Каков запас таких самолётов и возможность их быстрого строительства? Запас ничтожный, и строят одну штучку наверное пол-года. "Зато" он может сделать кобру. Нафига? Как дети, чесслово.
Да, научный пессимизм имеет основания, но вы приводите 2 взаимоисключающих аргумента:
1) прорывных научных открытий уже не будет, поскольку всё, что могло открыть человечество, уже открыто (сорваны и низковисящие, и все плоды, до которых мы в принципе сможем дотянуться), для остального у нас нет и не будет "интеллектуальной мощности" и в т.ч. не сможем построить научное оборудование...
2) прорывные открытия возможны, но их обеспечивает война, как напряжение всех сил, а ядерное сдерживание исключает такую возможность. А холодная война и идеологическое противостояние - имитация и распил.
да, всё верно. Но я бы не сказал, что эти аргументы строго друг друга исключают.
Например, так: прорывные открытия становятся все менее вероятными, тенденция к их полному исчезновению. Какое-то чрезвычайное угрожающее событие может временно повысить их вероятность. Но такие события и сами маловероятны, например, вероятность глобальной войны может быть сравнима с вероятностью астероида или инопланетян. Но это уже некорректно, сравнивать "вероятности" невероятного - это контрпродуктивно:)
И к тому же я и не претендую на полную логичность и непротиворечивость моих высказываний :)
А вот вы передёргиваете. Вы приписали мне слова "имитация" и "идеологическое противостояние". Это полностью искажает мою мысль. Зачем вы это сделали?
Мое утверждение - " "холодная война" выгодна прежде всего финансовым кругам связаным с военными ". И только. Добавлю - холодная война, в отличие от глобальной, горячей, мировой - не порождает предельного напряжения всех сил участников противостояния.
"Имитация " - имел в виду "пугало из разведданных".
Для холодной войны нужно именно идеологическое противостояние, как во времена СССР-США и сейчас. Иначе выгоды от глобализации съедают выгоды от финансирования вооружений и мы имеем ситуацию до 1-й Мировой и ситуацию с 90-х - 2000-х.
И не согласен, что
вероятность глобальной войны может быть сравнима с вероятностью астероида или инопланетян
вероятность глобальной войны остаётся угрожающе высокой, и это самый критический фактор для нашей цивилизации сейчас!..
Ну просто мы думали, что это экспонента, а это была кривая хайпа на взлёте логистической кривой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Последняя экспонента