
Комментарии 3
Опять слоп?
А есть цифры доказывающие утверждения из статьи? Может быть график на star-history репозитория, который применил подобный подход и вырос?
По своему опыту корреляции от качества ридми и кол-ва получаемых звезд и трафику не заметил.
Понятно что ридми должен быть адекватно наполнен и выглядеть достаточно убедительно.
Вижу противоречие в том что Вы сначала пишите, что разработчики (техническая аудитория) обращает внимание на объективные вещи, как поддержка и кол-во issue, а потом говорите про важность продающего ридми с маркетинговыми трюками.
С одной стороны, очень поддерживаю. Авторы репозиториев часто находятся во власти "проклятия знания", и не пишут самого главного о проекте (оно им кажется очевидным), — чью проблему он решает, как выглядит при использовании, как начать этим пользоваться.
С другой стороны, не хотелось бы, чтобы readme в гитхабе действительно превращались в рекламные лендинги со всеми штампами маркетологов.
Почему ваш GitHub — лучший лендинг, который можно сделать