Айсберг использования AI, или как сохранить рабочее место

[FanManutd]

Спасибо за подробный разбор и простоту подачи! От себя напишу, что я пока не понимаю насколько это может быть оправдано для большинства разработчиков. Я например работаю над одним, максимум двумя проектами. В большой параллелизации задач не нуждаюсь, у меня есть настроенные CLAUDE.md, rules и может ещё несколько задокументированных md файлов для контекста между сессиями. И результат работы в одной сессии меня более чем устраивает на данный момент. И я не могу понять, действительно ли мне этого достаточно или я упускаю что-то "такое", от чего моя жизнь и работа станут ещё проще и лучше (или такое, благодаря чему меня не уволят).

Ну и ещё пара вопросов.

1) Как ты и упомянул, всё это стоит токенов. Собственно вопрос, сколько ты тратишь денег на всю эту историю?) Выходит ли сильно больше с тем, сколько ты тратил до этого? Упираешься ли ты в 5ти часовые лимиты (если речь про Claude)?

2) Как часто ты сейчас возвращаешься к ручной донастройке сетапа, когда что-то идёт не так?

[Brazil]

Как сказал Claude Opus 4.8

ценность даёт не количество агентов, не «параллельность» и не персонажи, а три вещи — изоляция контекста, границы прав и независимая проверка. Если этих причин нет — отдельный агент не нужен, достаточно ясной задачи в одном промте.

На сильных современных моделях персона почти не даёт прироста. «Будь дотошным проверяющим», «ты senior-инженер» — модель от этого не становится умнее. Виртуальные «человеческие роли» — в основном театр

[shizouna]

Эмпирически вы можете быть правы, но я опирался на документацию и примеры из нее — https://code.claude.com/docs/ru/sub-agents#example-subagents