Всех приветствую. В сотовой связи я, страшно подумать, уже третий десяток лет. Начинал еще в двухтысячных, в сетях 2G. Своими руками довелось обслуживать как CDMAone от Qualcomm, так и GSM от Alcatel, а позже строил третье поколение на Ericsson и четвертое на Huawei.

Конечно, я стараюсь следить за всеми новостями рынка сотовой связи. И просто не мог пройти мимо свежего исследования «Технология 5G: обзор российского и мирового рынка» от команды Research & Insights Департамента стратегического развития МТС. Исследование крайне любопытное, и я бы хотел особенно отметить несколько деталей, которые мне там показались важными. Спойлер: как раньше, сети уже не окупятся — придется придумывать новые модели монетизации. А еще у нас сложности с оборудованием и частотами.

Сложности с 5G в России

5G в России ждут года этак с 2020-го. Именно тогда начались первые пилоты и приступили к проектированию сетей. Что было дальше — вы все знаете. Если коротко: 5G в Москве нет и сейчас, летом 2026 года. Отдельные пилоты не в счет.

И вот проблема. МТС довольно открыто (и в каком-то смысле даже смело) говорит нам примерно следующее. Рынок B2C вполне себе доволен сетями 4G и не слишком понимает, зачем ему нужно переходить на 5G. По большому счету, 4G закрывает потребности большинства. Чтобы не быть голословным, буду ссылаться на конкретные части исследования:

Что это значит? Это значит, что если попробовать развернуть сеть 5G только за счет B2C, то получится примерно такая картина:

Если говорить проще, то будет очень сильный минус. 

Почему так? Ведь сектор B2C традиционно выступал драйвером роста всех предыдущих поколений связи? 

Первая причина уже была озвучена выше: среднего абонента текущая ситуация по скорости и качеству устраивает, все у него хорошо. Можно попробовать предложить ему что-то еще, типа беспроводного домашнего интернета или облачного гейминга. Но очень сомнительно, что это купят. Здесь власть у операторов проводного интернета, и мы к ним еще вернемся. 

Есть и другие проблемы, которые делают развертку 5G на редкость тяжелой в России. Вторая по важности причина — проблема с частотами. Так называемый золотой band n78 (3,3–3,8 ГГц) в России занят военными, госструктурами и частично коммерцией. Выцарапать этот диапазон у них пока крайне сложно. 

Что это значит для сети? То, что работать нам придется на участке band n79. Напомню, что сам band n79 — это 4,4–4,99 ГГц, но доступна нам лишь полоса 4,8–4,99 ГГц.

А там против нас уже физика: меньше длина волны, меньше радиус покрытия, больше базовых станций и больше издержки. 

Не забываем, что диапазон 3,4–3,8 ГГц — это 400 МГц на сотовую связь, а 4,8–4,99 — грубо говоря, 200 МГц. И в них надо будет залезть как минимум большой четверке операторов. Выглядит очень тесно.

Тут есть лазейка, которую тоже описали в докладе МТС. Это DSS (Dynamic Spectrum Sharing) — когда 5G «навешивают» на старые частоты 4G, например 1800 МГц. Покрытие там хорошее, и логотип 5G на смартфоне загорится. Но скорости будут как у хорошего 4G+, потому что ширина канала та же. Это и есть тот самый псевдо-5G, который уже работает в некоторых странах. 

ГКРЧ планировала в конце июня выделить операторам диапазон 4,63–4,99 ГГц, а Минцифры рассматривает расширение основного диапазона до 4,4–4,99 ГГц, то есть передать весь band n79 сотовикам.

Но тут всплывает еще одна цифра, которая лично меня очень расстраивает. Исследование говорит, что доля смартфонов в РФ, поддерживающих 5G вообще, — 23%, а поддерживающих именно band n79, — около 3%. Три процента, Карл! Это значит, что первые годы 5G в России будут сетью для избранных, у которых самый свежий флагман.

Есть и третья проблема, которая делает развертку 5G прямо совсем золотой. У нас сейчас нет доступа к оборудованию привычных вендоров, а если и есть, то этот доступ сильно ограничен. Кроме того, есть курс на технологическую независимость. Значит, оборудование для «пятерки» должно быть отечественное.

Прямо скажем, производителей подобного оборудования немного, а «Иртея» от МТС — единственная, у кого высокая степень готовности и идут отгрузки. По всем остальным есть вопросы, в основном связанные с сертификацией на отечественность продукции. У каждого производителя, конечно, громадье планов на будущее. А станции вот прямо сейчас нужны.

То, что мы сейчас проходим путь разработки и RnD, будет обязательно заложено в итоговую стоимость сетей 5G. И — вкупе еще с двумя факторами — уйдем мы на этом в минус. Если только не…

B2B и B2G как драйвер 5G

Позволю себе небольшое историческое отступление. Всю дорогу, начиная от своего появления, сотовая связь брала деньги за что-то интуитивно понятное и логичное. Сначала это были минуты, потом СМС, позже прибавились гигабайты. Конечно, можно вспомнить платные мелодии для телефонов или всякие услуги типа автоответчиков, но они были и остаются присадками к основным функциям.

Хорошо помню момент, когда эта стройная модель не то чтобы сломалась, но дала небольшую трещину. Это произошло, когда рынок внезапно потребовал добавить формат М2М.

Если вдруг кто-то не знает, то М2М — это симки, предназначенные для установки не в телефоны или планшеты, а в какие-нибудь устройства из мира IoT. Банкоматы, терминалы оплаты, счетчики, камеры, транспортная телеметрия и прочее.

Удивительно, но на какой-то момент все операторы подвисли. Оказалось, что рынку нужен, например, тариф для счетчика. Что это значит? Это значит — нужна симка, по которой не нужно голоса и СМС, нужен только интернет-трафик на пять мегабайт в месяц. Это не опечатка — не гигабайт. Мегабайт! 

Счетчику, как выяснилось, больше не нужно.

Ступор был вот в чем. Модем с симкой, несмотря на копеечный трафик, все равно грузит сеть сигнализацией. Каждый раз, когда счетчик просыпается отдать свои крохи, модем поднимает data-сессию, перекидывает пару сотен байт и закрывает ее обратно. У смартфона эта процедура окупается: он поднимает канал и качает гигабайты. А тут на всю возню — три байта показаний. 

С одной симкой беды бы не было. Но их же не одна, их сотни тысяч. А просыпаться они, заразы, любят разом: в полночь весь парк дружно лезет отдавать сутки. Вот примерно на этом месте логика денег за трафик и сломалась. Трафик у таких потребителей копеечный, а реальные расходы создают сигнализация и сами соединения.

В итоге, конечно, все устаканилось, стали брать помесячную абонентскую плату за одну симку с ограничением трафика. Но это был, наверное, первый сигнал того, что В2В-клиенты могут создавать несколько неожиданные запросы. И если эти запросы правильно отработать и тарифицировать, они могут принести хорошую дополнительную прибыль.

Как вы понимаете, М2М — это главным образом В2В (хотя обычные пользователи тоже запихивают симки в разные места). И вдруг выясняется интересная вещь. Допустим, у нас есть компания-клиент, где все пользуются одним оператором. Вроде полная утилизация, получаем от нее по максимуму. Но нет, компания может закупить еще очень и очень значительное число симок, потому что она работает в сфере, где используют М2М.

Зачем я вспомнил эту историю?

Новые парадигмы

Затем, что именно сектор В2В (и примкнувший к ним B2G) смогут создать спрос на новые услуги, которые можно реализовать только в рамках 5G. Ну или которые лучше и дешевле реализовать в рамках 5G. То есть платить будут не за традиционные минуты, гигабайты и пакеты СМС, а за кое-что поинтереснее. О чем речь?

  • QoS, он же Quality of Service. Это, к примеру, приоритет трафика, когда трафик сначала отдается потребителю с максимальным приоритетом, а уж потом раздается остальным по остаточному принципу. Для примера вспомним тот же банкомат, который должен работать всегда, даже если ради этого мы пожертвуем качеством связи прохожих вокруг. Подобные системы реализованы и используются и в 4G, но там это куда сложнее и часто стоит на костылях.

  • SLA по задержке, джиттеру и доступности. Эта история важнее для промышленности и различных систем технического контроля, где гарантии сроков и доставки вполне себе монетизируемые параметры.

  • Килл-фича, на которую много надежд. Частные сети. То есть сети, развернутые локально для одного конкретного предприятия и с сетями общего доступа никак не связанные. Запрос на это есть давно. Тут надо сказать, что 4G довольно спокойно позволяет строить подобные штуки, у этого даже название есть: pLTE. Но в сочетании с факторами выше (плюс еще несколько плюшек «пятерки») p5G может оказаться интересным предложением.

Помним, что помимо умных заводов у нас есть еще умные города, которые тоже любят потреблять много трафика. И вот здесь уже можно говорить о заинтересованности сектора B2G.

Получается, что если им предложить новые услуги, то они вполне могут за них заплатить. И своими деньгами закрыть ту финансовую дыру, что намечается при развертке 5G-сетей. Исследование нам прямо об этом говорит, и тут я с авторами отчета согласен:

Съедим провод? 

Любимый рынок каждого нового поколения сотовой связи — проводной интернет. На него хищно смотрели при появлении 3G, хищно смотрели при появлении 4G и хищно смотрят сейчас. Логика железная: у всех носимые устройства, стационарных компьютеров и ноутбуков осталось не так уж много, зачем вам вообще этот провод? Вставьте везде симки и выкиньте свой роутер!

Нет, так не работает. И рынок раз за разом доказывает, что проводной и сотовый интернет — это два разных мира, лишь частично конкурирующих между собой.

Почему так?

Ну, во-первых, гаджетов становится все больше, и подключенным к Wi-Fi холодильником сейчас уже реально никого не удивить. Телевизоры, весы, часы, пылесосы, умные колонки — во всех них симки вставить физически невозможно. А если бы и была такая возможность, то выйдет дороговато. Иное дело старый добрый роутер, который впитывает интернет по кабелю и щедро раздает всем через Wi-Fi. 

Во-вторых, надежность. Провод есть провод. Мобильная сеть может плохо добивать (особенно в новых районах), зависеть от погоды, расположения роутера и еще многих факторов. Кабель от этих проблем избавлен полностью. Могу ошибиться, но, как мне кажется, проводным операторам 5G не конкурент и не угроза. Кто утверждает обратное — лишь выдает желаемое за действительное. 

Авторы отчета, кажется, согласны, хотя и выражаются аккуратнее. 

Куда уж в наши дни без искусственного интеллекта, скажу и о нем пару слов

Думаю, не секрет, что ИИ в сотовой связи используется давно. К примеру, у некоторых операторов ИИ отвечает за хэндовер (правила переключения между базовыми станциями), делая его динамическим и адаптивным. Очевидно, что, хотим мы того или нет, ИИ продолжит залезать все глубже.

В том же исследовании описана технология RAN Intelligent Controller (RIC) — это узел, который в реальном времени анализирует нагрузку на соты, предсказывает, где будет пик через 10 минут, и перераспределяет ресурсы. Это кардинально другой уровень эксплуатации.

Кроме того, такие вещи как приоритизация трафика, отработка резервов, прогнозирование и упреждение аварий уже передали ИИ и будут передавать и дальше. 

Это что касается эксплуатации. Что же касается пользователей, то сотовые сети продолжат выступать транспортом для доступа в различные облачные ИИ-сервисы, начиная от простейших чат-ботов и заканчивая… Нет, чем закончить — моя фантазия пока объять не может, слишком уж быстро непредсказуемо развивается ИИ-сфера. 

В финале хочется отметить, что 5G в России точно пройдет свой путь

Он будет удивительным образом и повторять мировые тенденции, и отличаться от них. Почему повторять — понятно: любые новые технологии приземляются в промышленность, логистику, умные города. Мировые кейсы — порты, заводы, аэропорты — будут адаптированы и к нам.

Почему свой путь — увы, геополитика и физика. Мы вынуждены строить на 4,8–4,99 ГГц с меньшим радиусом, на отечественном оборудовании, которое пока в стадии опытных партий. Но у России есть и козырь: огромное количество производств, где можно развернуть частные 5G-сети и получить реальный экономический эффект, не дожидаясь, пока все москвичи обзаведутся совместимыми смартфонами.

Мой прогноз: 5G в РФ станет не столько мобильной сетью для людей, сколько инфраструктурной платформой для станков, портов и грузовиков. И это нормально. В конце концов, мы всегда умели делать сложные инженерные решения там, где рынок не давал простых ответов. Время покажет, но я бы поставил на B2B-сегмент — именно он вытянет этот проект из минуса в ноль, а может, и в плюс. А B2C подтянется потом и тоже что-то даст в плане вложений. Но паровозом «физики» уже не будут.