AI-база: модели, агенты, агентные механизмы

[viktoriakozlov8]

ИИ объясняют ИИ как работают нейросети. Скоро ии сам себе будет писать туториалы и спорить в комментах

[ekiyasheva]

звучит обидно, я потратила на статью 2,5 недели. Вы лучше прочитайте ;)

и кстати продираться к этой информации (мне) было не так уж просто.

[alef13]

молодец. не расстраивайся, я тебе плюсик поставил :)

[ekiyasheva]

Спасибо ))

[SER_26]

Да не особо на ИИ генерацию похоже. И типичные штампы в глаза не лезут, и текст читаемый, и структура построения / разбиения в статье не очень стандартна для ИИ (она вообще немного нестандартна, на мой вкус:-), но это как раз видение живого автора).

[ekiyasheva]

С удовольствие поучаствую в споре, в нем рождается истина :) Ни за что из описанного на амбразуру не полезу, но аргументировать могу.

А что на ваш взгляд спорно? Расскажите плиз, интересно!

[SER_26]

Я не использовал термин "спорно" (= "ощущение неверности изложенного").
Я использовал: "нестандартно" (= "LLM или я изложили бы по-другому"). И сделал это для приведения дополнительного аргумента, что текст с очень большой вероятностью написан Вами, а не LLM.

Не вижу смысла тут спорить:-) И заниматься вербализацией моего ощущения - тоже.
Если интересно, как LLM написала бы Вашу статью, можете её в неё загрузить и попросить "стандартизовать":-)

[ekiyasheva]

Да просто хотелось почесать мозги, если честно, без злого умысла. Я бы может и пересмотрела что-то или в чем-то лучше разобралась. Всегда интересно увидеть ракурс другого живого человека :) Но с согласия конечно и при аналогичном желании) Если надумаете, пишите, можно и в личку. Если нет, тоже пойму, не всегда охота.

[SER_26]

надоела маска «волшебства» вокруг ИИ, хочется смахнуть ее и рассмотреть инструмент предметно: как устроен, какой бывает, через что с ним работать без VPN из России.  . 

Я так понимаю, что желание у автора разошлось с возможностями:-)
Вместо рассмотрения ИИ рассматриваются, в основном, LLM, а "через что с ним работать без VPN из России" вообще напоминает "тут могла бы быть Ваша реклама", так как отсутствует:-)
(хотя эта часть достаточно инородно тут выглядела бы, так что не особо страшно).
Лучше, чтобы не было расхождения ожидаемого с получаемым у читателя.

[ekiyasheva]

Здравствуйте.

Я привожу в статье примеры инструментов, через все работаю без VPN. Посмотрите в разделе агентоное по, там, например нет cloud code. Лидерборды моделей тоже можно смотреть без ВПН, сайты доступны.

По поводу желания и возможностей не очень поняла. Да, я пишу про работу с языковой моделью, большинство агентного по на ее базе. Напишите конкретно плиз, что именно сбивает с толку. Вы открыли статью, надеялись увидеть что, потому что что? Как пойму, с удовольствием поправлю :)

[SER_26]

Здравствуйте:-)
1) Ясно по VPN, спасибо. Возможно, имело смысл сразу это отметить в цитируемой фразе, например, добавив в конце её "(Я привожу в статье примеры инструментов, через все работаю без VPN)".

2) Вы обещаете изначально рассказать про AI / ИИ, а далее резко уменьшаете область до LLM. И, судя по Вашему ответу, на интуитивном уровне LLM и AI у Вас тождественны друг другу, хотя LLM есть лишь неумеренно разросшееся подмножество AI, при этом без особых шансов стать AGI:-). Я, например, ожидал бы после такого обещания увидеть сравнение принципиально ограниченных LLM с RC (Reservoir Computing) и т.д.
Но тогда статью "раздует" до серии статей, отсюда и комментарий про "возможности".

[ekiyasheva]

ого, спасибо за развернутый ответ, ушла копаться.

Про VPN уберу, согласна - не к месту. Просто побоялась вопроса - а где ClodeCode, почему нет? А вышло наоборот)